4.完整新聞內文: 鄭姓男子在新北市經營檳榔攤，雇用一名單親媽媽，並把住處房間分租
給媽媽和幼女小安(化名)，鄭男卻從小安念小二性侵到小六，還買網襪要她扮演AV女優供
逞慾，導致小安身心受創，連正常上學都沒辦法。該案刑事上訴到二審，鄭男被依犯2個
加重強制猥褻罪、2個加重強制性交罪，遭判9年6月徒刑。民事上，母女倆對鄭男求償150
0萬元，台北地院判賠300萬，母女上訴要鄭男再多賠500萬，共800萬元，被法院駁回。可
上訴。

據了解，鄭男在新北市經營檳榔攤，雇用女童小安的媽媽，並於2018年至2020年間，將住
處房間以3000元分租給母女倆，媽媽相當信任鄭男為人，小安也習慣稱呼60歲的鄭男「伯
公」，沒想到因媽媽去檳榔攤工作，小安常跟鄭男獨處一室，竟遭到鄭男長年侵犯。

母女倆在鄭男住處住了2年，在小安念小學4年級時，媽媽才帶她搬離居所，小安原以為可
以脫離鄭男魔掌，但鄭男又將檳榔攤頂讓給媽媽經營，鄭男仍經常到檳榔攤，藉口指導功
課將小安帶回家侵犯，事後還去藥房買避孕藥，騙小安是抗生素、維他命，要她服用。

小安在念小學4年級時，就會開始穿網襪自拍，擺出大人姿勢，在IG上展現自己身材，在
課堂上，也會在傳給同學的紙條上寫著「A片」、「打砲」等的字眼，學校老師雖察覺小
安情況不對勁，輔導室也啟動關懷機制，找社工加入關懷行列，但媽媽並不認為小安會被
欺負。小安一直被侵犯到小六，直到媽媽擔心小安網路交友不慎遭性侵，於2023年1月29
日跟小安說「如果發生性行為，醫院驗的出來」，小安才講出自己遭鄭男侵犯。

小安證稱，從她小二時，鄭男就會叫她進他房間看電視，並將她抱到床上撫摸胸部，幾乎
每天都這麼做，到了3年級，鄭男開始猥褻她下體，並在她升到4年級時，把門鎖起來叫她
一起看A片，要求她扮演AV女優，甚至帶她到賣場買黑絲襪、網襪，要她穿上並性侵她。
直到她和媽媽搬家，遭侵犯的頻率才越來越少，但每個月也有1、2次，最後1次發生在202
3年1月14日，鄭男叫她去住處拿紅包，又先騎車載她到賣場買網襪，不顧她抗拒再度性侵
得逞。小安也指認，鄭男生殖器上有一顆痣並有入珠，背部靠近屁股有一條疤，肚子正面
有神明全身象刺青。

台北地院審理，鄭男雖否認犯行，但法官認為小安證述一致，且對鄭男的身體特徵描述吻
合，雖因案發時年幼，對遭猥褻、性交次數難有完整記憶，但在遭侵犯的地點、方式等等
基本事實，證述情節歷次大致相符，不過僅4次侵犯事證明確，最後判定鄭男在她小二、
三、四、六年級時，對鄭犯2個對未滿14歲女子犯強制猥褻罪、2個對未滿14歲女子犯強制
性交罪，合併應執行9年6月徒刑。檢方上訴遭駁回。可上訴。

民事上，母親和小安對鄭男求償1500萬，台北地院判鄭男要賠300萬。母女再上訴求償800
萬，台灣高等法院審理，檢視小安的診斷證明書、身心障礙者鑑定等資料，包含小安因遭
鄭男侵害，產生自傷、攻擊行為，需服藥且無法正常到學校學習，而鄭男國小畢業，有3
名成年子女，已和配偶離婚，入監前務農，名下有繼承自他母親的公同共有土地，財產總
額為3400萬餘元等情，認為原審判鄭男賠300萬元適當，駁回上訴。可上訴。