回看板
Disp BBS
作者 ianlin1216 (伊恩可可)
標題 [新聞] 國造海鯤號潛艦有弊？黃曙光告吳子嘉
時間 Sun Jun 29 12:36:48 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
蕭雅娟


3.完整新聞標題:
國造海鯤號潛艦有弊？黃曙光告吳子嘉侵害名譽 法院駁回

4.完整新聞內文:
行政院去年核定14年編列2840億籌建7艘新式潛艦量產艦，美麗島電子報董事長、名嘴吳
子嘉認為潛艦國造首艘原型艦「海鯤號」有弊，直指潛艦國造專案召集人黃曙光是「貪汙
犯」。黃對吳提告求償200萬元。台北地方法院今宣判，認為黃曙光當時主導攸關重大國
家議題、機密性的潛艦國造，名譽權應退讓，原告之訴駁回。



黃曙光曾任參謀總長、海軍司令、海軍副司令，認為從軍為國服務超過40年，絕無貪贓枉
法，卻遭吳子嘉以來路不明的錄音檔不實指控，承造潛艦國造的台船公司已多次發公開聲
明稿澄清此事，去年4月，黃請辭潛艦國造專案召集人和國安會諮詢委員職務，並發聲明
「請辭是身心俱疲，與他人無關，更無關任何政治因素」。


黃曙光主張，吳子嘉去年1月10日在YouTube頻道「董事長開講」、東森新聞台節目「關鍵
時刻」公然指述「那個黃珊珊你的哥哥叫做黃曙光，黃曙光就是貪汙犯」「黃曙光帶著一
群人在貪汙，然後還跟民進黨的高層聯合貪汙嘛」等不實內容，指摘、影射他為貪汙犯，
足以貶損名譽及社會評價，侵害名譽權，請求應賠償200萬元。



北院去年審理此案，由於涉國防機密採不公開審理。北院認為，吳子嘉個人主觀懷疑潛艦
國造涉及舞弊，評論涉及重大國家公共議題，非自行虛構事證而無端質疑黃曙光；吳子嘉
使用語言縱使不堪，潛艦國造涉及舞弊事件的公共性及重大性、機密性及黃曙光當時為主
導潛艦國造職務的公眾人物，黃曙光名譽權相關保護於此情形，自應有所退讓。


北院認定，吳子嘉言論及評論，尚未逾越言論自由而不具違法性，黃曙光請求吳子嘉應負
侵權行為損害賠償責任，為無理由應予駁回。可上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8835997
國造海鯤號潛艦有弊？黃曙光告吳子嘉侵害名譽 法院駁回 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
行政院去年核定14年編列2840億籌建7艘新式潛艦量產艦，美麗島電子報董事長、名嘴吳子嘉認為潛艦國造首艘原型艦「海鯤號」... ...

 


6.備註:
潛艦國造前主持人怒告名嘴
結果名嘴被判定不違法
這算是某種法院認證嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.60.216 (臺灣)
※ 作者: ianlin1216 2025-06-29 12:36:48
※ 文章代碼(AID): #1eOCBZsl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751171811.A.DAF.html
※ 編輯: ianlin1216 (42.73.60.216 臺灣), 06/29/2025 12:38:53
→ heyd: 一台幾百億結果不敢下水
那我還不如買個幾百塊的鐵桶也一樣1F 36.235.120.108 台灣 06/29 12:37
噓 ncc5566: 賴清德一起潛下去就支持3F 1.164.80.198 台灣 06/29 12:38
推 mithralin: 老實說，不算，因為是退讓4F 42.79.130.28 台灣 06/29 12:38
推 buslover: 潛艇不能潛 你說沒弊案誰會信啊 嘻嘻5F 1.160.71.142 台灣 06/29 12:38
→ hermanwing: 法院認證6F 101.8.162.142 台灣 06/29 12:38
推 DogBe106: 館長說台灣一台500億別的國家一台200億7F 1.169.159.204 台灣 06/29 12:40
噓 jason222333: 爛嘴加8F 223.140.184.95 台灣 06/29 12:42
→ scott01: 要求施工單位主管一起進潛艦測試9F 42.76.131.237 台灣 06/29 12:45
→ q123212: 幫黃蓋牌而已，機密不給拿出來審10F 42.74.8.121 台灣 06/29 12:49
推 athome1: 幾百億的設備測試嚴重落後到今不敢下潛?11F 125.229.20.82 台灣 06/29 13:30

--
作者 ianlin1216 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄