回看板
Disp BBS
作者
pujos
(lks)
標題
Re: [問卦] 假設台灣規定房價超過1400萬禁止貸款?
時間
Mon Jun 30 07:44:20 2025
好區塊
高機率打折降價
可能掉到三千內吧(頭期+貸1400)
看起來很爽???
無奈你掏不起差額,形同禁貸
既然掏不起房價-1400後的高頭期
那就只能看著別人爽(請問誰能爽)
這種情況下
還想搬進台北市
想有好的生活機能嗎
那就吃隨便人家開的房租吧
最終結果就是相對剝奪感炸裂
以前你想捏
捏個30、40年房貸終歸有繳完的一天
現在你繳一輩子
房子一樣跟你沒關係
到老收入下降、疾病什麼上身
馬上被踢出去
然後再看看貸款額度1400萬以下的房
原本貸得起1400~2000萬的
因為新制度無法貸款
那這些人會有兩個選擇
1.部份租、部份轉進中低價可貸物件
2.去原本沒那麼高的
搞到通通搞到逼近1400
大炒房2.0準備來臨
想控制房價
結果高價區塊降
你沒錢爽不到,讓有錢人撿走
低價區弱弱相殘,房價更高
這算個鳥控制房價
標準財團壟斷政策
竟然有人覺得這樣比較好
腦殘嗎....
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 換句話說
: 假設台灣學韓國
: 房價超過1400萬就嚴厲禁止貸款
: 買超過1400萬的房必須純粹靠實力
: 那台灣到底會怎樣?
: 有沒有八卦?
: (解釋一下背景)
: 韓國「左派總統」李在明
: 號稱是25年來韓國最左派的總統
: 剛上任就推出強勢「打房」的政策
: 其中這點特別值得台灣參考學習
: 也就是
: 「房價超過1400萬元新台幣
: 就不允許貸款買房」
: 平心而論,
: 在六都,特別是台北市、新北市
: 房價超過1400萬元的物件不少
: 假設台灣學韓國
: 一律強制房價超過1400萬不給貸款
: 是否對「打房」有效果?
: 感覺韓國打房有力多了
: 假設台灣真的這麼作會壓低房價嗎?
: 大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.72.45 (臺灣)
※ 作者:
pujos
2025-06-30 07:44:20
※ 文章代碼(AID): #1eOS_Ozl (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751240664.A.F6F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 假設台灣規定房價超過1400萬禁止貸款?
06-30 07:34
amanda815625
Re: [問卦] 假設台灣規定房價超過1400萬禁止貸款?
06-30 07:44
pujos
Re: [問卦] 假設台灣規定房價超過1400萬禁止貸款?
06-30 13:49
bms
06-30 13:52
yukihira
06-30 13:55
qw5526259
06-30 13:59
Daehunny
→
donation12
: 超過公告地價就禁止貸款,效果更好
1F 114.24.196.175 台灣 06/30 07:47
→
a7788783
: 人不見得需要住蛋黃區,但是連鳥不生蛋
2F 223.141.123.215 台灣 06/30 07:47
→
monitor
: 禁售預售屋不就好了嗎
3F 111.243.14.12 台灣 06/30 07:47
→
a7788783
: 的地方都炒翻倍,那當然不爽不要買,反
正也貸不了款,第一波死的也不是買不起
房子的人
4F 223.141.123.215 台灣 06/30 07:47
→
lyircpoety
: 很好啊 住不起台北的就滾去鄉下啊
7F 27.53.155.155 台灣 06/30 07:48
推
ffaatt
: 薪水低的本來就貸不了1400 這限制不錯
8F 42.78.207.138 台灣 06/30 07:54
→
sdiaa
: 1400不能貸我看中位數收入連鄉下都買不起
9F 211.75.158.91 台灣 06/30 07:55
※ 編輯: pujos (39.15.72.45 臺灣), 06/30/2025 08:00:38
→
lovebbqjim
: 講得好像現況就能搬進台北市一樣,
台北市現在根本就不是給受薪階級買
的
10F 27.51.112.33 台灣 06/30 07:57
--
作者 pujos 的最新發文:
+289
Re: [情報] Kuminga交易成停滯狀態 - NBA 板
作者:
pujos
1.175.15.5
(台灣)
2025-07-26 06:50:28
如果明後年是勇士能拚的最後一、兩年 能成為共識的話 依現在這陣容 你還會拿首輪簽加薪資包買換個大咖 加大投入再拚嗎? 會或不會這實際上涉及的是勇士未來規劃 如果球隊已經準備展望未來 不打算傷筋動骨加 …
1149F 311推 22噓
+57
Re: [情報] 籃網提供給Cam Thomas的合約為1+1,14.1 - NBA 板
作者:
pujos
118.231.184.161
(台灣)
2025-07-25 10:58:29
嫌1+1 TO總額28M差 所以寧願選一年QO跑路?? 先不講選了QO後 籃網還讓不讓你上場刷 光看薪資數字 QO=6M 拿了QO想不虧錢 代表第二年 外面要有人願意付他一年22M以上 這筆錢那隻球 …
159F 59推 2噓
+11
Re: [討論] 三星電池有比較耐用? - MobileComm 板
作者:
pujos
39.15.1.58
(台灣)
2025-07-21 19:07:18
39F 11推
+38
Re: [花邊] WNBA明星賽球員穿「付我們應得的薪水」T-shirt - NBA 板
作者:
pujos
39.15.65.6
(台灣)
2025-07-21 08:57:57
推文有人說 一定是把成本往NBA灌啦 WNBA誰要看 看台都沒人 票價一定都公關票ooxx 如果WNBA是賺錢一定會宣傳 招商引資想辦法擴編啊 為什麼要做賠錢數據 欸有沒有一個可能 這種賠錢宣稱 是 …
160F 50推 12噓
+46
Re: [花邊] WNBA明星賽球員穿「付我們應得的薪水」T-shirt - NBA 板
作者:
pujos
39.15.33.129
(台灣)
2025-07-20 19:51:09
本來是想查資料嘴WNBA的 不過數字查一查,問題很多啊 他們自己資料數字是對不起來的 據WNBA聯盟結算資料 2024年,總營收約2億鎂 尚虧損40~50M 上面這一段應該是很多人 對WNBA的印象 …
122F 50推 4噓
點此顯示更多發文記錄