作者 GN02209611 (米津律師)標題 Re: [新聞] 偵訊錄音大曝光!朱亞虎問可不用行賄2字時間 Tue Jul 1 19:41:18 2025
首先是檢察官
這樣問案不是針對柯,想必有進過偵查庭的,不論是告訴人,被告,證人,
辯護人,告訴代理人等等身份
一定有人有幸見過檢察官大罵被告甚至告訴人的場面
尤其是這種指揮偵辦案件,檢方舉證高度依賴被告自白,那取得供述對檢方就是第一要事
,駡一駡,逼一逼說不定就中了
沒中呢?沒事,法律倫理僅供司律一試考試用。
檢察官輕敲桌子跟書記官示意,再菜的書記官都知道要關錄影,因為檢座要道德勸說了
這不是什麼秘密
關掉錄影錄音之後要怎麼做,除了動手動腳之外什麼都有可能發生
朱亞虎這件還算溫柔的嘞
其實這件案子,不論政治立場,明明是整頓司法的好機會,
不然其他屁民誰有這麼高的關
注?
誰關心你各位留言的鄉民被嗆被拍桌?
要不是這是在野第二大黨的前主席
誰鳥他啊
但沒有,各路法界教授們諸如林鈺雄大師
請參2013年<不自證己罪之射程範圍>等文
有一個算一個,沒人對自己寫在書上的理論見解出來讚聲,安靜得落針可聞
實屬悲哀
然後是問朱亞虎的女檢是誰
我其實很好奇,偵訊筆錄第一頁上面不是有檢察官跟書記官的名字嗎,最後問完也要簽名
耶
辯護人閱卷都沒看到嗎
還是這部分被限閱了,哇靠,天啊,起訴之後辯護人閱卷居然還有看不到的地方
今年司律刑訴考這題,
答案是起訴後辯護人閱卷權可在無法律保留及法官保留的狀況下予
以限制,會不會死一堆人?
舉重明輕,釋字737好像是廢文一樣。
再來是,不用閱卷
三立曾經有篇報導
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4902840
https://i.imgur.com/QrLcFzN.jpeg
當時端股除了江主任之外不就這兩個
還是當初還有找其他股支援?然後支援的
檢察官沒有具名在訊問筆錄上?
: 台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城案,今(1)日上午開庭原定勘驗前台北市副
市
: 長彭振聲偵訊錄音,但彭振聲因妻子輕生過世,彭的律師緊急幫他向法庭請假,讓他回
高
: 雄處理後續,現場改勘驗鼎越前董事長朱亞虎偵訊錄音。
: 今天上午10點半許彭振聲離開,朱亞虎趕到北院,法官恢復開庭勘驗朱亞虎偵訊錄音。
錄
: 音顯示,負責偵訊的女檢察官咬定朱亞虎幫威京集團主席沈慶京給民眾黨210萬元政治
獻
: 金是行賄,但朱亞虎對此有所意見:「我不認為這是行賄,主要是謝謝、討好的含意…
沈
: 慶京是否有行賄的意思我不能肯定,這麼小的錢不可能行賄,邏輯上是這樣。」女檢察
官
: 也說:「你現在要行賄我,也不可能給我210萬,我講很白」,但既然承認有謝謝、討
好
: 的含意就是行賄。
: 朱亞虎特別說:「能不能不要用行賄這兩個字?」女檢察官說:「不行!」女檢察官後
續
: 向朱亞虎說:「貪污案刑度7年起跳,但偵查中自白就可以緩刑,前兩次讓你順順回去
,
: 這次做最後確認就沒有這麼單純,我一開始比較兇,是因為你沒有老實說,希望你今天
也
: 可以順利回家,但這取決於你有沒有詳實交代,雖然210萬錢不多,可是錢就是錢,有
沒
: 有行賄含意?就是有,打人一拳可以說要把人打瞎或教訓一下,都是傷害罪,『謝謝』
是
: 單純字面上的,『謝謝』嗎?如果你沒有詳實交代,法官會怎麼想?強制處分我也無法
擔
: 保。」最後女檢察官再問,行賄是否願意認罪?朱亞虎就表示:「願意。」
: 此部分錄音播放結束後,沈慶京委任律師廖威智表示意見稱,朱亞虎在偵訊錄音中明確
表
: 示210萬與行賄無關,是單純政治獻金,檢察官誘導訊問,而且脅迫不認罪可能回不了
家
: ,是典型押人取供,朱亞虎的認罪不具證據資格,而且檢察官違反檢察官倫理情節重大
,
: 建請法官評估移送評鑑。
: 公訴檢察官表示意見回應,朱亞虎承認210萬是「謝謝、討好」也就是行賄的含意,並
無
: 翻供,且錄音顯示女檢察官說「我一開始比較兇」時,朱亞虎有說「妳沒有兇」,連兇
都
: 沒有兇,根本沒有不正訊問,強制處分本來就取決於被告的答辯,律師片面指控,不是
威
: 脅送評鑑就可以成立的。
: 法官諭知下午2點再開庭,繼續勘驗朱亞虎偵訊錄音。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.215.49 (臺灣)
※ 作者: GN02209611 2025-07-01 19:41:18
※ 文章代碼(AID): #1eOybWSL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751370080.A.715.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 偵訊錄音大曝光!朱亞虎問可不用行賄2字
07-01 19:41 GN02209611
※ 編輯: GN02209611 (101.12.215.49 臺灣), 07/01/2025 19:42:18
※ 編輯: GN02209611 (101.12.215.49 臺灣), 07/01/2025 19:43:42
推 DustToDust: 合理懷疑 筆錄造假 應該當庭釋放了2F 61.224.67.147 台灣 07/01 19:45
噓 whitenoise: 我只想叫林鈺雄出來,看看你的後輩3F 218.166.64.114 台灣 07/01 19:45
推 cisyong: 出現名字很光榮吧4F 49.215.89.119 台灣 07/01 19:45
推 Frezzy9972: 連一般不是法律專業的人都覺得太奇怪,那些高談闊論寫一堆高高在上法律理5F 180.176.213.53 台灣 07/01 19:47
噓 gankgf: 為什麼要幫貪污犯講話7F 42.79.244.188 台灣 07/01 19:47
→ Frezzy9972: 論的大師們都去哪了?8F 180.176.213.53 台灣 07/01 19:47
推 cerberi: 推 法律人的風骨...在哪9F 114.136.187.29 台灣 07/01 19:48
推 s12108478: 他們在關心黃國昌造假,沒空10F 223.141.35.96 台灣 07/01 19:49
推 TBOC: 洗澡熊裝死很久了啦11F 123.192.190.247 台灣 07/01 19:49
推 doubi: 貪污犯是你講的,法官可沒判12F 123.193.252.121 台灣 07/01 19:50
推 dogdudu: 法律系的教授平常不是很愛發表高見嗎?13F 223.137.0.83 台灣 07/01 19:51
--