作者 TouchAgain (謝謝)標題 Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?時間 Thu Jul 3 14:10:35 2025
刑事訴訟法就說很清楚 檢察官是發現真實用證據說話
證據對被告有利或不利都要真實呈現
檢察官本人不能有任何立場
立場不是無罪推定 也不是有罪推定 就是沒有立場才對
所謂無罪推定原則不是用在這裡的
無罪推定原則是指經過完整審判程序定罪之前任何人都是無罪
這概念不是套用到檢察官或者法官的辦案立場上的
就像前面說的 不管檢察官法官
能有的立場就是沒有立場
一切以證據說話
※ 引述《mathlover (mathlover塞性哋@@是他ꨠ)》之銘言：
: 法盲肥宅如我 有一個公司的同事，在FB不對強調一件事:
: 有罪推論是檢察官的工作，
: 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。
: 也就是說，只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋，解釋不出來 就起訴你 ...
: 不知道有沒有法律人可以解釋一下，我同事有沒有唬爛我?
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
: ※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
: ※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 作者: TouchAgain 2025-07-03 14:10:35
※ 文章代碼(AID): #1ePXxT_L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751523037.A.FD5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
07-03 14:10 TouchAgain
→ PanaS0Nic: 不知道為啥最近一直有這個奇怪的論調1F 220.130.224.44 台灣 07/03 14:10
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 07/03/2025 14:11:30
→ PanaS0Nic: 但連刑訴第2條都不知道2F 220.130.224.44 台灣 07/03 14:11
推 sted0101: 不是,是老闆先下指示~3F 89.117.42.28 美國 07/03 14:11
→ babuarea: 有kpi績效的都要有立場4F 39.15.8.186 台灣 07/03 14:11
→ aakkssqq: 刑事訴訟法有提到罰則嗎?笑....5F 61.216.162.228 台灣 07/03 14:11
推 preisner: 檢察官立場是有幾分證據說幾分話!6F 60.248.161.28 台灣 07/03 14:12
噓 winterson: 那北檢證據在哪裡？7F 150.117.237.10 台灣 07/03 14:12
推 Yozuha: 只取有利部分還主動汙染證據就是問題了8F 182.239.120.224 香港 07/03 14:12
→ preisner: 所以北檢才被一堆真正的法律專家笑啊9F 60.248.161.28 台灣 07/03 14:12
推 magamanzero: 問題是檢察官是行政院下面的 無解10F 60.248.126.193 台灣 07/03 14:13
→ preisner: 只有綠學專家才支持北檢11F 60.248.161.28 台灣 07/03 14:13
→ Yozuha: 有罪推論的前提是檢察官要舉證讓人心服12F 182.239.120.224 香港 07/03 14:13
噓 aakkssqq: 沒有罰則的規定比放屁還沒用13F 61.216.162.228 台灣 07/03 14:14
推 peterwu4: 其實也不是行政院的問題，問題都出在塔14F 61.222.220.37 台灣 07/03 14:14
推 nakaru: 老實說，實務檢察官辦案就是有罪推定，給你搞無罪推定案子根本辦不下去15F 223.141.132.85 台灣 07/03 14:15
→ JY1102: 光是證據保全很草率跟很怕勘驗偵訊光碟就17F 42.77.161.58 台灣 07/03 14:15
→ peterwu4: 綠班身上…這些人沒有操守做事也沒有底18F 61.222.220.37 台灣 07/03 14:15
→ JY1102: 知道怎麼回事了19F 42.77.161.58 台灣 07/03 14:15
→ peterwu4: 線… 有洞就鑽 沒洞照樣打個洞來鑽…20F 61.222.220.37 台灣 07/03 14:16
推 zero00072: 不認為有罪根本沒有找證據的動機，起訴有做白工的感覺。「你為什麼起訴他？」「不知道耶。」21F 42.73.22.76 台灣 07/03 14:17
→ magamanzero: 其實換個黨執政也依樣 這度太好用24F 60.248.126.193 台灣 07/03 14:17
→ zero00072: 所以這是個非戰之罪。25F 42.73.22.76 台灣 07/03 14:17
→ magamanzero: 所以哪個黨上都不會司改 太好用了26F 60.248.126.193 台灣 07/03 14:18
推 playboy007gy: 你可以不相信檢察官 但是要相信證據～然後證據不給勘驗 （笑）27F 210.61.247.169 台灣 07/03 14:18
→ magamanzero: 能做到直播我覺得是政客們的極限29F 60.248.126.193 台灣 07/03 14:18
推 preisner: 起訴書只有不正訊問的證詞,無物證30F 60.248.161.28 台灣 07/03 14:19
推 F35: 有利不利一律注意，只是幻覺31F 61.218.10.180 台灣 07/03 14:19
噓 tetani: 藍白有最推論 綠營無罪推論 麻柯小孩大麻32F 218.173.202.249 台灣 07/03 14:19
→ su4vu6: 本人自首的部分都能被當假的 那也沒辦法33F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:19
推 philpsampo: 配合長官推論，才能升官…34F 114.136.143.216 台灣 07/03 14:20
→ F35: 如何有利黨怎樣不利黨一律注意才是真的35F 61.218.10.180 台灣 07/03 14:20
→ su4vu6: 連本人自己說的話都沒人信了36F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:20
推 caity: 對普通人可能,現在政治辦案不可能37F 223.139.93.144 台灣 07/03 14:20
→ su4vu6: 你還可望他們相信其他部分的證據嗎38F 111.248.91.38 台灣 07/03 14:20
→ preisner: 被檢方誘導自首的啊39F 60.248.161.28 台灣 07/03 14:20
→ DuvetLain: 科學的還原事件現場40F 106.64.72.104 台灣 07/03 14:20
→ caity: 不只柯,裡面一堆人都被牽連41F 223.139.93.144 台灣 07/03 14:20
推 broian: 既然實務上有罪推定那大家就大方承認台灣就是有罪推定不要再講什麼無罪推定原則42F 49.216.235.40 台灣 07/03 14:20
→ iLeyaSin365: 犯罪嫌疑跟有罪推論意義好像不太一樣44F 111.82.92.94 台灣 07/03 14:21
推 zero00072: 我的 KPI 是讓我沒有 KPI？講笑話吧？46F 42.73.22.76 台灣 07/03 14:21
→ F35: 本人自首本來就可以質疑，交通事故最常見了47F 61.218.10.180 台灣 07/03 14:22
推 billybbb: 讓Excel說話48F 111.71.23.168 台灣 07/03 14:24
推 wdouglas: 換個執政黨專門辦綠，政黨輪替一次辦一批 ，再換回來49F 39.1.54.102 台灣 07/03 14:24
→ F35: 押人取供下的供本來就不該採用 0證據力51F 61.218.10.180 台灣 07/03 14:24
推 philpsampo: 偵察大公開就已有政治立場52F 114.136.143.216 台灣 07/03 14:25
推 hermanwing: 北檢不意外53F 101.8.38.238 台灣 07/03 14:25
→ F35: 會覺得押人取供的供是可信的也是很奇葩54F 61.218.10.180 台灣 07/03 14:26
推 hihimen: 在台灣，北檢爛訴，無法可管55F 150.117.222.124 台灣 07/03 14:26
推 kobe143: 這批很自綠56F 42.70.210.89 台灣 07/03 14:26
--