作者
標題 Re: [新聞] 曝「法國核電廠因高溫降載」 台大教授遭
時間 Fri Jul 4 14:51:43 2025
標題 Re: [新聞] 曝「法國核電廠因高溫降載」 台大教授遭
時間 Fri Jul 4 14:51:43 2025
陳炳輝 台大機械工程教授
不知道是您實驗室收不到人沒人幫忙寫計畫打雜還是怎樣
就專門寫一些垃圾報告騙國科會的錢而已
看他的社群就是一個綠色支持者
https://i.imgur.com/EUXAcav.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/EUXAcavh.jpeg)
https://i.imgur.com/cYvpTp1.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/cYvpTp1h.jpeg)
https://i.imgur.com/QQcZQOV.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/QQcZQOVh.jpeg)
連吳音寧都挺得下去…
https://i.imgur.com/xuksO69.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/xuksO69h.jpeg)
昨天還大剌剌的講了這段話被狠狠洗臉
https://i.imgur.com/6G0ROtO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/6G0ROtOh.jpeg)
堂堂一個台大教授連太陽光電不是全天候24小時能發電都不知道
在那邊偷換概念 拿核電那種能24小時發電的能源來類比笑死人
你的老師沒告訴你分母不同分子不能亂加嗎
在那邊偷換概念 拿核電那種能24小時發電的能源來類比笑死人
你的老師沒告訴你分母不同分子不能亂加嗎
太陽光電在有烏雲或是陰天的時候你就要配合儲能去做備轉
你把電轉換到儲能櫃裡的電池的這個動作基本上就消耗掉很多能量了
你去看看一個MW的儲能櫃就要花上千萬的電池
為了那幾KW的電要去買好幾千萬的電池然後給外資沃旭能源賺走真的是很好笑
難怪台大排名越來越後面專出這些搞政治的教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.216 (臺灣)
※ 作者: iahc5566 2025-07-04 14:51:43
※ 文章代碼(AID): #1ePte1Cd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751611905.A.327.html
※ 同主題文章:
… ×2
07-04 14:51
… ×7
推 : 人家舔對黨才能進台大開課嘛1F 36.233.56.9 台灣 07/04 14:52
推 : 舔老二拿補助2F 39.9.230.86 台灣 07/04 14:52
→ : 問A答C 只想帶政治風向 不意外3F 106.64.151.28 台灣 07/04 14:53
推 : 人一綠4F 223.138.32.215 台灣 07/04 14:53
→ : 台灣抽深層海水 根本沒這問題5F 114.39.153.207 台灣 07/04 14:54
推 : 他說光電是蓋在屋頂 不會影響農地比較好笑不愧是能源專業的教授6F 123.51.148.40 台灣 07/04 14:54
噓 : 也不想一想國科會的老闆是誰8F 223.136.21.86 台灣 07/04 14:56
→ : 你就知道政治很恐怖啊 可以讓人不問對錯9F 211.72.185.125 台灣 07/04 14:57
推 : 舔民進黨才有經費啊10F 42.77.199.172 台灣 07/04 14:58
→ : 不論甚麼顏色都一樣拉11F 211.72.185.125 台灣 07/04 14:58
推 : 太陽能版高溫會低效他大概也不知道？12F 114.136.157.51 台灣 07/04 14:59
推 : 他又不是核工系的13F 114.136.226.223 台灣 07/04 15:04
噓 : 教授論點是利用太陽能過剩的發電抽蓄，晚上拿去水力發電，哪個眼睛看到他說太陽能24小時發電，可悲草人14F 118.231.176.63 台灣 07/04 15:05
→ : 國科會老闆~~17F 1.174.231.36 台灣 07/04 15:06
→ : 小草 柯憐哪18F 42.77.154.51 台灣 07/04 15:07
推 : 樓上抽蓄發電在台灣是有極限的...現在已經用到極限了，你還想儲能就是用電池好嗎...不要告訴我台大教授不知道這件19F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:07
→ : 這麼大把年紀還要舔 綠圾真辛苦呢22F 49.218.144.48 台灣 07/04 15:08
→ : 事啦，台灣的天然環境抽蓄發電根本沒多少，拿出來騙傻鳥，還有傻鳥要信23F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:08
噓 : 低能草 現在讀書都犯法嗎25F 123.252.41.9 台灣 07/04 15:08
→ : 而且不館是抽蓄發電或是電池蓄電，都會很高的能量耗損，高能鳥不會不懂吧？26F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:10
→ : 太陽能怎麼會有過剩的概念?太陽能不就是為了讓火力降載 你用太陽能還火力全開 那怎不是太陽能用於工業民生 火力再去抽蓄?28F 111.249.212.91 台灣 07/04 15:10
→ : 而且他講的那些高溫降載的問題，不管是31F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:12
→ : 有沒有發現那是偷換概念 實際上就是白天火32F 111.249.212.91 台灣 07/04 15:13
→ : 火力或太陽能都會有，高能鳥不會不懂吧33F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:13
→ : 力抽蓄 再用水力去補晚上的缺口34F 111.249.212.91 台灣 07/04 15:13
推 : 核能需要冷卻水，冷卻水的情況會影響發電效率這是沒錯，不過你也要想台灣有沒有一樣的問題，討論綠電也是一樣的道理35F 42.76.39.75 台灣 07/04 15:13
推 : 給上面 抽蓄發電 台灣早就滿了
你是有蓋新的水庫來抽蓄發電嗎zzz
抽蓄發電損耗還好 儲能單元才是...w38F 60.248.126.193 台灣 07/04 15:13
你是有蓋新的水庫來抽蓄發電嗎zzz
抽蓄發電損耗還好 儲能單元才是...w38F 60.248.126.193 台灣 07/04 15:13
→ : 而且儲能不是憑空就能變出來的，要土地並且還是大量的土地，還不能太荒郊野外，因為儲電耗損太大...到時候一度電30元就不是夢了，我想高能鳥一定都很樂意付一度30元的電費41F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:16
推 : 真的要 就去找地方蓋新水庫抽蓄
用嘴的沒有任何意義...46F 60.248.126.193 台灣 07/04 15:19
用嘴的沒有任何意義...46F 60.248.126.193 台灣 07/04 15:19
→ : 別鬧了，高能鳥反興建水庫啊48F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:19
→ : 那我就不知道去哪生儲能了 wwww49F 60.248.126.193 台灣 07/04 15:20
→ : 高能鳥大概以為抽蓄發電跟用愛發電一樣，自己用手抽插就能發電50F 219.70.38.43 台灣 07/04 15:22
推 : 抽蓄耗損超高 你七八塊錢買的電 拿去抽蓄?52F 42.77.247.90 台灣 07/04 15:28
→ : 抽蓄一般都是趁夜間離峰電力有餘裕才做的 白天都用不夠了還拿去抽蓄？傻鳥就是傻鳥54F 223.139.110.97 台灣 07/04 15:31
--