作者
標題 [問卦] 沒什麼風雨硬要吹颱風假的邏輯？
時間 Mon Jul 7 10:52:06 2025
標題 [問卦] 沒什麼風雨硬要吹颱風假的邏輯？
時間 Mon Jul 7 10:52:06 2025
欸不是欸
沒什麼風雨還放颱風假本身就是是該批判的事
代表地方政府失去專業判斷放不該放的假
啊你說「災後重建假」
你一個城市颱風來就淹水各種東倒西歪
幹說好的城市韌性？
還是說一邊清淤泥還是要一邊拍手拍到手烏青？
沒人發現沒什麼風雨卻吹颱風假很白癡嗎？
簡直豈有此理！
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.54.247 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2025-07-07 10:52:06
※ 文章代碼(AID): #1eQpPPUI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751856729.A.792.html
推 : 放1天砍5天 大罷免大成功1F 124.218.217.149 台灣 07/07 10:52
→ : 就青鳥在瘋 沒多久就回巢穴了2F 223.141.129.233 台灣 07/07 10:53
→ : 城市韌性事指戰時巷戰能力吧3F 218.166.71.83 台灣 07/07 10:53
https://i.imgur.com/wQHcGaz.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/wQHcGazh.jpeg)
不用謝了
推 : 你在臭暖市？4F 38.146.206.218 美國 07/07 10:53
→ : 如果判斷失敗就沒有專業 那氣象局是不是該收起來? 你有聽過機率嗎?5F 118.160.202.37 台灣 07/07 10:54
所以判斷錯誤不用負責？
![[圖]](https://i.imgur.com/ClYB5nLh.jpeg)
→ : 有一個上班能推文的垃圾一直在扯大罷免9F 61.216.31.125 台灣 07/07 10:55
![[圖]](https://i.imgur.com/TdxFaI0h.jpeg)
→ : 放一半的也是很白癡 超擾民 不如不要放11F 114.32.183.202 台灣 07/07 10:56
→ : 關公司只關心天邊的光電場 城市內的不重要12F 101.139.62.117 台灣 07/07 10:56
你放的這些照片不是剛好證明了平常沒有在做路樹整理嗎
甚至退一步颱風前幾天有針對路樹做整備？
→ : 那我問你氣象局說會下雨 結果沒下雨要怎14F 118.160.202.37 台灣 07/07 10:57
→ : 現在沒風沒雨了 看要放多久15F 101.139.62.117 台灣 07/07 10:57
→ : 麼負責?16F 118.160.202.37 台灣 07/07 10:57
氣象局下雨是指「區域」
颱風假放下去就是有跟無而已
懶覺比雞腿喔
※ 編輯: cigaretteass (49.215.54.247 臺灣), 07/07/2025 10:59:55
→ : 桃園現在風雨超大，哪裡沒雨17F 114.137.193.62 台灣 07/07 11:10
噓 : 沒做路樹整理還卻是五星市長 四屆的優質市長呢18F 101.139.62.117 台灣 07/07 11:14
--