作者
標題 [新聞] 立委開庭要求不准旁聽 法官:不是推法庭
時間 Tue Jul 8 13:12:13 2025
標題 [新聞] 立委開庭要求不准旁聽 法官:不是推法庭
時間 Tue Jul 8 13:12:13 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
記者王宏舜／台北即時
3.完整新聞標題:
獨／立委鄭正鈐遭控欠千萬開庭要求不准旁聽 法官：不是推法庭直播？
4.完整新聞內文:
國民黨立委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉，以支票借款方式，向台中「名媛」鐘家蔆陸續
調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提清償借款訴訟，新竹地方法院判鄭必須全數歸還。
鄭事後稱是「雙方對於往來關係財務上認知不同」，提上訴，台灣高等法院今行言詞辯論
，雙方委任律師出庭。鄭的律師王耀星卻要求「不公開審理」，審判長質疑「不是要法庭
直播？」；合議庭評議後，依法院組織法第86條駁回請求。
調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提清償借款訴訟，新竹地方法院判鄭必須全數歸還。
鄭事後稱是「雙方對於往來關係財務上認知不同」，提上訴，台灣高等法院今行言詞辯論
，雙方委任律師出庭。鄭的律師王耀星卻要求「不公開審理」，審判長質疑「不是要法庭
直播？」；合議庭評議後，依法院組織法第86條駁回請求。
法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全
、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償
借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償
借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
鐘家蔆自身也因捲入「IRS國際儲備集團」虛擬貨幣的吸金案，台中高分院去年10月24日
依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備體
集團被控以投資比特幣，在中國大陸、台灣吸金，案件受矚，鐘女在IRS公司擔任「台灣
區辦事處代表」兼8級領導，負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。
依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備體
集團被控以投資比特幣，在中國大陸、台灣吸金，案件受矚，鐘女在IRS公司擔任「台灣
區辦事處代表」兼8級領導，負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。
鐘家蔆提告指出，鄭正鈐為了選舉、周轉而向她借款，她自2017年起透過匯款、當面給付
現金等方式，陸續借款給鄭，鄭正鈐開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10
月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7
月31日）共計4張支票給她。
現金等方式，陸續借款給鄭，鄭正鈐開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10
月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7
月31日）共計4張支票給她。
鐘女表示，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽發本票10張
，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），作為支付借款利息的保證。她說，自2021
年1月間即開始催告鄭還款，但鄭未還，她因此提告要求對方給付1700萬元。
，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），作為支付借款利息的保證。她說，自2021
年1月間即開始催告鄭還款，但鄭未還，她因此提告要求對方給付1700萬元。
鄭正鈐辯稱，鐘女主張雙方有借貸關係，應負舉證責任，且鐘女提出的一張支票有塗改發
票日期並簽名，不是他本人所為，且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行，因此請求
法官駁回她的訴訟。
票日期並簽名，不是他本人所為，且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行，因此請求
法官駁回她的訴訟。
新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單，以及孫姓女牽線人
證詞，認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息。
鐘家蔆2021年1月間陸續與鄭正鈐商討返還借款，竹院法官發現鄭「未曾否認有借款」，
於鐘女說「王律師和解書寫好了嗎？要不我請我的律師寫。」他還回「應該OK了，我們約
13號碰」，可見雙方確實有借貸關係，且鐘女已經把錢給了鄭，鄭也同意返還1500萬元。
新竹地院認為鄭正鈐聲稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信，判他應清償1500
萬元；至於鐘女要求200萬利息部分，法官認為主張有疑，此部分不准。
於鐘女說「王律師和解書寫好了嗎？要不我請我的律師寫。」他還回「應該OK了，我們約
13號碰」，可見雙方確實有借貸關係，且鐘女已經把錢給了鄭，鄭也同意返還1500萬元。
新竹地院認為鄭正鈐聲稱鐘家蔆沒給他錢、沒有消費借貸契約不可採信，判他應清償1500
萬元；至於鐘女要求200萬利息部分，法官認為主張有疑，此部分不准。
鄭正鈐上訴，律師王耀星否認有1500萬元借款，並指鄭是民意代表、公眾人物，基本上只
要是錢，「就會有壓力，若被假扣押...」審判長打斷他發言，要求他不要提與本案沒有
關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的
書證」，並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。
要是錢，「就會有壓力，若被假扣押...」審判長打斷他發言，要求他不要提與本案沒有
關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的
書證」，並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。
審判長問王耀星「否認有收到錢嗎？」，他答「對，沒錯！」，還指鐘女是「選擇性要找
誰討錢」，因鄭是政治人物，但當審判長詢問「為何要開票？」時，王卻說「不再贅述」
。
誰討錢」，因鄭是政治人物，但當審判長詢問「為何要開票？」時，王卻說「不再贅述」
。
鐘家蔆的律師楊大德表示，鐘女事前根本不認識鄭正鈐，是透過孫姓女子介紹，當時鄭還
只是議員，為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。楊說，
鐘女確實有借出1500萬元，雙方的通訊軟體「微信」都有記錄，但鄭正鈐卻一直拖欠，還
說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」，鐘女因他是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「
不顧誠信、就是不還」，還扯說是IRS投資，但IRS的被害人根本沒有鄭正鈐。
只是議員，為此鐘女第一次借款時還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。楊說，
鐘女確實有借出1500萬元，雙方的通訊軟體「微信」都有記錄，但鄭正鈐卻一直拖欠，還
說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」，鐘女因他是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「
不顧誠信、就是不還」，還扯說是IRS投資，但IRS的被害人根本沒有鄭正鈐。
楊說，鐘家蔆與鄭正鈐的微信對話已經好幾年了，鄭臨訟才扯入IRS的說法，與事實不符
，雙方的微信可以證明鐘女主張是真的。
審判長諭知今日言詞辯論終結，定7月29日宣判。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/x3Z795
獨／立委鄭正鈐遭控欠千萬開庭要求不准旁聽 法官：不是推法庭直播？ | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
國民黨立委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉，以支票借款方式，向台中「名媛」鐘家蔆陸續調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/08/realtime/32498308.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
6.備註:
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.204.173 (臺灣)
※ 作者: abc22826320 2025-07-08 13:12:13
※ 文章代碼(AID): #1eRAYmgA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751951536.A.A8A.html
噓 : 審判長講這個是有多低水準呀，丟臉司法1F 111.71.111.45 台灣 07/08 13:14
噓 : 党不是反對法庭直播？2F 111.71.212.79 台灣 07/08 13:14
推 : 法庭直播讚啦3F 150.117.80.16 台灣 07/08 13:14
推 : 法官跟上時事 厲害喔4F 42.79.127.180 台灣 07/08 13:15
噓 : 通過了嗎？5F 223.141.130.73 台灣 07/08 13:15
噓 : 法庭直播是通案不直播，特例才直播6F 210.61.247.169 台灣 07/08 13:15
推 : 雙標XD7F 42.70.158.18 台灣 07/08 13:15
推 : 所以法官也認同摟 那趕快推 別拖嘿
！8F 49.217.199.159 台灣 07/08 13:15
！8F 49.217.199.159 台灣 07/08 13:15
推 : 所以法官也支持哦? 記下來10F 114.43.13.183 台灣 07/08 13:16
推 : 所以這個法官支持對吧(喜11F 111.249.242.173 台灣 07/08 13:16
推 : 那法官要不要公開支持法庭直播？12F 223.139.93.144 台灣 07/08 13:17
推 : 那就直播 但別雙標啊13F 122.116.220.177 台灣 07/08 13:18
噓 : 所以審判長是推嗎？14F 211.72.148.61 台灣 07/08 13:18
推 : 讚 我想看戲15F 122.100.74.55 台灣 07/08 13:18
推 : 好啊 那直接直播 不要旁聽16F 36.239.77.190 台灣 07/08 13:19
噓 : 到時候就別雙標17F 61.62.196.43 台灣 07/08 13:19
→ : 所以可以直播麻 以後就這麼作18F 1.169.193.245 台灣 07/08 13:20
噓 : 不是我要懷疑，而是怎麼遇到顏色不一樣的，處理方式怎麼都不一樣19F 223.138.107.76 台灣 07/08 13:21
推 : 直播法官根本沒差 反而是當事人會介意21F 111.71.108.44 台灣 07/08 13:22
推 : 罷免後更沒錢囉！22F 61.222.66.182 台灣 07/08 13:22
→ : 現在kmt就是被人看衰小23F 27.51.81.130 台灣 07/08 13:22
→ : 所以就直播啊，這法官在喜憨三小24F 219.70.38.43 台灣 07/08 13:23
推 : 台灣綠法一定會要藍案直播的阿25F 114.137.166.129 台灣 07/08 13:24
噓 : 阿你不是反對直播？那還駁回？26F 111.82.12.106 台灣 07/08 13:24
推 : 抓到了！這位法官支持直播27F 39.12.144.102 台灣 07/08 13:24
→ : 這審判長 政治立場很明顯了28F 111.82.101.43 台灣 07/08 13:25
→ : 支持直播阿.29F 1.34.40.194 台灣 07/08 13:27
→ : 不準用我的魔法攻擊我30F 223.139.219.203 台灣 07/08 13:27
→ : 看來是個吃黨屎上位的！31F 27.53.40.222 台灣 07/08 13:28
噓 : 樓上怎這麼多法盲理盲好好笑32F 49.216.16.195 台灣 07/08 13:28
推 : 好喔。那就不要擋啊33F 42.72.149.195 台灣 07/08 13:28
→ : 直播把這些敗類揪出來 青鳥不會反對吧
不會吧？ 不會吧？34F 223.137.238.138 台灣 07/08 13:29
不會吧？ 不會吧？34F 223.137.238.138 台灣 07/08 13:29
→ : 法庭直播不也是要當事人同意？36F 39.14.73.120 台灣 07/08 13:31
推 : 會講這種話的當法官，難怪法庭要直播XD這位法官可以懲戒了吧，說這種話。37F 111.71.111.45 台灣 07/08 13:32
推 : 又不是什麼案件都直播，綠法官不言而喻39F 118.232.1.14 台灣 07/08 13:33
噓 : 法官看不懂法條？40F 27.53.185.180 台灣 07/08 13:34
→ : 希望阿長能夠記住今天的話不要未來不準直播41F 123.195.97.215 台灣 07/08 13:36
→ : 原來還是有不怕直播的法官43F 49.215.49.43 台灣 07/08 13:37
推 : XDDDDDDDDD 這人有去看法條嗎 www44F 60.248.126.193 台灣 07/08 13:38
推 : 法官不是說會侵害隱私？45F 106.64.41.153 台灣 07/08 13:39
推 : 支持直播46F 60.251.158.133 台灣 07/08 13:41
推 : 欠錢的不準公開笑死47F 114.136.164.161 台灣 07/08 13:42
推 : 沒注意看，還以為是側翼48F 101.8.224.234 台灣 07/08 13:42
噓 : 所以為什麼立委大人不准旁聽？49F 111.71.18.160 台灣 07/08 13:43
噓 : 這是法官還是小學生吵架?50F 219.71.221.94 台灣 07/08 13:45
噓 : 現在法官都很嗆喔51F 116.59.91.150 台灣 07/08 13:45
→ : 欸 原PO改新聞標題喔?52F 219.71.221.94 台灣 07/08 13:46
推 : 阿你們就不要反對啊53F 211.75.178.44 台灣 07/08 13:46
→ : 因為法官都反對法庭直播法案54F 223.139.100.160 台灣 07/08 13:47
→ : 看看上面這群雙標仔，可悲至極55F 118.231.144.3 台灣 07/08 13:47
推 : 公不公開是法律規定問題 又不是要申請直播56F 118.150.114.116 台灣 07/08 13:48
→ : 審判長幾歲? 法律人反對直播 他贊成?58F 220.136.207.63 台灣 07/08 13:49
推 : 邏輯滿差的59F 42.77.74.169 台灣 07/08 13:49
→ : 何況主張職播也不是全部案件都開放
性侵啦 有營業秘密等本來就保密的
主張直播的有說要廢掉也得直播?60F 220.136.207.63 台灣 07/08 13:49
性侵啦 有營業秘密等本來就保密的
主張直播的有說要廢掉也得直播?60F 220.136.207.63 台灣 07/08 13:49
→ : 而且還是欠涉犯吸金案嫌犯的錢，看看藍白罵OPPO、林秉文的連連看標準，又該如何解釋這筆金流來源？63F 118.231.144.3 台灣 07/08 13:50
推 : 那法官要不允許直播讓大家看看審判66F 61.227.145.181 台灣 07/08 13:50
推 : 審判長名字是什麼呀，這麼支持直播67F 211.75.186.175 台灣 07/08 13:51
推 : 那也表示可以直播了 讚喔68F 111.249.243.229 台灣 07/08 13:51
→ : 大家好好感謝，並記得他69F 211.75.186.175 台灣 07/08 13:51
推 : 法官也支持直播^^70F 223.141.144.173 台灣 07/08 13:53
噓 : 不是反對直播？71F 223.140.161.143 台灣 07/08 13:54
推 : 法官也搞不清楚法院直播的規定嗎？早就被你們法官閹割到亂七八糟了72F 49.218.240.127 台灣 07/08 13:59
推 : 哈哈 打到自己了74F 49.216.111.86 台灣 07/08 14:01
→ : 支持直播75F 61.220.50.33 台灣 07/08 14:02
噓 : 推文一堆文盲 這個國家完蛋了76F 42.75.209.155 台灣 07/08 14:03
噓 : 黨不是反對嗎？77F 49.218.143.211 台灣 07/08 14:03
推 : 笑死 XDDDD78F 101.8.39.181 台灣 07/08 14:06
噓 : 可以迴避了79F 49.218.143.84 台灣 07/08 14:06
→ : 身為高等法院審判長居然不去把已三讀的法庭直播條文看清楚在那邊打嘴砲80F 220.134.104.92 台灣 07/08 14:08
→ : 審判長這樣的意思是他不怕直播？82F 42.79.4.61 台灣 07/08 14:10
噓 : 審判長連直播法條都不清楚就發言酸人，誰被這種審判到誰倒霉83F 42.75.43.126 台灣 07/08 14:11
→ : 法庭直播要經過同意阿 他不同意不行?
而且這是民事借貸案件 跟公益有關?
媽的我支持同婚我自己還要親自去同婚喔?85F 211.72.185.125 台灣 07/08 14:11
而且這是民事借貸案件 跟公益有關?
媽的我支持同婚我自己還要親自去同婚喔?85F 211.72.185.125 台灣 07/08 14:11
推 : 可見高院法官也支持法庭直播88F 138.199.60.181 新加坡 07/08 14:13
噓 : 法庭直播本來就要當事人同意啊 這法官素質= = 如果是柯一定巴不得你直播89F 42.79.6.176 台灣 07/08 14:14
推 : 現在果然是法綠人的司法91F 192.169.121.20 台灣 07/08 14:16
→ : 這咖法官沒用啦92F 223.38.95.24 南韓 07/08 14:21
推 : 法官又支持直播了?93F 122.118.111.7 台灣 07/08 14:21
→ : 辯證都不會94F 223.38.95.24 南韓 07/08 14:21
--