回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [新聞] 「大姐！檢察官在等」　京華城案都委會前
時間 Tue Jul  8 20:02:02 2025

※ 引述 《snakei14702》 之銘言：
: 我覺得這個超扯
: 因為我也有親人差點被這樣陷害
: 也是被問了八九個小時
: 她說過程明明都說跟嫌疑人一面之緣
: 只有在公務場合會見面
: 馬的
: 筆錄不知道怎麼變成熟識
: ==
: 還是最後她有發現
: 其實根本感覺不是什麼法官還你清白
: 你畫押的筆錄就可以讓你獲罪了吧....

所以遇到法律問題

我一律建議找熟悉的律師

太多坑隨便就坑死你了

有律師陪同

一般檢查官都會尊重一點

如果只有普通人

不論是原告被告

你都可以感受到檢查官的氣焰




當然，如果你是某人

上級審想知道什麼

都可以在一審還沒結束前得知

不如直接認罪比較快

有沒有律師都沒意義了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.141.138 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-07-08 20:02:02
※ 文章代碼(AID): #1eRGYyAB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751976124.A.28B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「大姐！檢察官在等」 京華城案都委會前
07-08 18:11 violetking
… ×16
07-08 19:53 cxzzxc888
07-08 19:54 disa26118
07-08 19:54 dododada
Re: [新聞] 「大姐！檢察官在等」 京華城案都委會前
07-08 20:02 hamasakiayu
07-08 20:03 holiybo
07-08 20:05 likeshit
07-08 20:07 MONINI
… ×3
推 seanfan: 上級沈也有想知道的部分 wwwww1F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:03
推 kimkim9988: 司法要改革，政黨先輪替，否則遇到黑暗司法，只有走絕路抗議2F 61.61.166.199 台灣 07/08 20:03
推 Ben40: 檢察官問證人的時候原則上不會有律師陪同4F 42.76.122.125 台灣 07/08 20:04
→ duo05182: 她是以證人身分 原則上不能找律師5F 122.118.161.34 台灣 07/08 20:06
推 geeg: 私法跟司法審是不一樣，黨已經判柯文哲有罪6F 101.10.157.153 台灣 07/08 20:06
推 iamkilck: 你說的都沒錯 但律師費極高 當天十個小時 可能一百多萬就噴掉了7F 36.226.22.252 台灣 07/08 20:08
→ duo05182: 你就知道為什麼明明蓋章的人那麼多
為啥都是證人不是被告9F 122.118.161.34 台灣 07/08 20:08
推 uyrmb47: 這個是用證人規避律師 檢調擅長的招數11F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:09
→ duo05182: 因為律師介入就會越多人知道有鬼
證人身分 律師不能在場指導
被告身分才能委任律師
不然正常來說 這些證人早就該用共犯移送就是怕妳找律師12F 122.118.161.34 台灣 07/08 20:09
→ dosoleil: 律師也只能客氣 訊問證人可以趕律師17F 223.137.51.106 台灣 07/08 20:15
→ savagy: 那我是證人可以什麼都不講，什麼都不知道嗎18F 125.229.193.128 台灣 07/08 20:19
推 shioulanyu: 台灣司法就愛「證人轉被告」 陋習不改20F 223.23.8.52 台灣 07/08 20:21
→ dosoleil: 除非很想直接轉被告被當庭逮捕 不然證人一般也會配合22F 223.137.51.106 台灣 07/08 20:22
推 seanfan: 我們實務上認證人可以請律師陪同
不要以訛傳訛說證人不能請律師喔24F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:24
推 knml: 檢察官跟大概跟九品芝麻官裡面的縣官差不多檢察官太多司法手段逼你就範26F 123.204.237.83 台灣 07/08 20:25
→ uyrmb47: 唬爛喔 實務上證人就沒再讓律師陪同啦
你請律師 檢調可以拒絕在場 那有差?28F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:29
推 seanfan: 27條只有針對被告 未明文規定證人 但憲16明文保障訴訟權應解為訴訟中都可以受保30F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:30
→ dosoleil: 證人可以請律師 但檢調也可以趕律師
這種沒明文保障的權利真的有保護力嗎32F 223.137.51.106 台灣 07/08 20:31
→ seanfan: 我就是線上的律師 要用親身經驗怎麼唬爛34F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:31
→ uyrmb47: 我看到的就是拒絕律師在場35F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:31
→ seanfan: 只要法律上認可能生利害關係之證人都可36F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:32
→ uyrmb47: 所以你被拒絕在場的救濟管道?37F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:33
→ seanfan: 為了保障事後被轉為被告之餘的訴訟權38F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:33
→ uyrmb47: 你沒救濟管道那說啥39F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:34
推 seanfan: 若有淋浴的書的話 他會說同時構成98+9540F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:36
→ uyrmb47: 實務上的救濟管道沒有
我檢調用證人詢問 被拒絕律師陪同
證人有救濟的手段? 沒有那講那麼多學說41F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:37
推 seanfan: 那就是你的律師不給力wwww44F 111.243.74.235 台灣 07/08 20:38
→ uyrmb47: 那不是能力問題 是根本沒救濟管道45F 122.116.131.56 台灣 07/08 20:38
推 moon1991: 證人轉被告陋習再不改，應該要改成準許證人要求律師陪同應訊46F 111.83.173.0 台灣 07/08 20:43
→ metcc80211: 開啟訊問直播啦，就看到檢察官態度好到讓人心花怒放48F 49.218.241.243 台灣 07/08 20:45

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄