作者 leo1990910 (航海士35P)標題 [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？時間 Sun Jul 13 18:11:49 2025
4醬のLA
先打個預防針，我個人不是很喜歡鳥
但因為個人認為要吵架一定得站得住腳
怕到時候小丑竟然是自己
所以還是去查了查資料
今天查了查憲法70條、釋字391及釋字264
大概的內容是說立法院就預算的部分
只可以審議監督，也就是刪除凍結
但是讓支出增加或收入減少的決議是不行的
而且雖說支持方表示
這次是「法律案」而非「預算案」
但又釋字264表示不能用「預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議」
所以縱使是法律案，應該也不能增加支出？
（這部分請專業人士解釋一下）
所以個人查的資料，就普發一萬的部分
是不是真的有違憲的疑慮咧？
另外個人想再問
倘若當初就只有砍台電1000億
然後把這1000億改成普發現金
大概一個人領個4000塊
總支出4100億完全不變
這樣爭議是不是會少很多？
有沒有專業八卦？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.202.128 (美國)
※ 作者: leo1990910 2025-07-13 18:11:49
※ 文章代碼(AID): #1eSuPgmI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752401514.A.C12.html
噓 gankgf: 100%違憲1F 111.83.197.10 台灣 07/13 18:12
推 jimlexus: 党：違反吾意者，有罪！2F 1.169.147.197 台灣 07/13 18:12
→ highyes: 菜母豬 ： …………3F 42.79.175.165 台灣 07/13 18:12
推 MrSherlock: 那之前發那麼爽是假的喔？4F 118.232.1.210 台灣 07/13 18:12
鳥方表示說
當初那6000是行政院提出編列的
所以沒有立法干涉行政的問題
而這次普發一萬是立法方決議的
而且總特別預算從4100億提高到5000多億
就憲法跟釋字表示責任政治的論點來看
我個人覺得的確有點站不住腳
所以我才上來問
推 devidevi: 政府同意就沒違憲，不同意就是違憲5F 49.159.219.21 台灣 07/13 18:13
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:15:46
→ devidevi: 之前發那麼爽是因為政府同意6F 49.159.219.21 台灣 07/13 18:13
推 s72005ming: 100%違憲xd7F 49.216.43.100 台灣 07/13 18:13
→ s12108478: 法理上沒有，但法綠上不好說8F 42.77.3.111 台灣 07/13 18:13
→ monitor: 2022也發過現金1萬，如有違憲應一9F 111.243.5.8 台灣 07/13 18:13
→ Chengzer: 如果這次違憲，那之前發的都違憲了10F 42.73.159.213 台灣 07/13 18:13
→ monitor: 併追討之前發的1萬加利息才對11F 111.243.5.8 台灣 07/13 18:13
推 zaonoort: 有 立院憑什麼編預算？12F 101.8.225.51 台灣 07/13 18:13
推 royroy666: 你說是就是13F 111.253.172.180 台灣 07/13 18:14
推 israelii: 釋憲案都是大法官亂解釋的，看看大法官14F 39.9.41.114 台灣 07/13 18:14
→ devidevi: 2022哪有發過1萬，記得只有發過600016F 49.159.219.21 台灣 07/13 18:14
推 zx7860601: 之前也是超徵而發放，怎麼就沒有違
憲爭議？17F 101.8.79.4 台灣 07/13 18:14
→ zaonoort: 藍白仔立委本來就無視法律19F 101.8.225.51 台灣 07/13 18:14
→ devidevi: 之前是政府同意，當然沒有違憲20F 49.159.219.21 台灣 07/13 18:14
→ kyo6047: 干，憲法是誰制定的，人還是神21F 101.12.234.121 台灣 07/13 18:15
噓 froce: 上次發沒違憲，這次就有？22F 61.224.146.164 台灣 07/13 18:15
→ joneall: 之前的有違嗎23F 49.216.46.196 台灣 07/13 18:15
→ winglight: 726大成宮後才會違憲24F 42.70.169.157 台灣 07/13 18:15
→ israelii: 對死刑的解釋就知道，按現在的解釋以往全部死刑都違憲25F 39.9.41.114 台灣 07/13 18:15
→ Lailungsheng: 都是發錢，綠能你不能，是在哭夭什麼違憲，不如說你有資格發文提問嗎27F 39.9.71.60 台灣 07/13 18:15
→ zaonoort: 八卦仔說大法官亂解釋（筆記）29F 101.8.225.51 台灣 07/13 18:15
推 t95912: 這如果違憲 之前的消費券還有五倍券都有問題30F 27.51.104.224 台灣 07/13 18:15
推 SPAEK: 當然違憲了啊 之前是行政院發 這次是立院叫32F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:16
推 jimlexus: 民進党發錢：體恤人民
其他黨發錢：敗壞國家33F 1.169.147.197 台灣 07/13 18:16
→ SPAEK: 行政院發 太不倫不類了 居然管到行政院35F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:16
→ t95912: 還是你跟我說 執政的主動發錢就不會違憲36F 27.51.104.224 台灣 07/13 18:16
推 metcc80211: 柯文哲光是拿走1400元，老人家就拼命37F 36.224.39.246 台灣 07/13 18:16
→ t95912: ？38F 27.51.104.224 台灣 07/13 18:16
推 kneo8899: 法律只是文字 現實領錢才是真實39F 101.138.90.238 台灣 07/13 18:16
→ metcc80211: 靠北，猶如死父母，綠共真的拿掉這一萬，看看會發生何事40F 36.224.39.246 台灣 07/13 18:16
推 tanby: 沒關係 就不要發42F 49.216.166.143 台灣 07/13 18:17
→ SPAEK: 行政院這次不想發了 被迫要發 違憲了啦43F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:17
→ devidevi: 執政的主動發錢就不是違憲，這句沒錯44F 49.159.219.21 台灣 07/13 18:17
噓 paul10404: 藍白哪次沒違憲？？45F 27.53.122.248 台灣 07/13 18:17
→ keirto: 立法院這個沒編預算阿 還是得行政院同意後才可以阿46F 114.136.210.46 台灣 07/13 18:18
推 KEYSOLIDER: 違憲是正常阿 立法院不得增加預算支出阿 黃狗昌應該知道吧48F 223.140.170.44 台灣 07/13 18:18
推 marco16241: 開始帶風向召喚鳥蟾共鳴說普發違憲了?不給就說違憲，想給就當沒違憲早就是常態了50F 114.44.42.4 台灣 07/13 18:19
→ SPAEK: 沒是啊 行政院可以不同意就好 想拿這一萬的人又不多 對吧 哈哈哈53F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:20
推 scott123321: 沒有違憲，法案過了行政院還是可以55F 49.197.221.85 澳大利亞 07/13 18:20
噓 oldmangoes: 黨說有就有56F 1.169.80.152 台灣 07/13 18:20
→ scott123321: 不編列，所以一萬塊很可能拿不到，這個法案就是給執政黨穿小鞋用的。57F 49.197.221.85 澳大利亞 07/13 18:20
→ Workforme: 沒有吧 不然你叫綠委先去清算菜EE59F 1.164.90.129 台灣 07/13 18:20
→ scott123321: 違憲的情形是預算送上來，立委調高60F 49.197.221.85 澳大利亞 07/13 18:21
噓 g1254501: 我的錢發給我違個屁憲61F 111.82.239.182 台灣 07/13 18:21
→ scott123321: 預算這才違憲。62F 49.197.221.85 澳大利亞 07/13 18:21
→ SPAEK: 行政院可以的確不編就解套了 但大家會不會63F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:21
→ s12108478: 超收的稅金是行政院想怎麼花就怎麼花的64F 42.77.3.111 台灣 07/13 18:21
→ Workforme: 還有清算騙神光頭65F 1.164.90.129 台灣 07/13 18:21
→ s12108478: 嗎？那是對岸的玩法喔66F 42.77.3.111 台灣 07/13 18:21
推 jkhz: 超徵的部分立法院本來就可以決定要怎做67F 223.141.200.79 台灣 07/13 18:21
→ SPAEK: 不爽我就不知道了 畢竟喊著要拒領得這麼多68F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:21
→ Nevhir: 沒有違憲 行政院還是可以不編預算 堅持不69F 111.249.231.16 台灣 07/13 18:21
噓 alan0204: 預算案三個字是看不懂嗎70F 111.184.231.201 台灣 07/13 18:21
→ Nevhir: 發 只是執政黨票會少很多就是 不過2026 28DPP本來就毫無勝算 現在能多撈一點是一點71F 111.249.231.16 台灣 07/13 18:21
→ deathrow: 是修特別條例 當初紓困也是用這開後門73F 219.91.97.48 台灣 07/13 18:22
→ leechiungyi: 拜託快擋XD等著看民進黨的嘴臉，錢只能牠們用74F 110.28.66.162 台灣 07/13 18:22
噓 sted0101: 党可以發,党說的算76F 123.194.132.237 台灣 07/13 18:23
噓 bada: 蔡母豬發不違憲 現在發肯定違憲 不好說77F 111.243.155.23 台灣 07/13 18:23
噓 forwhatZ: 好了啦 你78F 106.64.97.56 台灣 07/13 18:25
推 SPAEK: 會不會不爽 以前發過的最清楚 我就不說了79F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:25
→ theskyofblue: 只有一個答案 沒有 沒有討論必要80F 61.61.146.177 台灣 07/13 18:25
推 ruru1028: 原po看了這些留言還不醒醒嗎？這些人真的可憐81F 42.77.13.69 台灣 07/13 18:25
我的確沒有要理激進鳥跟豬隊友草啊
我上來我只等待正確答案跟解套方法
所以我內文第二部分才想找平衡點
雖然我是不知道你各位有沒有看啦
→ Chengzer: 犬法官自行擴權為太上議會,無民意的8人83F 42.73.159.213 台灣 07/13 18:26
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:28:09
噓 abcdragon: 這只是退稅法制化而已，難道你不收退稅84F 60.250.92.165 台灣 07/13 18:27
推 leyes: 無非就是綠能你不能而已85F 49.216.203.146 台灣 07/13 18:29
推 AAA891216: 推這篇 台灣是法治國家
目前看起來強推一萬 實行的機率也不高了86F 125.229.110.112 台灣 07/13 18:29
→ victor77: 行政院發合憲，立法院發違憲89F 39.14.25.183 台灣 07/13 18:30
→ zzzzaaaa: 超徵的稅收抽6成後還給人民4成，哪來的支出增加？乾脆學學黑熊說還人民錢是中國的陰謀好了90F 223.139.65.113 台灣 07/13 18:30
→ SPAEK: 沒有解套方法啦 行政院不想發就是不行93F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:31
→ victor77: 但藍白只會帶風向綠的發所以藍也可94F 39.14.25.183 台灣 07/13 18:31
→ ChungLi5566: 立法院只是把行政院的小金庫法律化95F 123.0.248.245 台灣 07/13 18:31
噓 mrcookie1987: 這是超徵的退稅 你被認知作戰了96F 223.137.142.108 台灣 07/13 18:31
推 panny2010: 行政院是可以不同意不給發一萬，反正97F 118.160.18.198 台灣 07/13 18:31
→ SPAEK: 違憲的點就是過去是行政院提 讓立院過 這次98F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:31
→ panny2010: 明年要大選了99F 118.160.18.198 台灣 07/13 18:31
→ SPAEK: 沒有 同樣的 立院也沒有砍預算改名目的權利100F 111.250.58.145 台灣 07/13 18:32
--