作者
標題 Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？
時間 Mon Jul 14 02:59:51 2025
標題 Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？
時間 Mon Jul 14 02:59:51 2025
※ 引述《leo1990910 (航海士35P)》之銘言：
: 4醬のLA
: 先打個預防針，我個人不是很喜歡鳥
: 但因為個人認為要吵架一定得站得住腳
: 怕到時候小丑竟然是自己
: 所以還是去查了查資料
: 今天查了查憲法70條、釋字391及釋字264
: 大概的內容是說立法院就預算的部分
: 只可以審議監督，也就是刪除凍結
: 但是讓支出增加或收入減少的決議是不行的
: 而且雖說支持方表示
: 這次是「法律案」而非「預算案」
: 但又釋字264表示不能用「預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議」
: 所以縱使是法律案，應該也不能增加支出？
: （這部分請專業人士解釋一下）
偷換概念而已
跟之前軍人加薪案一樣
https://i.imgur.com/mDg1aGG.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/mDg1aGGh.jpeg)
結論；
https://i.imgur.com/YNSklh9.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/YNSklh9h.jpeg)
: 所以個人查的資料，就普發一萬的部分
: 是不是真的有違憲的疑慮咧？
: 另外個人想再問
: 倘若當初就只有砍台電1000億
: 然後把這1000億改成普發現金
: 大概一個人領個4000塊
: 總支出4100億完全不變
: 這樣爭議是不是會少很多？
: 有沒有專業八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
最終決定要不要增加支出的是行政院
干在野黨屁事
最後還是要行政院審議
至於行政院審議不給一萬
那是行政院的事啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.20.140.37 (美國)
※ 作者: shrines 2025-07-14 02:59:51
※ 文章代碼(AID): #1eT08f5w (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752433193.A.17A.html
※ 同主題文章:
07-13 18:11
Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？
07-14 02:59
07-14 03:38
→ : 老農津貼暫行條例 也是民進黨圖利農民還不是硬擠出預算去發 從4000漲到6000 又從6000漲到70001F 112.156.162.15 南韓 07/14 03:13
噓 : 法律是用來約束國民黨用的.
民進黨不用管法律,不合法的話,可以發動側翼團體,搞群眾運動,用民粹來修改或是根本不甩法律.以前都這樣幹.4F 114.32.151.86 台灣 07/14 03:23
民進黨不用管法律,不合法的話,可以發動側翼團體,搞群眾運動,用民粹來修改或是根本不甩法律.以前都這樣幹.4F 114.32.151.86 台灣 07/14 03:23
--
作者 shrines 的最新發文:
- 日本第一的週刊漫畫Jump有許多受歡迎的作品 但是這些受歡迎的作品 有時作者會設構思出讓讀者吐槽到爆的劇情 以下列舉 1.變成2.5條還自認對不起宿儺 2.死柄木挖洞 3.艾斯給赤犬送頭 4.橡膠果 …31F 21推 1噓
- 14F 2推
![]()
+198 - Gossiping 板你錯了 或者 你的用詞不精確 前幾天已經有人拿出影片證據 民進黨在選後「第二天」就開啟大罷免計畫 主使者賴清德、柯建銘、卓榮泰 也就是說 剛選舉完 民進黨發現朝小野大 第一時間三個人就開會計畫大罷免 …341F 204推 6噓- 22F 5推
- 11F 5推
點此顯示更多發文記錄