民眾黨前主席柯文哲被控涉及京華城等不法案，被羈押禁見迄今已11個月，由於羈押期限
到8月2日，台北地院今（15）日就是否延長羈押開庭訊問；柯文哲的臉書粉專則在晚間發
出不平之嗚，表示檢察官要繼續延押柯文哲理由只有各種「可能」。

粉專指出，檢察官主張繼續羈押柯文哲的理由共有3項，分別是1、柯文哲對黃珊珊有影響
力，可能串證。2、沈慶京已獲得交保，若柯文哲也交保，兩人有串證可能。3、前柯辦主
任李文宗是柯文哲心腹，負責政治獻金，有延長羈押必要。

粉專將柯文哲的3位辯護律師發言整理後指出，經過好幾位證人的交叉詰問，幾乎所有公
務員都口徑一致堅稱，京華城案「程序合法，實體內容由都委會決議」，依最高行政法院
向來的見解，對於像都委會這樣的獨立專家委員會，基於尊重其不可替代性、專業性及法
律授權的專屬性，就應承認行政機關所為之決定，而應尊重行政機關依其裁量權所為之判
斷餘地。既然程序合法，都委會的決議也沒有違背法令，柯文哲為何被羈押到今天，且已
經羈押禁見長達11個月，我們不禁要問：本案被告柯文哲到底有何「犯罪嫌疑」？

本案有3個重要證人，一位邵琇珮，一位朱亞虎，經過交叉詰問，朱亞虎的證詞，被證明
幾乎都是「臆測、揣測」，依刑事訴訟法第160條規定，證人的個人意見或推測，並不得
做為證據，就連210萬的政治獻金，朱亞虎明明多次表達那並不是行賄，卻被檢察官不斷
誘導證人，把朱亞虎導向承認犯罪，檢察官這種不正訊問，使朱亞虎證述因為受到嚴重壓
迫，已失去證據能力。

第二位證人邵琇珮更證明了內政部早在99年的解釋函：「都市計畫可以給予容獎」，也就
是透過都市計畫的法定程序，就是將公展、審議、公告、將獎勵項目納入計畫書，做為獎
勵容積的依據，沒有適法性的問題，「審議程序絕對合法」。既然職掌相關業務的公務員
都一致堅稱過程及審議合法，而且柯文哲根本沒有過問此案，又何來犯罪嫌疑？

第三位重要的證人是前副市長彭振聲，但彭振聲早在去年偵查一開始的9月3日就已經認罪
，其除了9月4日曾企圖翻供之外，基本不離9月3日、4日的內容，偵訊過程卻一再重覆。
目前閱卷可得的，至少24次以上偵訊，檢察官明知彭有低血鈉症，仍是經常問到深夜還不
放過，其他還有我們看不到、沒有檢送法院的筆錄，但如果檢察官連這樣的偵查作為下，
證據都不能鞏固，我們要問，我們要同情檢察官還是同情被告？

彭認罪後，本以為檢方去年10月就不會再延押他，沒想到檢方一直覺得彭講得不夠多，仍
繼續聲請延押，過程中還不斷地由某個特定檢察官反覆訊問彭及其配偶謝女士關於財產來
源不明的部分，不斷地給彭施加壓力，一直到起訴後才同意給予彭交保，但財產來源不明
罪的部分則故意留中不發、顯然是想要隨著審理的進度，伺機而動，要辦或不辦，權力是
捏在檢方手裡。

粉專強調，維持公平法院審判是法院的職責，本案被告自偵查起羈押迄今已近1年，目前
可得計算之卷證270餘宗，陸續增加中，北檢黑金組8名檢察官加上背後之檢察事務官專組
數十人、廉政署廉政官數十人，加上目前蒞庭的公訴檢察官專組，投入之人力歷年罕見，
傳喚偵訊也達數百人次，無論有關無關均一律進行偵訊，過程對被告及證人之壓力可見一
般。

不過，柯文哲被羈押在北所，辯護人每次律見只能攜帶部份書面資料進去與被告討論，被
告無法就全部卷證一一瀏覽，亦無法進一步徵詢與尋求對自己有利之證據，完全無法有合
理的 自我防禦權，檢方則是充分利用羈押被告的優勢，有違公平法院之嫌。更重要的是
，自交互詰問迄今，並未見任何證人證稱有被何人教唆其等為如何證述之情節，何來所謂
的有串、滅證之虞？

粉專指出，羈押是剝奪被告人身自由的最嚴重強制處分，司法院大法官會議解釋歷來都在
在揭示，羈押必須考量最後手段性，並符合比例原則。在本案審理過程中，很不幸的有人
重病、有人痛失至親，我們3位辯護人都同樣感到難過及遺憾，也都能理解並同理審判長
及合議庭所承擔的責任及壓力，你們辛苦了。

羈押已經進入第11個月，柯文哲其間歷經父喪、自身的病痛，現在最讓他掛心的是母親及
太太，柯媽媽已經88歲高齡，除了之前有因腰椎滑脫到台大醫院進行急診，現在還明顯有
退化及失智的情況，身心狀況每況愈下，這讓為人子的柯文哲時刻掛念、非常憂心。

柯文哲在父親臨終前，因為被羈押不能隨侍在側照料、陪伴，是他一生最大的痛，而現在
母親的狀況更讓他焦慮不安，難以再承受，懇請庭上考量本案被告確實已無羈押原因及必
要，請求給予具保停押或其他替代羈押的處分，除了能確保本案後續程序的進行，也能讓
他陪伴太太並照顧老母親，以盡為人子的孝道。

粉專表示，辯護人懇請庭上明察，秉持無罪推定原則，並貫徹大法官會議解釋歷來揭示羈
押是最後手段性之意旨，考量被告犯罪嫌疑甚低，既沒有串、滅證等使案情陷於晦暗不明
的羈押原因，亦無羈押必要，請求給予交保之處分。

另外，今日彭振聲則是在妻子告別式上聲淚俱下，提到6月23的補充理由（狀18），彭振
聲說妻子看到律師與他討論這個補充理由提到邵琇珮出庭疑似翻供「倘被告嗣後以被告身
分，改為否認犯罪答辯，則檢方將再行勘酌求刑意見」。他說，妻子備感威脅，「所以妳
煩惱到7/1，從台北坐第一班高鐵回到高雄，從13樓跳下去，結束生命」。