作者
標題 [問卦] 財政學大師陳國樑痛批普發現金，有卦嗎？
時間 Thu Jul 17 16:45:20 2025
標題 [問卦] 財政學大師陳國樑痛批普發現金，有卦嗎？
時間 Thu Jul 17 16:45:20 2025
陳國樑是國內財政學領域的權威
是大師級人物
也是國立政治大學教授兼系主任
是備受矚目與尊重的專家學者
不但擁有財政學博士學位
也在國際期刊上發表多篇論文
非常精通財政、預算、債務相關領域
是真正的國家財政學權威
他也是獨立、公正的專業學者
他強烈「反對普發現金」
而且一路走來，始終如一
2023年蔡英文時代朝野決定普發現金
他也是旗幟鮮明的反對派
可見陳國樑老師沒有雙重標準
就是以知識份子的良知發言
大聲疾呼「反對普發現金」
陳國樑是超越黨派私利
一心為國家著想的專家學者
也是真正「懂預算」的專家
絕對比板上的人都懂
全台灣基本上沒幾個人比他更懂財政學
這次他這樣說
節錄：
學者痛批普發現金理由薄弱
學者認為想普發現金者財政觀念混淆
針對藍、白主張普發現金，並納入特別條例，
陳國樑直言此舉「讓人遺憾，也令人痛心」，
不僅立法理由薄弱，背後更顯示財政觀念混淆，
條例設計中的2大理由「因應美國對等關稅」
與「稅收超徵還稅於民」都經不起財政檢驗。
陳國樑表示，若說是為因應美國對等關稅，
但目前關稅稅率尚未公布，衝擊未定，
不應編列大筆預算；
至於以稅收超徵、還稅於民為由，
他則指出，稅收超徵不等於財政有餘裕，
若以全民債務支應短期民粹，恐怕會債留子孫。
他說：『(原音)稅收超徵只不過代表的是
我實際收到的稅比我原本預估的還多，
但不代表說這就夠了，
所以今天看到稅收超徵就認為政府有錢、
要還稅於民，
其實這樣的一個連結是完全不對的，
所以其實這2個理由，
不管是說對應關稅衝擊也好，
或稅收超徵也好，
具體這個預算都是名不正、言不順，
所以為什麼通過之後會讓人家覺得非常痛心、
非常的遺憾
這也許是現在時間、這個世代消費人的一個勝利，
但這絕對是國家的一個失敗。』
結論是
學者專家強烈反對普發現金
財政學大師、大教授陳國樑強烈反對
完全跟板上風向相反
但人家是博士又是教授
在財政學領域鑽研了幾十年
絕對比在座各位更懂財政學吧？
大家聽了財政學大師的批評
會修正自己的想法嗎？
有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.134.220 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-07-17 16:45:20
※ 文章代碼(AID): #1eUBWYld (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752741922.A.BE7.html
※ 同主題文章:
07-17 16:42
07-17 16:45
推 : 他們活在烏托邦1F 42.79.190.4 台灣 07/17 16:45
推 : 還我一萬!2F 1.160.168.218 台灣 07/17 16:46
噓 : 關我屁事 象牙塔老東西3F 42.72.216.203 台灣 07/17 16:46
→ : 我能拿到錢，我幹嘛反對4F 42.76.24.199 台灣 07/17 16:46
→ : 他確實是一直都反對 無關誰發5F 111.83.149.12 台灣 07/17 16:46
確實是這樣
非常專業、超然、有良知的學者
推 : 嗯，所以蔡蘇發三次，你有聽這位教授的嗎6F 42.78.117.86 台灣 07/17 16:46
→ : 他知道便當一個多少錢嗎8F 42.72.216.203 台灣 07/17 16:46
→ : 把台電搞虧錢還要全民買單 真爽9F 223.140.85.58 台灣 07/17 16:46
→ : 又誰啦10F 114.38.55.149 台灣 07/17 16:46
→ : ( ′-`)那你問他國家可以一口氣掏空幾千11F 1.164.16.98 台灣 07/17 16:46
噓 : 現在是要批鬥他嗎？他得罪你了嗎？12F 120.119.156.157 台灣 07/17 16:46
→ : 億元嗎 他一個屁都放不出來13F 1.164.16.98 台灣 07/17 16:46
→ : 那先花掉你又怎麼凹14F 111.252.199.170 台灣 07/17 16:46
→ : 有退休金的教授怎麼不先把退休金拿出15F 223.136.148.243 台灣 07/17 16:46
推 : 確實 但還是自己花好16F 114.137.117.249 台灣 07/17 16:46
→ : 來貢獻？17F 223.136.148.243 台灣 07/17 16:46
推 : 如果這個政府會做事我也反對，問題是不普發，這筆錢一樣會被綠友友拿走，18F 210.66.226.177 台灣 07/17 16:47
→ : 對正常運作的政府，是不發比較好；但20F 223.136.175.151 台灣 07/17 16:47
→ : 那乾脆發一發21F 210.66.226.177 台灣 07/17 16:47
→ : 清德宗掌權下的政府，根本不正常又不值得信任。所以還是只有發的選擇22F 223.136.175.151 台灣 07/17 16:47
推 : 很好，他自己可以不領，他全家都可以24F 101.8.225.212 台灣 07/17 16:47
推 : 如果政府沒失能的話我也不贊成普發25F 111.83.197.212 台灣 07/17 16:47
→ : 雲苞公主 都很安靜 準備數錢26F 42.76.125.116 台灣 07/17 16:47
→ : ，問題就是幹，給綠共貪不如放自己27F 111.83.197.212 台灣 07/17 16:47
→ : 不領，可是我想領啊？！28F 101.8.225.212 台灣 07/17 16:47
→ : 口袋啊。操29F 111.83.197.212 台灣 07/17 16:47
→ : 是不是想走姚老師路線被收編阿30F 27.247.4.1 台灣 07/17 16:47
※ 編輯: amanda815625 (36.232.134.220 臺灣), 07/17/2025 16:51:18噓 : 幹你娘給我錢31F 171.103.37.250 泰國 07/17 16:48
→ : 這就不是財政學可以解釋的問題,你財政學都沒辦法讓政府有財政紀律了,管到這邊.32F 118.163.179.141 台灣 07/17 16:49
→ : 發錢本來就是政治盤算 你以為大家不懂?34F 114.45.131.128 台灣 07/17 16:50
推 : 蔡英文有聽他的沒普發嗎？既然沒有，那我幹嘛聽？35F 114.136.210.46 台灣 07/17 16:50
→ : 不管DPP發不發 大家都不會投DPP37F 111.249.203.173 台灣 07/17 16:51
→ : 但當你們這些政黨在玩這些政治小手段，你就要有準備接受失敗的後果38F 114.45.131.128 台灣 07/17 16:51
推 : 他立場一致啊 誰發他都反對40F 223.137.18.119 台灣 07/17 16:53
噓 : 你問他支不支持浪費國家預算去搞垃圾光電，支不支持台電的虧損結構41F 101.10.83.65 台灣 07/17 16:53
→ : DPP看立場的都會檔 所以理由不重要 狼來了43F 61.216.33.81 台灣 07/17 16:53
→ : 我只是想到這筆錢我不拿就要給綠友友拿去爽了 我會很不甘心 不如還給我44F 223.137.18.119 台灣 07/17 16:54
推 : 不發，當今政府隨邊掰個堅韌就拿去用了，當然要發46F 49.215.225.51 台灣 07/17 16:54
--
作者 amanda815625 的最新發文:
![]()
先講結論： 引用民進黨版說法 民進黨表示民進黨也 「贊成」加重虐童刑期 只是在立法技術上有不同看法 認為應該尊重比例原則 引用整理如下： 民進黨不反對加重刑責， 但認為應保留法院彈性裁量， 不應直接 …272F 59推 21噓- 38F 10推 3噓
- 26F 8推 3噓
- 47F 10推 4噓
- 16F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄