作者 whaskey (whaskey)標題 Re: [問卦] 政黑：加重刑罰也不能防止虐童 怎反駁?時間 Fri Jul 18 16:32:11 2025
※ 引述《topdown (怪很強，你先上)》之銘言：
: 加重刑罰也不能防止酒駕
: 加重刑罰也不能防止撞死人
: 加重刑罰也不能防止詐騙
: 加重刑罰也不能防止貪污
: 幹
: 解決不了問題，就直接解決製造問題的人啊
: 不然解決發現問題的人就歌舞昇平
: 要不要支持唯一死刑!!!
: 我們的元首!萬歲!
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 今天虐童加重刑罰的反對票
: : 讓政黑一陣錯亂 開始胡言亂語亂護航了
: : 看到有人說:加重刑罰也不能防止虐童
: : 說的好有道理啊 跟詐騙加重也不能防止詐騙一樣
: : 怎反駁?
這種說法就只是詭辯
邏輯上有很大的問題
加重刑罰不能防止虐童
不過可以防止這個人再次去虐童
刑法本來就是處罰犯罪的人
同時有嚇阻 理性犯罪的效果
----------------------------
叫那些人去新加坡咬口香糖看看
再來跟我說刑罰無用
你覺得無用那就是不夠重~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.233 (臺灣)
※ 作者: whaskey 2025-07-18 16:32:11
※ 文章代碼(AID): #1eUWQDhM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752827533.A.AD6.html
→ mk5520: 不能防止，那無罪好不好，無言1F 118.171.173.71 台灣 07/18 16:33
推 peterwww: 這個法律案 基本上應該要排除父母直系尊親屬才行2F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:33
為何 父母直系親屬虐童的比例不低啊
請指教?
→ lmching: 唯一死刑不能遏阻？笑死4F 42.70.159.74 台灣 07/18 16:33
→ w840122: 那你帶回家啊5F 15.204.59.114 美國 07/18 16:33
→ peterwww: 你說包括虐殺都應該排除 我說 是的6F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:34
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:34:59
→ peterwww: 因為這個是加重其刑 應該是適用於一般人而排除父母直系血親尊親屬
為何？
因為一個人 如果連父母都不要他活了
這樣的情況很特殊 應該不適用人間刑法我知道至親虐童比例不低7F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:34
不好意思 我認真了
那我們就排除父母跟直系親屬
然後祈禱老天爺拯救這些小朋友
阿彌陀佛 哈雷路亞 阿門 阿拉
讓他們適用非人間的刑罰就好
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:38:18
推 yezero: 法律本來就不能完全嚇阻犯罪。會做的就是會做。所以拿掉這沒用的東西吧。13F 59.127.238.225 台灣 07/18 16:37
→ peterwww: 但父母與小孩之間 老實說司法應該有其界限 要干預 或者聲明道德標準 不太對你本來就應該認真 因為我是認真的
我剛剛想到很多狀況
包括產母殺嬰事件
包括 當小孩無自主能力 父母不想他活的情況
你說 天啊 太殘忍了吧 是的 人間很多殘15F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:37
你說的有例外啊
刑274
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:41:39
→ peterwww: 忍事 包括鄉民很喜歡講安樂死23F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:41
推 t95912: 2樓你難道不知道 很多家暴虐童的事件嗎？ 排除做什麼24F 61.227.156.170 台灣 07/18 16:41
→ peterwww: 基本上 安樂死就是加工自殺 我一直都反對 可是一堆人贊成
我一直都反對安樂死 至今沒變
支持安樂死之人 是否殘忍 當然殘忍！26F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:41
試問 如果你今天跟植物人一樣
有意識 但是無法自主移動
你願意多活40年嗎
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:43:36
→ peterwww: 我要強調的就是 父母地位超然特殊30F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:43
推 t95912: 法律如果什麼都要留一手 只會讓懂法律的鑽漏洞31F 61.227.156.170 台灣 07/18 16:43
→ peterwww: 殺童虐童 我們因被害方身分年齡而有不同對待 若施暴者身分不同 自然也應該不同看待33F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:43
不同是因為小孩幾乎無法在成年人的虐待之下 保護自己
你倒是跟我說說看施暴者的身分 有什麼理由需要不同待遇
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:45:56
→ peterwww: 父母（含直系血親尊親屬）36F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:45
→ t95912: 安樂死沒有那麼隨便的好嗎 要有嚴格的規範跟身心檢查37F 61.227.156.170 台灣 07/18 16:45
→ peterwww: 這種立法不應該因個案開啟政策窗倉猝為之39F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:45
直接請教你 今天愷愷案
虐死他的如果是親生父母
該如何處置?
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:46:45
→ reiborei: 罷免完也不能防止有人賣台 就算了吧41F 111.249.241.56 台灣 07/18 16:46
→ peterwww: 昨天一堆人跑去抗議剴凱案 抗議社工師植物人也無法保護自己 老人亦然
如果是剴剴父母虐殺剴剴 不用加重其刑而以一般刑責論處42F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:46
正因為是父母還下得了手
我覺得才應該更為加重 不是嗎
刑法上殺死直系親屬也有加重1/2
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:49:27
→ peterwww: 因為是其身分問題
如果非剴剴父母而虐殺剴剴 那完全不同應加重其刑
所以這邊立法應該是採用排除直系血親尊親屬
因為我要求的是確保父母的超然地位
正好相反 因為是父母 所以待遇不同
那不一樣 因為那個是下對上 也可以證明我說的排除法是有道理的與一貫的
不然也不會有殺害直系血親尊親屬要處極刑的立法46F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:48
我的意思就是
殺害直系尊親屬 已經有加重1/2
已經算是保護父母祖父母的地位
所以現在父母祖父母虐待你
還可以減刑?
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:53:39
→ peterwww: 虐童殺童是上對下 這原則下應該有但書父母都是疼愛小孩的 絕大多數 絕大多數虎毒不食子
正因為是父母還殺害小孩 必有重大緣由這已經非正常情況 一般都是別人的小孩死不了57F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:52
閣下應該是有幸福快樂的童年
莫忘世間多苦人 一堆只生不養的
祝福您
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:55:11
→ pili955030: 父母不忍子女繼續受苦而殺子女的那些63F 111.71.10.82 台灣 07/18 16:54
→ asdf70044: 根本也沒在真的重罰 當然沒用64F 116.59.165.87 台灣 07/18 16:54
→ pili955030: 人，不會「虐殺」子女好嗎？會虐殺的65F 111.71.10.82 台灣 07/18 16:54
→ peterwww: 當然可以 法律的目的本來就是維護基本人66F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:54
→ pili955030: 就是不適任，加重刑罰很合理67F 111.71.10.82 台灣 07/18 16:54
→ peterwww: 倫而存在 不然不會有殺害直系血親尊親屬罪
父母虐待（殺）小孩 界限應該很難判定司法審查的界限不能過度干預
這邊是加重其刑 我是說身分別應排除加重 以一般情形論處
維持基本人倫 是我的立場 正如原po所謂 很多虐待案發生在家庭至親父母子女間孩子是父母所生 司法干預應謹守界限
不必去揣測動機 而應就立法自身嚴謹與否在我來看 事件中殺害一個人 我不會因年齡而有不同對待 因為生命無價 生命至寶許多父母不會因小孩長大了就不是眼底小孩 所以這個虐童 殺童而不同對待 很特殊立法 老實說 我覺得有點多此一舉
我們維護的應該是倫理秩序 而非情緒價值
老實說 對我的情緒價值來說 殺害老人才應該處以極刑
因為老人 是有恩於子女的 但不孝子孫竟然敢如此這般 這是忘恩背義 罪不容誅
所以你今天問我虐待老人 殺害老人是否加重 我舉雙手贊成！68F 123.194.168.50 台灣 07/18 16:55
推 t95912: 首先要定義怎樣算虐待91F 27.51.128.80 台灣 07/18 17:22
--