就心理學角度，這可謂言行矛盾與群體認同扭曲，民進黨立委明知此案觸動全民情緒、攸
關幼兒基本生存權，卻在關鍵表決中選擇「集體棄權」，代表其潛意識對於真實政治後果
的逃避傾向（也就是心理學中的 cognitive dissonance 認知失調）已凌駕理性判斷。

這種行為展現出政客常見的心理防衛機制：「想維持好形象，但不想承擔政治責任」。在
壓力下不做表態，等確定法案安全通過，再搶拍「支持」的照片，是一種對自我認同與群
體忠誠的扭曲補償，既不願與黨中央對立，又想在民意面前沾光，這正是虛偽政治人格的
真實面貌。

在倫理道德層面，民進黨立委此舉形同對受害兒童與社會正義的背叛。在法案表決中缺席
、反對或棄權，已明顯展現其價值選擇的偏頗；而在通過後又急於舉牌拍照，則反映其倫
理判斷徹底崩壞，將生死攸關的社會問題，淪為操作式宣傳道具。這是對民眾情感的利用
，也是對受害者最冷血的消費。

這是在國會殿堂上演一場雙面刀鬼的戲碼，法治精神淪為空談。他們既不願投票表態，卻
又想營造反虐童挺正義的假象，等同於利用制度漏洞掩蓋政治立場，逃避問責與民意審判
。此番行為不僅是言行相悖的政治醜聞，更是台灣民主制度面臨的深層病灶，當執政黨可
以用宣傳操作取代實質立場，真正受傷的，是人民對制度的信任，是一條又一條曾遭受凌
虐的無辜生命。