作者 h6351803 (蘋果多多)
標題 Re: [問卦] 虐童死刑的缺點?
時間 Sat Jul 19 07:36:11 2025


整理一下修法後的狀況,
看脆和政黑很多法盲青鳥都看不懂,
昨天在那胡亂講一整天,
憨教,幹,

———————

1.
對於未滿7歲之人,以凌虐方式犯第271條第一項之罪者,處死刑或無期徒刑。

—-->
目前最嚴重的情節,
簡單講就是以凌虐的方式「蓄意殺人」,虐殺,
「蓄意殺人」,又加上凌虐的殺法,
本就該比單純蓄意殺人還重,

——->
所以一堆青鳥在造謠什麼虐童致死比直接殺死還重,
是在鼓勵直接殺死,
根本就沒看懂這條是針對犯意是「蓄意殺人」的情節,
然後這條是藍綠白都同意的,
法盲青鳥竟然也罵得喜滋滋,笑爛。
https://i.imgur.com/Oev1Cez.jpeg
[圖]

————————

2.
對於未滿7歲之人,犯刑法第271條(殺人罪)之罪者,加重其刑二分之一,
所以就是處死刑、無期徒刑或「15年」以上有期徒刑。

——>
目前第二嚴重的情節,
就是蓄意殺人,
但非虐殺手段。

—————————

3.
對於未滿7歲之人,犯刑法第286條第1項之罪,因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或「1
0年」以上有期徒刑;

——>
目前第三嚴重的情節,
凌虐孩童致死,但「非蓄意殺人」,
最低刑期判得比前兩者都輕,
所以根本沒有什麼直接殺了孩童反而罪比較輕好嗎?

——>
針對這條,
昨天政黑一堆青鳥在說這條最低判10年,
比原法條(處無期徒刑或15年以上有期徒刑)還低,
所以藍白是在鼓勵虐童,
這就好笑了,
若是根據他們的說法改成最低15年,
就會變成:處死刑、無期徒刑或15年以上有期徒刑,
這會導致跟前者「蓄意殺孩童」的刑度完全一樣,
這才會導致他們講的不如直接殺死孩童的情況出現。

—————————-

總結:
現在不管是蓄意虐殺、蓄意殺、凌虐致死(非蓄意殺),
雖然最低刑責不同,
但最高刑責都能被判到死刑,

本質上就是在遏止虐童歪風,
簡單講就是你手段殘忍,
不管有沒有蓄意殺人的主觀意圖,
都是有可能被判死的,

就是要防堵免那種把孩童活活凌虐到死,
然後又說:「啊我不知道這樣會殺死他」的垃圾,


以上若有憨鳥還看不懂的話,
真的會懷疑智商是不是有問題。


※ 引述《tyltyl95 (誰呀!)》之銘言:
: 先說我支持 詐騙 虐童 殺人 全都死刑
: 剛剛看青鳥在臉書上說
: 故意殺童死刑
: 虐童致死也死刑
: 會讓虐童的人想說
: 乾脆弄死就好反正都死刑
: 死刑真的會有這些缺點嗎?
: 要怎麼突破盲點?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.112.223 (臺灣)
※ 作者: h6351803 2025-07-19 07:36:11
※ 文章代碼(AID): #1eUjfjRh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752881773.A.6EB.html
※ 同主題文章:
07-19 07:36 h6351803
greensaru: 一堆team借鹽,team虐童的1F 49.216.195.172 台灣 07/19 07:37
sazdj: 民進黨要澄清 就比較原版和各黨版本就好
在那邊講一大堆不著邊際的2F 49.215.242.164 台灣 07/19 07:42
milleniasho: 傻鳥笑笑4F 59.127.15.36 台灣 07/19 07:47
bole: https://i.imgur.com/tis4rjO.jpeg5F 114.47.66.245 台灣 07/19 07:50
[圖]
chean0507: 別跟虐童傻鳥解釋,會燒壞他們的腦子6F 49.217.198.164 台灣 07/19 08:19
yuychang: 放心,鶄還是不懂,因為不是蠢就是壞7F 116.241.226.39 台灣 07/19 08:57

--
作者 h6351803 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄