作者 colorless (colorless)標題 [問卦] 故意殺人=凌虐致死 嗎?時間 Sat Jul 19 08:46:28 2025
民進黨團反對《刑法》第286條修正條文的理由，
是應區分「故意殺人」與「凌虐致死」（過失致死）。
我不是法律專家
有沒有人能分析一下刑法在什麼情況下才會判死刑
以及刑法是否真的有區分故意殺人與過失致死?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.213.169 (臺灣)
※ 作者: colorless 2025-07-19 08:46:28
※ 文章代碼(AID): #1eUkhdcg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752885991.A.9AA.html
推 h6351803: 過失和故意一直都有區分，但怎麼判看法官囉1F 118.165.112.223 台灣 07/19 08:50
→ a7788783: 最簡單的形容就是不管牠們用兇殘的方式去對待受害者，當下不是有想殺死被害者，被抓之後很可能還是能用過失殺人輕判6F 223.141.109.156 台灣 07/19 08:52
→ ronga: 就北七阿 你殺人過程沒凌虐就是殺人罪9F 111.248.251.187 台灣 07/19 08:54
推 sobiNOva: 民進黨就想幫虐童說話講一堆毛10F 125.229.209.154 台灣 07/19 08:54
→ ronga: 過程中有凌虐那就罪加一等 很難懂嗎11F 111.248.251.187 台灣 07/19 08:54
推 achun1212: 單純邏輯有問題，創造新名詞自以為很專業12F 39.9.98.71 台灣 07/19 08:54
→ ronga: 一般刑法的殺人罪這次有多加七歲以下加1/2刑期了說14F 111.248.251.187 台灣 07/19 08:55
推 anchorman13: 凌虐致死中，看過失的成分有多少，通常不太多，但台灣司法你懂的16F 27.52.98.141 台灣 07/19 08:56
→ achun1212: 所以以後有殺人犯意就加工凌虐就好，反而加害人更爽，被後人更痛苦，刑責更輕。法律人邏輯？18F 39.9.98.71 台灣 07/19 08:56
推 cklovework: 如果對加重結果沒有使其發生的故意21F 39.15.56.212 台灣 07/19 08:58
→ achun1212: 凌虐犯意就是故意，會有死亡風險本來22F 39.9.98.71 台灣 07/19 08:59
→ cklovework: 還是只能論加重結果犯23F 39.15.56.212 台灣 07/19 08:59
→ achun1212: 加害者就要承擔，硬要區分犯意，只會顯得思維很智障。24F 39.9.98.71 台灣 07/19 08:59
→ cklovework: 如果有殺人故意，就論殺人就好
但主觀難證明，要有客觀證據支撐26F 39.15.56.212 台灣 07/19 09:00
推 ronga: 凌虐致死不是無期徒期或死刑嗎 比故意殺人還重耶
凌虐致死可以看是否有長期傷勢 應該不難分28F 111.248.251.187 台灣 07/19 09:14
--