作者 syearth (sysearth)標題 [問卦] 凌虐被害人但被害人不經扛掛了 非殺人?時間 Sat Jul 19 12:00:13 2025
請問一下
台灣的法匠484在詭辯
兇手凌虐被害人但被害人不經 扛掛了 法匠:這不是故意殺人
兇手凌虐他人 本來就該承擔被害人會死的風險
怎麼能解釋成非故意殺人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.181 (臺灣)
※ 作者: syearth 2025-07-19 12:00:13
※ 文章代碼(AID): #1eUnXFhy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752897615.A.AFC.html
→ PSptt: 看兇手有沒有錢可不可以請好的律師1F 122.117.133.96 台灣 07/19 12:00
推 superyou: 綠鳥的烏托邦2F 101.8.241.196 台灣 07/19 12:01
→ knives: 非故意沒問題阿，就不小心把玩具玩壞了很嚴重嗎3F 111.82.231.8 台灣 07/19 12:02
推 hannocps: 風險就是指過失，也就是預見可能性，也就是「致死」。但主觀就是想要虐待不是想讓對方的死。5F 101.138.82.216 台灣 07/19 12:02
推 kimula01: 兇手：他自己死掉的。我沒有殺他8F 118.168.40.163 台灣 07/19 12:02
→ hannocps: 3樓的不小心，也是指過失9F 101.138.82.216 台灣 07/19 12:03
→ knives: 兇手的心態已經是變態了，對他們來說的確是不小心無誤10F 111.82.231.8 台灣 07/19 12:04
推 gn01993343: 我只是想試試韭菜頭殼能不能擋子彈，這樣應該無罪釋放吧12F 101.10.160.24 台灣 07/19 12:07
→ knives: 誰叫你立法當初不學美國，還把這些垃圾當人看14F 111.82.231.8 台灣 07/19 12:08
--