作者
標題 [問卦] 現在的教科書沒教台灣不適合光電風電嗎
時間 Sun Jul 20 18:43:08 2025
標題 [問卦] 現在的教科書沒教台灣不適合光電風電嗎
時間 Sun Jul 20 18:43:08 2025
最近幾年我一直滿好奇一件事
明明我記得從國小還是國中開始
不曉得是地理課還是什麼課之類的
說台灣山高水短沒什麼水力發電條件
說台灣雨季長颱風多也不適合光電風電
啊我以為這是義務教育的常識
怎麼我現在三十幾歲了
擁有這些常識的人突然變成反動份子、中共同路人
有掛嗎？
還是現在教科書沒教這個了？
還是學術界更改結論了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.136.151 (臺灣)
※ 作者: usl2736 2025-07-20 18:43:08
※ 文章代碼(AID): #1eVCX0yE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753008192.A.F0E.html
※ 同主題文章:
07-20 18:43
07-20 18:53
→ : 為什麼不適合？
=.= 哪裡不適合
有什麼不適合的嗎？1F 114.38.141.164 台灣 07/20 18:44
=.= 哪裡不適合
有什麼不適合的嗎？1F 114.38.141.164 台灣 07/20 18:44
推 : 因為有賺頭4F 122.116.207.28 台灣 07/20 18:44
→ : 能賺錢的東西，沒有不適合5F 49.159.219.21 台灣 07/20 18:44
→ : 蛤6F 114.38.141.164 台灣 07/20 18:44
推 : 其實台灣就是最不適合的地方7F 49.216.21.155 台灣 07/20 18:44
推 : 在利益面前 常識能幹小8F 59.120.8.82 台灣 07/20 18:44
→ : 你認為不適合，是因為立場不同而已9F 49.159.219.21 台灣 07/20 18:44
→ : 我怎麼記得以前是教台灣水流湍急適合水力10F 61.227.128.157 台灣 07/20 18:44
推 : 記得也是，沒有風場，也不像沙漠裝太12F 118.165.104.220 台灣 07/20 18:44
推 : 哪裡適合了，用用腦子好嗎…13F 101.10.3.249 台灣 07/20 18:45
→ : 因為以前不知道用綠電貪污油水這麼多14F 1.170.186.195 台灣 07/20 18:45
噓 : 能力差做不到=不適合15F 101.9.39.164 台灣 07/20 18:45
→ : 陽能16F 118.165.104.220 台灣 07/20 18:45
推 : 印象中以前都吹地熱跟洋流17F 42.73.132.255 台灣 07/20 18:45
推 : 油水適合就行ㄌ18F 111.248.97.250 台灣 07/20 18:45
→ : 現在教科書都說再生能源很棒19F 49.159.183.68 台灣 07/20 18:45
→ : 你以為的常識=能力不足20F 101.9.39.164 台灣 07/20 18:45
→ : 我只記得以前說石油只夠用50年……21F 36.234.15.143 台灣 07/20 18:45
→ : 像小百科也是狂吹台灣的水力發電吧22F 61.227.128.157 台灣 07/20 18:45
→ : 台灣河流短，乾季長，其實水力早就到達23F 123.194.10.243 台灣 07/20 18:46
→ : 教科書比較不適合去定調定論公眾議題24F 49.216.86.0 台灣 07/20 18:46
→ : 極致了25F 123.194.10.243 台灣 07/20 18:46
→ : 科學的問題ㄧ開口馬上就要扣立場的帽子，民智未開真的笑死，ㄏㄏ26F 101.10.3.249 台灣 07/20 18:46
→ : 只會說缺點就是會破壞河流生態而已28F 61.227.128.157 台灣 07/20 18:46
→ : 水力是要蓋水庫，環評過不了29F 42.73.132.255 台灣 07/20 18:47
→ : 依照20年前常識，台灣可以種榴槤、
藍莓嗎？30F 101.9.39.164 台灣 07/20 18:47
藍莓嗎？30F 101.9.39.164 台灣 07/20 18:47
推 : 小時候的光風電科技跟現在比差很多吧32F 123.193.177.63 台灣 07/20 18:47
→ : 水力是因為雨量充沛，可以靠水庫有餘力33F 223.141.109.156 台灣 07/20 18:47
推 : 光電板就需要大量的土地面積，台灣34F 1.172.81.158 台灣 07/20 18:47
→ : 時調節放水，其他的嘛，先假設沒颱風地35F 223.141.109.156 台灣 07/20 18:47
→ : 年代不同吧 以前是寫適合水力發電36F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:47
→ : 震的問題，也有土地不夠的問題，除非無37F 223.141.109.156 台灣 07/20 18:47
→ : 要是有這種東西，還要怎麼麻煩幹嘛38F 1.172.81.158 台灣 07/20 18:47
→ : 視水土保育39F 223.141.109.156 台灣 07/20 18:47
推 : 理由是台灣地小人稠，需大面積的光電或風40F 49.215.48.228 台灣 07/20 18:47
→ : 台灣真的不適合風力發電跟光電41F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:47
→ : 電比較不適合42F 49.215.48.228 台灣 07/20 18:48
→ : 可以用風電跟光電 但無法大規模使用43F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:48
推 : 不適合的理由是=.=44F 114.38.141.164 台灣 07/20 18:48
→ : 然後一個颱風來，電網直接全死45F 1.172.81.158 台灣 07/20 18:48
→ : 台灣已經沒有地方給這些綠能興建了
都已經要去把山頭挖掉蓋光電 要跑去水上
跑去海上蓋光電 沒地方了
沒有地方可以蓋了46F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:48
都已經要去把山頭挖掉蓋光電 要跑去水上
跑去海上蓋光電 沒地方了
沒有地方可以蓋了46F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:48
推 : 內文寫了 颱風多50F 49.216.21.155 台灣 07/20 18:49
→ : 我國的用電量已經不是小小面積搞風電光電就能撐起來的了，更別提我國還是颱風地震頻繁的區域51F 223.141.109.156 台灣 07/20 18:49
推 : 綠能不適合颱風地震頻發的區域阿
而且綠能需要大面積，這就會變成炒地皮54F 49.159.219.21 台灣 07/20 18:50
而且綠能需要大面積，這就會變成炒地皮54F 49.159.219.21 台灣 07/20 18:50
→ : 台灣雨量非常集中，分配不均，所以颱風季時常常要洩洪，有時候倒霉沒有遇到颱風，梅雨季又來得比較晚，就會遇到蔡英文最後幾年那樣的缺水危機56F 123.194.10.243 台灣 07/20 18:50
推 : 你講科學 有人就要跟你講顏色60F 36.225.211.152 台灣 07/20 18:52
→ : 而且台灣集水區小，還一直過度開發，更61F 123.194.10.243 台灣 07/20 18:52
推 : 民進党的蛋糕，綠圾產業鏈靠這個拖垮台灣62F 223.136.174.56 台灣 07/20 18:52
→ : 難留住水63F 123.194.10.243 台灣 07/20 18:52
→ : 綠能需要非常龐大的土地面積 非常非常大
對環境的破壞是很驚人的
台灣已經沒有太多的地方可以蓋了 蓋滿滿的64F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:52
對環境的破壞是很驚人的
台灣已經沒有太多的地方可以蓋了 蓋滿滿的64F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:52
→ : 都2025了還在問不適合的理由67F 220.136.88.189 台灣 07/20 18:53
噓 : 以前叫禮義廉恥還不是無恥68F 223.141.224.85 台灣 07/20 18:54
→ : 我以前學的是，科技還不夠，技術不純熟==太陽能垃圾高污染效率又奇差無比69F 42.71.9.56 台灣 07/20 18:54
推 : 笑死惹 只有民進黨無恥好嗎71F 114.40.150.79 台灣 07/20 18:54
→ : 不適合不代表不能做 存在就是合理72F 203.121.248.44 台灣 07/20 18:55
→ : 所以才要把禮義廉恥改掉啊73F 114.40.150.79 台灣 07/20 18:55
→ : $$就是真理74F 203.121.248.44 台灣 07/20 18:55
推 : 有改過吧？不然當那些專家只是養的鷹75F 218.166.79.79 台灣 07/20 18:55
→ : 現在無恥就是正常的了76F 114.40.150.79 台灣 07/20 18:55
→ : 犬嗎77F 218.166.79.79 台灣 07/20 18:55
推 : 科學的東西總能被玩成信仰 你相信愛就能發78F 49.216.21.155 台灣 07/20 18:55
噓 : 只有你這麼覺得79F 36.227.145.180 台灣 07/20 18:56
推 : 蓋水庫環評不會過 刨山放光電板插風車三接80F 101.10.79.223 台灣 07/20 18:57
噓 : 民進黨不覺得81F 42.79.114.122 台灣 07/20 18:57
推 : 現在的教科書教要RE10082F 123.241.38.56 台灣 07/20 18:57
→ : 又環境好棒棒了83F 101.10.79.223 台灣 07/20 18:57
→ : 風一吹就爛了一大堆 爛一堆就是合理
台電被吸血虧損好幾千億 這也是事實存在
爛一堆跟虧一屁股是存在事實
RE100別再教了 都快崩潰了 一堆領頭的跳車84F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:59
台電被吸血虧損好幾千億 這也是事實存在
爛一堆跟虧一屁股是存在事實
RE100別再教了 都快崩潰了 一堆領頭的跳車84F 1.162.173.201 台灣 07/20 18:59
--
作者 usl2736 的最新發文:
- +16 - Gossiping 板87F 20推 4噓
![]()
我看你還是完全不懂民進黨現在的工作邏輯阿 你用普通人的思維要怎麼控制底層 他們知道會輸嗎？當然知道。 那為什麼還要全票反對？為什麼不盡可能協商，讓自己有用的內容也出現在法案內？ 因為他們已經鎖死藍白 …17F 3推- 18F 8推 1噓
- 22F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄