作者 oftisa (oo)標題 [問卦] 亞洲人不是比較不會老嗎？孫興慜33歲待退時間 Mon Jul 21 00:25:47 2025
亞洲人體格輸，智商也輸
西方人創造了高等文明、發明資本主義和科學
唯一能說嘴的只有西方人比較早變老；但是是真的嗎？
亞洲一哥孫興慜才33歲就已經不是主力，只有沙烏地阿拉伯聯盟跟開高薪挖角
不過沙烏地就是買球星增加關注，因為孫興慜已經不是熱馬刺，甚至英超的主力球員
所以沙烏地才有可能挖得動
可是孫興慜才33歲就退出歐洲，那不就打臉亞洲人比較不容易老的傳言
西方人的職業生涯還能維持到40歲，亞洲人33歲就衰退
亞洲人連不容易老這一點都輸給西人，到底還有甚麼優勢？
有沒有33歲的亞洲一哥已經提早衰退，必須到亞洲踢球的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ 作者: oftisa 2025-07-21 00:25:47
※ 文章代碼(AID): #1eVHYD-I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753028749.A.F92.html
→ w840122: 隨便1F 15.204.8.134 美國 07/21 00:27
→ holydon: 看位子吧 孫這邊鋒通常30歲後都沒當年快2F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:28
→ kingmusk: 亞洲人是長相不深邃 看起來不老
身體機能運動條件哪裡比得上洋人==3F 39.15.9.139 台灣 07/21 00:28
→ holydon: 殺傷力也大降了,要嘛轉型不然就去圈錢5F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:28
→ kai3368: 運動員本來就30出頭過巔峰阿6F 1.170.77.20 台灣 07/21 00:28
→ holydon: 看看貝爾不就知道了7F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:28
→ kingmusk: 看起來不老 不等於沒老8F 39.15.9.139 台灣 07/21 00:29
噓 xBox1Pro: 30歲以後衰退到神人一大堆好嗎9F 123.194.10.243 台灣 07/21 00:30
→ holydon: 邊鋒老不死的除了C羅這種紀律魔人比較特10F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:30
噓 trylin: KDB跟他差一歲也不太行了阿11F 211.75.171.205 台灣 07/21 00:30
→ holydon: 殊外,30歲後大多一年一簽準備離開歐洲足壇去圈錢了,孫這兩年也看得出速度降很多12F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:30
推 trylin: 就算是C羅33歲也是去義甲踢球了14F 211.75.171.205 台灣 07/21 00:37
→ holydon: C羅特例還能活在五大聯賽 貝爾33歲去美國然後不同位子也不能比較,靠速度生吃的邊15F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:39
→ trylin: 史特林他媽的才30已經費好幾年17F 211.75.171.205 台灣 07/21 00:41
→ holydon: 鋒職涯差不多就這樣,根本沒提早衰退
熱刺當年長約幹嘛簽到這年紀,都有算過的就差不多是速度型邊鋒已經無法用的年紀18F 211.23.15.165 台灣 07/21 00:41
噓 ckzzz: 結果是你被一堆人打臉，笑死21F 60.249.30.73 台灣 07/21 01:00
--