作者
標題 [新聞] 「京華城送公展柯文哲決定的」 總工程司
時間 Tue Jul 22 15:29:06 2025
標題 [新聞] 「京華城送公展柯文哲決定的」 總工程司
時間 Tue Jul 22 15:29:06 2025
「京華城送公展柯文哲決定的」 總工程司作證：其他案彭振聲決行
聯合 記者王聖藜、林孟潔／台北即時報導
台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積圖利案，今傳喚時任台北市政府都市發展局
都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛作證。楊證稱，京華城案公告公展由柯決行，其他的
案子是由工務副市長彭振聲決行。
都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛作證。楊證稱，京華城案公告公展由柯決行，其他的
案子是由工務副市長彭振聲決行。
楊智盛由檢方聲請傳喚。楊表示，2018年時都委會已刪除京華城主張的12萬0284平方公尺樓
地板面積，且京華城與市府訴訟中，如再將申請案送都委會研議，邏輯上有問題，當時有向
局長黃景茂表述意見，表示等司法判決後再處理。
地板面積，且京華城與市府訴訟中，如再將申請案送都委會研議，邏輯上有問題，當時有向
局長黃景茂表述意見，表示等司法判決後再處理。
依黃景茂行事曆，檢方詰問楊是否知道2020年2月21日上午市府有為京華城案召開不公開晨
會？楊稱沒有被告知，但承認退過京華城申請案公文，楊說，都市規劃科同仁不諒解黃景茂
交代要研議京華城，曾於簽呈寫「研議非本局意見」，他才要求同仁調整文字。
會？楊稱沒有被告知，但承認退過京華城申請案公文，楊說，都市規劃科同仁不諒解黃景茂
交代要研議京華城，曾於簽呈寫「研議非本局意見」，他才要求同仁調整文字。
楊智盛說，他不清楚京華城案政策形成過程，但既已決定只會辦研議，不過，他有在4月14
日簽呈上表示「恐無法說服外界爭議」等。
楊說，2020年6月20日專案小組會議他與時任總工程司邵琇珮、股長參與，會議主要談的是1
2萬0284平方公尺未被充分討論，他在會中敘明早於2018年前副市長林欽榮時代即已經過討
論，專案小組會議前還有「會前會」，曾去政大找都委會委員白仁德說明。
2萬0284平方公尺未被充分討論，他在會中敘明早於2018年前副市長林欽榮時代即已經過討
論，專案小組會議前還有「會前會」，曾去政大找都委會委員白仁德說明。
楊智盛稱，京華城容積「方案四」的獎勵與都更獎勵相似，都發局辦理都市計畫變更公告公
展上簽至副秘書長李得全時，李認為應依土管條例辦理，貼便利貼想退文都發局，他和李報
告退文會為難基層，李理解後讓公文往上。
展上簽至副秘書長李得全時，李認為應依土管條例辦理，貼便利貼想退文都發局，他和李報
告退文會為難基層，李理解後讓公文往上。
楊智盛說，他當時和李得全說市長室有人通知應曉薇的顧問吳順民在樓下等公文，但不知道
是誰通知的，可能是通知局長再轉達，京華城公告公展是由柯文哲決行，其他案子的公告公
展由工務副市長彭振聲決行即可，檢方問楊「為何本案是柯決定？」楊說「要問彭為何公文
還要往上」。
是誰通知的，可能是通知局長再轉達，京華城公告公展是由柯文哲決行，其他案子的公告公
展由工務副市長彭振聲決行即可，檢方問楊「為何本案是柯決定？」楊說「要問彭為何公文
還要往上」。
https://udn.com/news/story/7321/8888407
「京華城送公展柯文哲決定的」 總工程司作證：其他案彭振聲決行 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積圖利案，今傳喚時任台北市政府都市發展局都市規劃科科長、現任總工程司楊智盛作證。... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_phac469c40f6f2ddbb68edc63a9372ff19.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.100 (臺灣)
※ 作者: xianfen 2025-07-22 15:29:06
※ 文章代碼(AID): #1eVpt4Ft (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753169348.A.3F7.html
→ : 說中文好嗎？1F 163.17.57.156 台灣 07/22 15:31
噓 : 所以這案子哪裡有問題了？2F 223.141.109.156 台灣 07/22 15:31
推 : 反觀南紡賴清德有送公展嗎^^3F 220.138.94.112 台灣 07/22 15:32
→ : 原來公開給大家展示是犯法的....4F 114.24.219.242 台灣 07/22 15:32
推 : 送公展就是法定程序啊 有什麼問題嗎5F 42.78.245.66 台灣 07/22 15:32
推 : 一刀斃命！6F 42.79.241.209 台灣 07/22 15:32
→ : 所以流程上哪邊有問題 XD7F 114.40.173.11 台灣 07/22 15:32
噓 : 黨簡煤合體8F 42.77.25.128 台灣 07/22 15:32
噓 : 送公展監察院糾正的 要羈押整個監察院9F 27.52.196.233 台灣 07/22 15:33
推 : 罪證確鑿 只剩小草在護航了10F 114.47.206.185 台灣 07/22 15:34
→ : 嗎 睡菊該起床進看守所了11F 27.52.196.233 台灣 07/22 15:34
噓 : ㄜ......遵守法律？變成違反法律？12F 36.236.14.13 台灣 07/22 15:34
噓 : 哪個公家案子不用依法送公展13F 114.34.185.221 台灣 07/22 15:35
→ : 少說因為被監察院糾正 所以公展?14F 140.112.125.206 台灣 07/22 15:36
噓 : 送公展違法喔？15F 42.72.71.17 台灣 07/22 15:36
推 : 要問楊為什麼要阻止退文，基層為什麼為難？16F 111.71.109.50 台灣 07/22 15:37
推 : 重點是送公展 只要有人提出抗議 這案就要退回去了 結果過關
當初反對議員都死了嗎？18F 223.137.110.197 台灣 07/22 15:37
當初反對議員都死了嗎？18F 223.137.110.197 台灣 07/22 15:37
→ : 送公展違法喔，法院公開審理違法喔21F 220.132.135.141 台灣 07/22 15:38
→ : 原來送公展也違法?22F 114.38.58.67 台灣 07/22 15:38
噓 : 靠北，送公展是違法逆？23F 111.71.213.104 台灣 07/22 15:40
→ : 北檢玩的文字遊戲大概會把所有不是100%一致通過的決議都開始越想越不對勁24F 27.52.101.51 台灣 07/22 15:41
→ : 公展抗議得收回卻過關？某樓在講啥啊？26F 42.70.219.51 台灣 07/22 15:42
推 : 這不就證實程序合法嗎？北檢是在？27F 27.247.103.204 台灣 07/22 15:43
噓 : 又是這種標，不是有說是監察院糾正說要送？到底真的假的？28F 49.216.174.117 台灣 07/22 15:43
噓 : 畢竟是國民兩党的官僚習慣『跑法定流程才叫違法』30F 42.73.208.35 台灣 07/22 15:43
推 : 很明顯是監察院施壓吧 去押監察院阿幹32F 114.37.87.186 台灣 07/22 15:44
→ : 原來公開展示是違法的，講啥鬼啦33F 101.10.49.163 台灣 07/22 15:44
噓 : 先射箭 再畫靶34F 210.61.217.40 台灣 07/22 15:44
→ : 所以不能送公展?要私下開會封存30年才合法嗎?35F 123.204.12.39 台灣 07/22 15:44
噓 : 北檢：不管啦這杯水想強X我37F 123.192.185.29 台灣 07/22 15:44
噓 : 程序完全合法啊，北檢再靠腰什麼38F 49.215.226.58 台灣 07/22 15:45
噓 : 公開的案公開展示 合理合法39F 175.182.169.171 台灣 07/22 15:48
推 : 聯合報造反了是吧40F 49.215.233.191 台灣 07/22 15:49
噓 : 合法41F 218.161.119.149 台灣 07/22 15:50
推 : 完全不合邏輯42F 101.12.130.223 台灣 07/22 15:51
噓 : 我看了一篇廢話? 所以誰有問題了?43F 123.110.198.170 台灣 07/22 15:52
噓 : 送公展違什麼法了？44F 101.10.5.181 台灣 07/22 15:52
推 : 所以合法不怕檢驗的意思？45F 42.73.229.203 台灣 07/22 15:53
噓 : 結論就是 因為是柯文哲任內做得=違法46F 114.37.87.186 台灣 07/22 15:53
→ : 公展到底有什麼問題?有錯嗎?47F 111.246.131.110 台灣 07/22 15:55
→ : 公展有什麼錯嗎48F 49.216.160.22 台灣 07/22 15:57
噓 : 送公展 有錯有違法嗎49F 111.71.122.99 台灣 07/22 15:58
→ : 沒有公展才違法吧，北檢是不是不懂裝懂50F 150.117.222.124 台灣 07/22 16:00
→ : 就往常一樣的民進黨叫北檢放消息抹屎啊51F 218.166.155.65 台灣 07/22 16:05
推 : 本來就會送公展52F 220.128.110.82 台灣 07/22 16:05
噓 : 所以送公展不行嗎 還是狗檢認為黑箱才是正常?53F 36.233.213.134 台灣 07/22 16:11
噓 : 對啊 所以圖利在哪???55F 114.39.61.143 台灣 07/22 16:13
→ : 送公展是讓社會大眾看到、提意見，蒐集完意見回去修；某樓是在共山小56F 36.233.213.134 台灣 07/22 16:13
→ : （哈欠） 254+66+60跟無限羈押檢一直討論套路真的很累呢 啊 上次不就被律師嗆根本沒都市計畫概念 你要不要回去念專業58F 42.79.153.216 台灣 07/22 16:16
→ : 送公展怎了61F 140.112.48.243 台灣 07/22 16:18
噓 : 所以哪裡有問題？62F 210.61.51.127 台灣 07/22 16:18
→ : 法務部長口條這麼爛可以嗎？
一直要 硬要栽贓 柯收了錢 下決決策辦事 抽絲剝繭 抓了 一年 然後在被證人翻供63F 42.79.153.216 台灣 07/22 16:18
一直要 硬要栽贓 柯收了錢 下決決策辦事 抽絲剝繭 抓了 一年 然後在被證人翻供63F 42.79.153.216 台灣 07/22 16:18
推 : 送公展 有意見就來講 沒意見就繼續下去啊66F 60.248.152.80 台灣 07/22 16:48
噓 : 聯合報真的是不死心 鞏固深藍啊
要不要寫寫北檢又把話塞到證人筆錄67F 123.204.216.44 台灣 07/22 16:53
要不要寫寫北檢又把話塞到證人筆錄67F 123.204.216.44 台灣 07/22 16:53
→ : 所以市長不能核決？？？69F 42.70.164.124 台灣 07/22 17:02
噓 : 送公展正常吧？70F 49.216.187.122 台灣 07/22 17:04
--