作者 autokey (該起床啦)標題 Re: [新聞] 悲憤中爭納職安法 消防員倡議的背景與現時間 Thu Jul 24 09:07:14 2025
※ 引述《NEDYA ( )》之銘言：
: 悲憤中爭納職安法 消防員倡議的背景與現況
: 2025-07-22
: 焦點事件
: 圖／文：王子豪
: 7月8日，丹娜絲颱風過境後，新店北勢溪救難，導致兩名消防員殉職，其中吳恩碩是消防
: 員工作權益促進會的積極會員。這讓「消防員、公務人員適用《職業安全衛生法》」的倡
: 議，摻進了悲憤的使命感；不過，7月21日，消促會到民進黨中央黨部前，要求回應的求
: ，但依然沒有獲得回應。
: 《職安法》保障了絕大多數的「工作者」的職安衛條件；而且《職安法》本身，並沒有在
: 法律條文中，排除公務人員的適用。但勞動部卻在依《職安法》第4條公告的「適用職業
: 安全衛生法部分規定之事業範圍」中，將適用《公務人員保障法》的「公務人員」，排除
: 出去。
略
我很好奇~身為公務員應該高人一等
應該獲得最多保障!
不然當公務員不就很奇怪?
怎麼職安法不適用消防員?
這邏輯實在很奇怪~ 消防員應該算是職場很危險的一群
排除消防員適用?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.238.219 (臺灣)
※ 作者: autokey 2025-07-24 09:07:14
※ 文章代碼(AID): #1eWOT5-3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753319237.A.F83.html
推 pippen2002: who cars?綠蛆很忙?1F 203.75.79.115 台灣 07/24 09:08
→ ziso: 因為有這限制就太容易違法?2F 211.72.185.125 台灣 07/24 09:08
推 AustinRivers: 有啊。做錯事的時候判重一點。 高很多等3F 39.14.49.187 台灣 07/24 09:08
推 sobiNOva: 錢省下來進口袋阿5F 125.229.209.154 台灣 07/24 09:09
推 froce: 就是因為很危險，納職安法之後內政
部要被勞動部做稽核，當然不想要啊
。6F 111.83.156.132 台灣 07/24 09:13
不就是很危險~所以才需要這樣保障啊!不納入職安就很不合理
※ 編輯: autokey (1.160.238.219 臺灣), 07/24/2025 09:15:51
--