回看板
Disp BBS
作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 [問卦] 用一千塊台幣破解廢死伎倆?
時間 Fri Jul 25 07:25:59 2025


還是萬惡的臉書演算法跳出來的東西...

昨天臉書給我跳一個網頁，是廢死兼可教化大師趙儀珊在徵人做問卷，
研究"國民法官對量刑會有怎樣的看法"，
還說，這個要用在以後的法律實務和研究發表上...

為不知道趙儀珊的人介紹一下她是誰，

趙儀珊是台大心理系教授，經常擔任李茂生那夥人的御用"鑑定人"，
但她的鑑定不是精神鑑定，是李茂生一夥自行發明的"生涯鑑定"；

什麼是生涯鑑定呢?

就是我們要判一個人死刑，必須考慮他小時候有沒有因為
長得不好看被霸凌過...

這完全是荒謬的論述，也有檢察官直指這根本就是"偽科學"，
但在這幾年法律界的歪風下，趙儀珊這套很吃得開。

趙儀珊有一句名言:

我是幫犯人做鑑定，被害者家屬的感覺與我無關。

然後趙作的研究都是先預設好立場、為特定目標服務，
她會篩選掉可能不利的人，好讓結果變得有利；

所以看到趙又要做研究，我這次就二話不說，
課了一千塊錢在臉書上打廣告，
呼籲所有反對廢死、反對可教化的人，都去幫趙教授做問卷...

我少了一千塊抽鋼彈，但是能破壞趙儀珊的詭計，感覺超爽!

有沒有舉手之勞，一千塊修理廢死的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-07-25 07:25:59
※ 文章代碼(AID): #1eWi49eu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753399561.A.A38.html
→ quadaquada: 我們花錢給這種自認學者的人做這種研究。值嗎
難道長大後可以一直用從小的遭遇當擋箭牌，長大不是就是要為自己的行為負責？1F 58.115.229.81 台灣 07/25 07:27
推 WonderBudda: 很棒，希望你能一直持續10006F 49.218.88.0 台灣 07/25 07:30
→ s203abc: 給青鳥講
花500
剩下一半自己吃飯用
外包給青鳥 無敵了7F 118.232.5.244 台灣 07/25 07:30
→ gameboy666: 它都會篩選了，數據作假都不意外，白白浪費錢11F 101.139.26.102 台灣 07/25 07:32

如果樣本數夠多，多到沒辦法篩選，那她就只能把這個研究作廢；
趙儀珊現在一定氣死了，想說"又是尚市長在搞鬼"...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:34:03
噓 gljo0101: 生涯鑑定是刑法57條的具體化，不是什麼誰發明的13F 101.12.146.188 台灣 07/25 07:38

問題是法律根本沒規定一定要這樣搞，是吳燦跟李茂生一夥硬凹出來的.

就算是吳燦，也只規定要做"可教化的考量"，
硬要搞成"鑑定"，就是李茂生一夥為了撈錢搞出來的花招...

關於這點我分析過很多次，你要再看一次嗎?

算了，我用一篇扣打回答你，請看下面那篇.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:48:53
推 gzliu: 數位中介法，黨不允許被任何人小看15F 36.232.194.66 台灣 07/25 07:52
推 gljo0101: 司法實務現行對於判處死刑案件，就是要求要行量刑鑑定，這是對於判處最嚴重刑度的要求，很多最高法院判決都有很好找16F 101.12.146.188 台灣 07/25 07:53

這是"司法院的內規"，不具法律效力。
至於為什麼"量刑基準法"不敢送立法院呢?
哼哼哼，我們心照不宣。

→ gzliu: 大熊兔完，黨有3個月可以通過一堆法案19F 36.232.194.66 台灣 07/25 07:53

老實說，就算大罷免，大概也不敢送量刑基準法，爭議太大。

你們真以為國蔥是卡提諾法學院而已嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:56:25
推 gljo0101: 對了，我還要跟三上老師meeting，沒時間去看你另一篇20F 101.12.146.188 台灣 07/25 07:56

我也喜歡三上，祝你一路順風喔.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:57:15
→ gljo0101: 最高法院判決依修正後法院組織法有拘束力，不是內規，你有空可以更新一下22F 101.12.146.188 台灣 07/25 07:58

我的意思是指關於這個"鑑定團隊"的組成，目前仍屬內規，
而且量刑基準法確實還沒送立院，對吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 07:59:32
推 Mathematica: 誰一輩子沒被霸凌過 排擠也算 這樣就要做喪盡天良的事 替犯人辯護的動機除了宗教和無限上綱的人權思維以外想不出其他理由24F 42.70.149.42 台灣 07/25 08:00

兩個字，利益。

請看我下面那一篇，這個可教化商機無限...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2025 08:00:46
→ Mathematica: 感謝  原來還有利可圖  來拜讀一下28F 42.70.149.42 台灣 07/25 08:01
推 zenan321: 值得重視的議題29F 203.160.86.206 香港 07/25 08:24
推 taot917: 綠色都聚集一些變態30F 123.192.218.133 台灣 07/25 08:58
推 Ultramarine: 推31F 150.116.162.57 台灣 07/25 08:59

--
作者 goetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄