作者 james7923 (詹姆士Q)標題 [新聞] 「棕棕」成政治議題 媒體學者:回歸事實時間 Thu Jul 31 07:02:11 2025
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
洪美秀
3.完整新聞標題:
「棕棕」成政治議題 媒體學者:回歸事實、建立完整資訊平衡視角
4.完整新聞內文:
昨天網路社群及媒體報導新竹市前「市犬」棕棕又回到動保所收容事件,掀起前市長林智
堅挨批棄養棕棕的政治議題。銘傳大學傳播媒體學者杜聖聰發文指出,「新竹市府犬棕棕
遭棄養」消息引發討論,部分網友將此事件與前市長林智堅相關聯,批評內容涵蓋棄養行
為與政治責任。但根據後續公開資料顯示,此案涉及的實際情況較原先傳播內容更為複雜
,他認為應回歸事實本身平衡討論,而非單就政治責任討論。
他說,棕棕過去曾出現在市府空間內,具一定程度的陪伴。依相關單位說法,該犬因不慎
咬傷媒體工作人員,為避免類似情況再發生,被轉送回動物收容所安置。此舉屬標準的防
護與動物管理程序,目的在維護現場人員與犬隻雙方安全。而原始貼文使用「棄養」與「
曾為市府犬」等字眼,引發輿論將事件視為行政怠忽或責任迴避,進而形成輿論壓力。雖
發文者可能基於尋找認養家庭的善意,但此類表述未能充分說明安置背景,也缺乏對犬隻
攻擊行為的交代,導致社會觀感與實際處理理由出現落差。
他認為,此事件反映出資訊傳播中常見的單一敘事角度容易快速擴散,但較難涵蓋全部脈
絡。在政治人物涉及事件的情境下,社會大眾容易將個別行政處置與過往爭議串連,進而
產生放大效應。棕棕事件涉及的是一隻具有攻擊行為紀錄的犬隻安置決策,其本質為動物
管理問題。輿論是否將此延伸為政治責任或形象問題,應回歸事實本身,且應建立在完整
資訊與平衡視角進行討論。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5126809
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.104 (臺灣)
※ 作者: james7923 2025-07-31 07:02:11
※ 文章代碼(AID): #1eYgHrsC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753916533.A.D8C.html
推 talrasha: 党報請人洗地了2F 61.224.78.224 台灣 07/31 07:03
推 herro760920: 垃圾自由想漂白洗地喔,寵物咬傷人是飼主訓練失誤,要送去受訓,怎麼是直4F 223.140.0.91 台灣 07/31 07:03
噓 zelkova: 燒到自己才在說不要延伸政治責任或形象6F 207.161.49.22 加拿大 07/31 07:03
→ herro760920: 接棄養
然後一開始棄養還想害接手市政的高虹安,一群人渣側翼自己爆料出來的,還7F 223.140.0.91 台灣 07/31 07:03
推 abc5555990: 推學者 藍白只想抹黑10F 114.47.192.125 台灣 07/31 07:05
→ q123212: 回歸可以安樂死好嗎12F 42.74.101.118 台灣 07/31 07:05
噓 sakala: 好了啦 開始洗其實都是狗的錯13F 61.230.98.219 台灣 07/31 07:05
噓 win1130: 建立三小,人都管不好管狗,浪費錢14F 39.14.16.37 台灣 07/31 07:05
推 takeda3234: 這就是洗地XD15F 39.12.57.86 台灣 07/31 07:06
推 ethel617: 棄養就棄養,講那麼多廢話,一開始要指責高虹安時可不是這種態度喔16F 111.255.115.153 台灣 07/31 07:06
→ kevin9709241: 事實就是政治作秀不負責任放養 草包一個18F 111.71.91.137 台灣 07/31 07:06
→ gtcb: 咬傷誰?哪個記者?講出來喔20F 42.73.141.17 台灣 07/31 07:06
推 lichdaniel: 幹話講滿的掩護新聞21F 111.83.230.243 台灣 07/31 07:08
→ jerry0957: 自由出來洗地啦22F 101.12.149.221 台灣 07/31 07:08
推 abaddon: 只看事實就是小智最少養了一陣子,高完23F 1.163.210.124 台灣 07/31 07:09
噓 alucard456: 他媽事實就是棄養啊24F 42.73.175.4 台灣 07/31 07:09
→ abaddon: 全沒照顧,現在也沒意願幫忙25F 1.163.210.124 台灣 07/31 07:09
噓 polo5615: 解釋 都是民進黨的錯26F 223.140.13.85 台灣 07/31 07:09
噓 modhairs: 自由黨媒27F 111.71.75.48 台灣 07/31 07:11
推 dreamdds: 又出來洗地 真可憐28F 125.230.232.68 台灣 07/31 07:12
推 Dinenger: 棄養是丟野外好嗎 這是送回收容所29F 27.53.1.160 台灣 07/31 07:13
→ jerrykyo: 整篇就採用某議員的說法30F 1.34.211.10 台灣 07/31 07:14
推 hkcdc: 自由這樣太噁心了吧 這本來就林智堅領養31F 122.116.159.120 台灣 07/31 07:15
噓 koim: 垃圾洗地文,所有棄養的都可以叫她幫忙洗32F 111.235.244.41 台灣 07/31 07:15
推 hkcdc: 護航也要有點邏輯跟人性33F 122.116.159.120 台灣 07/31 07:16
推 snpred: 原來不想養了可以丟回去收容中心?34F 49.216.184.154 台灣 07/31 07:18
推 DPP48: 笑死,東拉西扯的,還不是想幫小智洗白。不是棄養,是不續養。35F 101.8.232.236 台灣 07/31 07:18
推 acacacac: 丟回收容所不聞不問不叫棄養 好喔37F 36.225.193.89 台灣 07/31 07:19
→ guanluvsquat: 一開始會爆出來不就是有人想趁機噁心現主時的新竹市府嗎?
沒有那個起頭,哪來後續這些屁事?38F 1.175.144.46 台灣 07/31 07:19
噓 widec: 棄養就事實 哪裡複雜?41F 1.165.50.213 台灣 07/31 07:20
噓 deann: 笑死 是誰先發動的42F 49.218.140.223 台灣 07/31 07:20
→ hkcdc: 不是編理由就可以這樣的,啊你說生病了不想養 扔回去嗎43F 122.116.159.120 台灣 07/31 07:21
→ widec: 館長的狗大雄整天咬員工 他有棄養嗎45F 1.165.50.213 台灣 07/31 07:22
噓 pansquarl: 回歸事實啊,那就是洨智棄養被抓包,學者想洗地門都沒有46F 223.137.55.127 台灣 07/31 07:22
→ widec: 是非可以這樣顛倒嗎 樓下支持圖48F 1.165.50.213 台灣 07/31 07:23
推 GABA: 棄養無誤49F 223.137.249.38 台灣 07/31 07:23
→ pansquarl: 然後樓上還在扯高,明明2021洨智就送回去了,跟2022上任的高有屁關係,這50F 223.137.55.127 台灣 07/31 07:24
推 Nickal: 党媒跟記者蒸蚌,佩服,這種事都能洗風向52F 61.219.10.105 台灣 07/31 07:24
→ pansquarl: 是有交接嗎53F 223.137.55.127 台灣 07/31 07:24
噓 sonicguy: 洗地54F 59.126.30.67 台灣 07/31 07:27
→ LtoM722: 領養了不教 隨便放養 咬人了就送去收容所 哪一個部分是正常流程?55F 111.249.249.151 台灣 07/31 07:27
推 sheepK: 對對對 都是狗的錯 牠自己要檢討57F 36.228.222.39 台灣 07/31 07:29
噓 jo78jo78: 自由時報台灣亂源58F 123.240.107.16 台灣 07/31 07:31
推 hihjktw: 哈哈哈 要求對方中壢磕關 自己方便造60F 27.52.162.0 台灣 07/31 07:32
噓 battlewind: 燒的是別人會說不要過度延伸?61F 118.163.102.71 台灣 07/31 07:32
→ hihjktw: 謠62F 27.52.162.0 台灣 07/31 07:32
推 josef15: 想拿標案喔^^63F 114.137.252.190 台灣 07/31 07:33
→ hoks: 事實:棄養64F 49.216.23.246 台灣 07/31 07:35
噓 b162pnq5: 這事爆出來起因不就是綠營有心人士想打高虹安? 結果事情出乎預料就改口要回歸事實?65F 42.70.203.118 台灣 07/31 07:37
推 Nickal: 違背新聞倫理,連平衡報導都做不到,可憐68F 49.216.167.70 台灣 07/31 07:38
推 spawnsnight: 角色互換的話
高現在已經被抓起來判刑了69F 1.164.219.60 台灣 07/31 07:38
→ Nickal: 永遠站在民意的另一面,等死吧71F 49.216.167.70 台灣 07/31 07:39
推 kevinpc: 就是棄養72F 1.163.196.184 台灣 07/31 07:40
噓 helloman: 一開始要抹高 被反殺才出來裝可憐 笑死73F 114.41.0.188 台灣 07/31 07:41
推 can05025: 原來都是狗狗不好?74F 113.52.80.17 澳門 07/31 07:41
噓 bond65: 講三小,洗地也只能到這種程度是吧哈哈75F 122.121.204.211 台灣 07/31 07:43
推 lon74123: 潮汐氣氧76F 114.137.82.47 台灣 07/31 07:46
→ mylittledeer: 兩個字棄養可以講完的東西,不用長篇大論77F 49.216.104.159 台灣 07/31 07:46
→ ishadow: 開始洗地了。代表小智要重出江湖了嗎79F 111.248.2.25 台灣 07/31 07:48
推 TaiLao: 啊就講白了,有人想要小智的位子,一方面利用高,一方面鬥小智,這人真厲害,看到時誰上位就知道是誰搞的。80F 125.229.12.147 台灣 07/31 07:50
推 freezeshot: 狗,都是你的錯,跪下83F 101.10.58.234 台灣 07/31 07:53
推 ghost001: 党報日常84F 101.10.165.171 台灣 07/31 07:54
噓 abobstar: 不就是棄養,說的好像很委屈85F 61.221.143.58 台灣 07/31 07:55
→ Arashi0731: 明明就是人為的問題,替小智洗風向,垃圾媒體86F 114.35.78.244 台灣 07/31 07:55
噓 lulumic: 有党證,做得再爛都沒事88F 27.51.136.221 台灣 07/31 07:56
噓 PeaceBoy: 洗起來89F 110.28.82.108 台灣 07/31 07:56
噓 JY1102: 誰先說高紅安棄養的,燒到自己了吧90F 42.77.213.162 台灣 07/31 07:58
噓 gg86300: 又迴力鏢洗地,爛到沒優點91F 101.9.103.23 台灣 07/31 08:00
→ zeon19841102: 認知作戰出來洗地了,垃圾民進党94F 114.137.167.62 台灣 07/31 08:04
噓 eggjeffrey: 綠共一開始想黑高虹安時 這些專家學者有出來吠兩聲?95F 114.46.81.240 台灣 07/31 08:06
→ zeon19841102: 回歸事實就是狗是林志堅丟回動保所的民進党還想賴給高虹安97F 114.137.167.62 台灣 07/31 08:06
→ kamisanma: 廢文99F 61.223.202.97 台灣 07/31 08:07
噓 shirokase: 事實就棄養啊幹,死妓者100F 42.73.213.247 台灣 07/31 08:07
噓 rmoira: 事實就是林智堅棄養啊 嘴那麼多藉口101F 111.249.194.33 台灣 07/31 08:08
噓 swatsh: 還洗喔 40就是棄養啊102F 114.45.48.69 台灣 07/31 08:09
噓 cindy32012: 這種事都要護航,黨是要一路垃圾到底?103F 42.70.104.217 台灣 07/31 08:11
噓 cwlai0408: 洗地 順便講解一下自己的慣用手法105F 114.136.132.211 台灣 07/31 08:12
噓 Holyland: 柯表示:……(噁心記者)106F 101.10.80.184 台灣 07/31 08:14
噓 kent315: 狗是林搞得 高接手狗就不在了 還要嘴人家沒照顧的腦子還好嗎107F 114.137.39.193 台灣 07/31 08:15
噓 pdz: 會咬人不是棄養的藉口啦 什麼垃圾報導109F 60.250.128.157 台灣 07/31 08:15
推 rydia1226: 不要潑人髒水哪有迴力鏢110F 36.232.118.248 台灣 07/31 08:18
噓 heacoun: 刪民智111F 101.9.197.149 台灣 07/31 08:20
推 hicjgogogo: 冷血小智112F 1.171.115.89 台灣 07/31 08:24
推 coubeooh: 哇噻,幫黨洗地都要這麼硬寫這麼多廢話喔113F 223.141.175.55 台灣 07/31 08:25
噓 runaticsora: 建你老媽 當初到底是誰拿一半出來要抹黑人的?115F 101.10.238.49 台灣 07/31 08:35
推 jerryc07: 支持綠=支持棄養?117F 118.166.8.132 台灣 07/31 08:35
噓 BIGETC: 自由糞党報118F 49.218.209.64 台灣 07/31 08:40
噓 rockho: 安置就抄正派的說法119F 42.79.76.136 台灣 07/31 08:41
→ crtzeng: 棕棕好像南部沿海鄉親...120F 123.241.91.191 台灣 07/31 08:48
推 IAMQT: 一開始爆料的青鳥 應該抓出來啊 還想要搞人阿 垃圾就垃圾 怎麼包裝都是垃圾121F 114.136.204.27 台灣 07/31 08:49
噓 rane: 事實就是棄養,狗咬人,主人不是帶去訓練、善盡監管,而是不要他,這不是棄養是什麼?可送收容所只是讓飼主有個不要到處亂丢的合法棄養方式而已,但仍然屬於「放棄飼養」,辯稱安置無疑是刻意混淆、本末倒置,若無人先棄養,怎會有後續安置的必要。
另,送收容所前的前置要求如施打各疫苗及需先招養等等前市府有像一般民眾一樣依規定做嗎?或是直接行使特權硬塞回去?123F 27.242.101.56 台灣 07/31 08:54
推 rcat2010: 刪民智跟你說資訊平衡132F 118.171.95.27 台灣 07/31 08:55
推 uglydog: 都是多慧和狗狗不好啦,我們小智才沒錯133F 36.233.0.38 台灣 07/31 08:58
推 kikujiro: 事實就是林智堅拍完就棄養啊134F 36.233.110.245 台灣 07/31 09:01
噓 errantry: 笑死,標準動物管理程序在哪查的到??
領養後把牠鍊在那邊有標準嗎??135F 117.56.53.243 台灣 07/31 09:02
--