看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
時間 Thu Jul 31 10:01:11 2025
作者
標題 Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
時間 Thu Jul 31 10:01:11 2025
https://youtu.be/CHHOpneZgTs?si=Nd_zEtrf2v8IBrAk
（最近的政治解說超級新星，很有料）
簡單來說美國辛辛那提大學的學術倫理委員會已經都證明高虹安沒抄襲了
結果我們台灣法官用自己的見解去認定高的抄襲行為
只能說台灣法官書讀的太多了
世界到底怎麼追的上台灣啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.31.4 (臺灣)
※ 作者: Ximcra 2025-07-31 10:01:11
※ 文章代碼(AID): #1eYivfDD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753927273.A.34D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑
07-31 10:01
07-31 10:43
08-01 02:57
→ : 操他媽民進黨真的下幹1F 116.241.152.25 台灣 07/31 10:01
推 : 辛辛那提甚麼野雞大學 有比法官懂嗎?2F 140.137.198.18 台灣 07/31 10:02
噓 : 高虹安是自己修改證據把自己搞死的3F 36.227.230.18 台灣 07/31 10:02
→ : 以後學經歷被抹屎別回擊喔，誣告罪伺候4F 61.219.99.127 台灣 07/31 10:03
→ : 標準帶風向5F 36.227.230.18 台灣 07/31 10:03
→ : 法律人就全都下賤低能 怎麼可能懂6F 42.73.40.214 台灣 07/31 10:03
推 : 好奇問如果學校有說明 不能拿來當證據嗎7F 101.12.163.169 台灣 07/31 10:03
推 : 這個我有追 驚為天人 一定花了很多時間9F 218.164.85.188 台灣 07/31 10:03
推 : 看,又有人在發神鶄了
有沒有抄學校說的算,不然小智怎麼不去改一下10F 61.220.179.168 台灣 07/31 10:03
有沒有抄學校說的算,不然小智怎麼不去改一下10F 61.220.179.168 台灣 07/31 10:03
→ : 高虹安修補只是校方不想一直有人來煩13F 210.61.66.43 台灣 07/31 10:04
推 : 學校都沒認定抄襲了，因為是自己的著作14F 114.136.52.176 台灣 07/31 10:04
→ : 這也能當證據?15F 210.61.66.43 台灣 07/31 10:04
→ : ，法院還能判高明知抄襲而誣告，天下奇16F 114.136.52.176 台灣 07/31 10:04
推 : 坐等法院直播17F 101.10.163.223 台灣 07/31 10:04
→ : 觀。18F 114.136.52.176 台灣 07/31 10:04
→ : 台灣法官心證大於天！19F 36.231.189.124 台灣 07/31 10:05
→ : 丟臉丟到全世界 這是侮辱學術界嗎？20F 111.253.211.12 台灣 07/31 10:05
→ : 希望未來老美關稅課太高，台灣法官也21F 36.231.189.124 台灣 07/31 10:05
→ : 某人罵人狂跳針真悲哀!=22F 220.143.36.107 台灣 07/31 10:05
推 : 學校都說沒抄襲學位沒問題23F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:05
→ : 可以來判決老美違憲24F 36.231.189.124 台灣 07/31 10:05
→ : 只有人一直跳針改論文25F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:05
噓 : 不要瞎挺抄襲誣告26F 118.150.181.101 台灣 07/31 10:05
推 : 民進党不倒台灣不會好 此生不投民進党27F 27.52.32.32 台灣 07/31 10:06
→ : 只覺得更要拉下這個垃圾黨 真的是亂源28F 111.253.211.12 台灣 07/31 10:06
→ : 自己引用自己也是抄襲 真好笑29F 27.52.32.32 台灣 07/31 10:06
推 : 新竹我看民進黨這輩子不用選了30F 42.77.144.90 台灣 07/31 10:08
推 : 消滅民進黨、消滅全聯、消滅雲豹31F 49.214.10.24 台灣 07/31 10:08
推 : 辛辛那提大學有比黨大嗎？32F 27.53.8.70 台灣 07/31 10:08
推 : 法匠不意外33F 42.79.113.218 台灣 07/31 10:09
推 : 不是法匠 已經是鷹犬了34F 218.164.85.188 台灣 07/31 10:10
推 : 犬法官太香了35F 111.71.213.118 台灣 07/31 10:10
→ : 學學蓋牌的小英論文36F 114.44.153.54 台灣 07/31 10:10
推 : 證據本來就可以不採納，以法官個人37F 114.136.43.176 台灣 07/31 10:11
推 : 司法被玩的沒人信了38F 114.42.77.85 台灣 07/31 10:11
→ : 心證為主39F 114.136.43.176 台灣 07/31 10:11
推 : 可以心證 那幹嘛還要證據XD40F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:12
推 : 代表法官從一開始就認定是抄襲了 什麼證據來都沒有用41F 111.82.206.12 台灣 07/31 10:12
推 : 政治報復的辦案43F 1.163.196.184 台灣 07/31 10:12
推 : 民進黨真的很噁心 把司法搞成這鳥樣44F 39.10.41.130 台灣 07/31 10:12
→ : 以後我看誰不爽就直接判刑45F 211.20.114.150 台灣 07/31 10:12
推 : 28分鐘影片誰有空看啦！反正就是開心！！46F 101.14.5.188 台灣 07/31 10:12
→ : 學店法官亂台47F 223.137.102.179 台灣 07/31 10:12
推 : 台灣法官垃圾居多，不懂裝懂還自以為48F 39.9.99.25 台灣 07/31 10:13
→ : 講那麼多有法官大嗎49F 111.83.74.98 台灣 07/31 10:13
→ : 什麼都懂。我看只懂司法考試。50F 39.9.99.25 台灣 07/31 10:13
推 : 法官自由心證無敵51F 111.246.93.164 台灣 07/31 10:13
推 : 改版後的論文只是補充資料，沒有抄襲事實的話，改版前也一樣不是抄襲啊！前面質疑的人有寫過論文嗎？52F 42.73.71.21 台灣 07/31 10:13
→ : 這片我有看~不信他的自己去看判決書~55F 124.199.97.84 台灣 07/31 10:15
推 : 就知道側翼+綠媒合攻多有效果了56F 36.226.88.110 台灣 07/31 10:15
推 : 可見法官根本不想採納這個對高有利的57F 111.82.206.12 台灣 07/31 10:15
推 : 台灣斯髮一定要讓全世界看到58F 61.61.166.199 台灣 07/31 10:15
→ : 證據59F 111.82.206.12 台灣 07/31 10:15
→ : 一堆人資訊管道只有這兩種 當然會信60F 36.226.88.110 台灣 07/31 10:15
推 : 司法下幹61F 49.214.9.188 台灣 07/31 10:15
→ : 這頻道也把苗打到不敢回應~流量擺在那~62F 124.199.97.84 台灣 07/31 10:15
推 : 超屌司法比學術機構還知道什麼是抄襲63F 223.136.65.8 台灣 07/31 10:17
推 : 真的很扯64F 49.216.42.255 台灣 07/31 10:19
推 : 法律人活該被瞧不起 一群垃圾65F 202.39.15.201 台灣 07/31 10:19
→ : 台灣法官>>>>>>野雞大學 嘻嘻66F 220.143.131.236 台灣 07/31 10:19
推 : 司法肉便器67F 101.10.108.156 台灣 07/31 10:20
推 : 青鳥一直對著這篇自慰殊不知爽一時但不至少8年內不會有綠的市長了923看來也輸定了68F 49.215.91.43 台灣 07/31 10:20
推 : 台灣法官超越各行專業71F 49.218.139.115 台灣 07/31 10:20
推 : 幹他媽的法綠賤種，學校都說沒抄襲，法綠賤種最屌比學校還懂抄襲72F 42.79.246.140 台灣 07/31 10:21
推 : 高虹安自從搶了小智障的位置就一路被壓著打74F 101.14.5.215 台灣 07/31 10:23
推 : 民進黨就是覺得司法好用啊，管你民意是啥76F 42.73.159.131 台灣 07/31 10:24
推 : 不意外77F 61.231.149.111 台灣 07/31 10:25
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/f6BXLn8.jpeg)
推 : 學校:沒有 本人:沒有 法官:你明知有79F 150.116.129.113 台灣 07/31 10:26
噓 : 我們的法官很會揣摩上意啊80F 39.12.120.153 台灣 07/31 10:26
推 : 奇怪了，美國大學都不認為有抄襲了 台灣法官自行認定抄襲?81F 106.64.144.214 台灣 07/31 10:27
噓 : 恐龍法官自己有寫過論文嗎83F 203.66.245.211 台灣 07/31 10:28
推 : 美國大學 偽造文書? 跨海提告啦 (誤84F 140.112.125.206 台灣 07/31 10:32
推 : 法律人，我看是法綠人好嗎85F 223.136.157.22 台灣 07/31 10:33
推 : 小智沒抄襲，高有抄襲，民進黨真棒86F 61.221.49.26 台灣 07/31 10:33
→ : 一群垃圾鷹犬87F 223.136.157.22 台灣 07/31 10:33
推 : 可喜可賀 感謝817 私法改革大成功88F 101.8.165.95 台灣 07/31 10:34
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4a/26vE5uA.jpeg)
推 : 以前整天罵黨國時代的法律，現在笑死90F 223.136.157.22 台灣 07/31 10:35
→ : 2022高虹安就公開過學校回函論文審查結果無不當了91F 36.229.146.24 台灣 07/31 10:35
推 : 現代版指鹿為馬，黑色司法93F 220.134.52.230 台灣 07/31 10:36
推 : 党：竹科人，讓我來教育你！這個是小智，這個是虹安。再亂選啊！嘻嘻！94F 42.73.71.21 台灣 07/31 10:36
推 : 民進黨真的要這樣搞？96F 49.216.42.232 台灣 07/31 10:37
推 : 之前辦柯的那幾位檢察官都高升了，當然要趕快跟上阿97F 49.216.167.95 台灣 07/31 10:38
推 : 法官沒辦法啊 上面交辦的99F 1.163.176.144 台灣 07/31 10:38
推 : 超扯超扯255F 49.217.122.99 台灣 07/31 14:29
→ : 也是過了這個案子我才知道，法匠所講的事實認定，是指法官的心證、法官的認知，不一定要與任何客觀事實相符喔256F 118.163.87.133 台灣 07/31 15:44
→ : 為什麼司法可以這麼噁心259F 111.243.90.131 台灣 07/31 16:01
--