[新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 Audrey23 (奧德麗)
標題 [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤
時間 Thu Jul 31 11:07:52 2025

高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤

2025-07-31 09:47 聯合報記者黃羿馨、王駿杰、郭政芬／新竹即時報導

新竹市長高虹安挺過大罷免壓力測試，聲勢大漲，誣告案今二審從一審原判10月改判6月徒
刑，對其政治前途投下變數。學者認為，「自我抄襲」在法律上並無明確定義，在學術界也
從未被普遍承認，法院卻據此作為誣告罪的構成事實，實屬邏輯謬誤。

清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據深感質疑，對於所謂「
抄襲」的認定，已超越法官應有的專業範疇，從學術倫理角度而言，「自我引用」不涉抄襲
，學術界早有共識。

周卓煇說，許多博士論文原本即建構於先前期刊論文之上，內容重疊是常態。將自己為主發
表的多篇期刊論文，彙整放到學位論文，不算抄襲，若將自我引用視為抄襲，那麼國內外將
會有許多人要喪失博士學位。

周卓煇強調，判決關鍵即在於「抄襲」與「自我抄襲」，甚至是「抄襲」與「自我（彙整）
引用」的錯誤界定。所謂「自我抄襲」這個自我矛盾的怪物、名詞，原本就無學術嚴謹性，
更無法律明確性，法院卻據此作為誣告罪的構成事實，實屬邏輯謬誤。呼籲司法體系應尊重
學術專業界限，回歸法理本質，避免因誤用術語或政治壓力，動搖社會對司法與學術的根本
信賴。

清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據深感質疑，對於所謂「
...
清華大學特聘教授周卓煇對法院以「自我抄襲」作為誣告罪成立依據深感質疑，對於所謂「
...
新竹市長高虹安挺過大罷免壓力測試，聲勢大漲，誣告案今二審改判6月徒刑，對其政治前.
..

高虹安仍面臨兩項官司，其中貪汙案尚未定讞，二審預計9月30日辯論終結，雖定讞前不影
響明年參選與就職資格，但當選後仍有遭內政部停職的風險，今誣告罪二審改判6月，高虹
安無疑將再上訴，定讞結果將比助理費案早一步牽動市長職務，若最終定讞、需發監執行，
恐使市長寶座生變，藍白新竹布局也勢必重新洗牌。

https://udn.com/news/story/6656/8908069

高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網

新竹市長高虹安挺過大罷免壓力測試，聲勢大漲，誣告案今二審從一審原判10月改判6月徒刑，對其政治前途投下變數。學者認為，「... ...

清大教授有比法官更懂論文跟邏輯嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.158.238.254 (荷蘭)
※ 作者: Audrey23 2025-07-31 11:07:52
※ 文章代碼(AID): #1eYjuA9Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753931274.A.25A.html

※ 同主題文章:

[新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤

07-31 11:07 Audrey23

Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤

07-31 13:00 luxaky

推 peter080808: 雜質1F 42.70.52.94 台灣 07/31 11:08

推 Kazmier: 法綠人讚啦2F 111.82.244.196 台灣 07/31 11:08

推 lmf770410: 「學術界早有共識」但法院不採信3F 111.82.206.12 台灣 07/31 11:08

推 ZakkWylde: 這個教授有讀過六法全書嗎..4F 101.10.97.157 台灣 07/31 11:08

→ DuvetLain: 法官這樣判以後會造成學術界研究的障5F 106.64.72.104 台灣 07/31 11:08

→ boboking2: 出怪聲6F 223.139.225.112 台灣 07/31 11:09

→ DuvetLain: 礙7F 106.64.72.104 台灣 07/31 11:09

推 kinve1014: 雜質8F 42.73.148.205 台灣 07/31 11:09

推 veryGY: 青鳥預備出征9F 114.45.210.217 台灣 07/31 11:09

推 TZUYIC: 法官自甘為黨的走狗，你有什麼辦法。10F 101.138.211.147 台灣 07/31 11:09

推 treeeasy: 台灣法官就是青鳥怪物法官11F 114.136.52.176 台灣 07/31 11:09

推 zero00072: 竹科再無完人。12F 42.73.71.21 台灣 07/31 11:09

推 abian: 法綠人13F 114.45.11.75 台灣 07/31 11:09

推 kuosha: 垃圾司法法官到底哪位？14F 110.28.1.26 台灣 07/31 11:09

噓 koenigs: 太輕15F 106.64.40.29 台灣 07/31 11:09

推 spring53287: 法綠人有寫過論文嗎？16F 223.137.57.129 台灣 07/31 11:09

推 St3480: 民進黨真的很噁就繼續表演綠色恐怖垃圾17F 39.10.41.130 台灣 07/31 11:09

→ DuvetLain: 這個判決會影響學術科研領域使國家競爭力衰退18F 106.64.72.104 台灣 07/31 11:10

推 nashpan7: 惡搞司法搞爛司法20F 223.137.11.182 台灣 07/31 11:10

推 hermanwing: 司法院是賴清德管，根源還是在民進黨21F 101.8.36.44 台灣 07/31 11:10

→ shin0924: 以後能寫出全新（？22F 111.82.10.185 台灣 07/31 11:10

推 IDfor2010: 台灣法官很爛跟檢察官一樣23F 150.116.221.194 台灣 07/31 11:10

→ qday: 以後不用口試送法院鑒定好了 :D24F 42.73.83.0 台灣 07/31 11:10

→ zxlt3722: 為什麼傻鳥會支持這個噁爛政黨?25F 140.122.67.23 台灣 07/31 11:10

推 pm2001: 清華是哪個野雞學校啦有比法官懂論文嗎?26F 140.137.198.18 台灣 07/31 11:10

推 marinetauren: 整個司法體系充滿綠色走狗超噁27F 49.215.20.86 台灣 07/31 11:10

推 l397: 都是綠共的人28F 111.82.99.211 台灣 07/31 11:10

→ IDfor2010: 還有你是不是想質疑時奮29F 150.116.221.194 台灣 07/31 11:10

推 siyabear: 跟那些綠共走狗講道理？30F 114.32.15.130 台灣 07/31 11:10

推 Boris945: 該包圍法院啦31F 150.117.168.178 台灣 07/31 11:10

→ q210216: 某b很急呵呵=32F 220.143.36.107 台灣 07/31 11:11

推 catalase: 沒黨證就有原罪33F 42.70.135.14 台灣 07/31 11:11

推 crazydj: 以後論文都給法官審過才能拿學位^^34F 220.138.94.69 台灣 07/31 11:11

推 Annis812: 雜質教授+135F 42.79.81.229 台灣 07/31 11:11

推 caity: 自我抄襲是啥莫名其妙的名詞36F 223.139.169.159 台灣 07/31 11:11

噓 dick929: 所以人家當法官，你當教授37F 49.217.194.156 台灣 07/31 11:11

推 cccwahaha: 青鳥會說你法盲明眼人都知道就是搞高38F 36.226.88.110 台灣 07/31 11:11

推 mscp: 哈哈哈，被黨玩出新花樣，自己不准抄襲自己39F 1.162.188.207 台灣 07/31 11:11

推 tyson777: 教授你不懂党40F 220.229.65.210 台灣 07/31 11:11

推 ABiao0220: 法綠人大於一切41F 39.15.17.162 台灣 07/31 11:12

→ rbki3: 早說了傻鳥看到"有罪"兩個字就高潮了42F 118.170.44.137 台灣 07/31 11:12

推 gn01693664: 党大於法律43F 42.79.108.125 台灣 07/31 11:12

推 F35: 若不是大罷免大失敗，這教授也不敢當雜質吧44F 61.218.10.180 台灣 07/31 11:12

推 nostar: https://i.imgur.com/5V2iFd8.jpeg45F 111.83.246.228 台灣 07/31 11:12

推 chunfo: 有邏輯哪還會讀文組46F 111.83.89.242 台灣 07/31 11:12

→ rbki3: 還好新竹都理工科高材生腦袋比較清楚47F 118.170.44.137 台灣 07/31 11:12

推 coeXist: 教授有比我們法院懂學術嗎辛辛那提的背48F 1.174.166.38 台灣 07/31 11:13

→ dick929: 法律就是法律，妳犯法就判刑，還什麼超出49F 49.217.194.156 台灣 07/31 11:13

→ coeXist: 書都不被司法放在眼裡了50F 1.174.166.38 台灣 07/31 11:13

→ F35: 但他依然會被瘋鳥出征的51F 61.218.10.180 台灣 07/31 11:13

→ dick929: 法官專業範疇XD52F 49.217.194.156 台灣 07/31 11:13

推 dodoning: 期刊跟論文兩邊一些文字不一樣，抄襲53F 106.104.77.104 台灣 07/31 11:13

→ nostar: 判決書自己看啦教授也就網軍程度而已54F 111.83.246.228 台灣 07/31 11:13

推 albert221: 有沒有致謝詞跟明知抄襲根本無關好嗎55F 114.137.89.190 台灣 07/31 11:13

→ xBox1Pro: 現在學界對自我抄襲很嚴格了56F 123.194.10.243 台灣 07/31 11:13

推 kobe4420: 以後毀謗不成立，都可以反告誣告，但估57F 49.217.123.23 台灣 07/31 11:13

→ dick929: 今天八卦板護航洗地有夠賣力的58F 49.217.194.156 台灣 07/31 11:13

噓 tewcom200: dpp養的狗59F 114.34.174.161 台灣 07/31 11:13

→ kobe4420: 計也是綠能你不能60F 49.217.123.23 台灣 07/31 11:13

推 poorenglish: 重點是學校認證沒抄襲法院能自認證?61F 182.233.71.6 台灣 07/31 11:13

推 derayxu: 判案不用看證據司法怪獸真扯62F 27.52.193.145 台灣 07/31 11:13

推 snow0214: 黨說你有罪就是有罪天大地大黨主席最大63F 49.215.225.63 台灣 07/31 11:14

推 vans520: 什麼野雞大學教授64F 42.73.213.159 台灣 07/31 11:14

→ albert221: 用增加致謝詞當有故意也太奇葩65F 114.137.89.190 台灣 07/31 11:14

推 zero7810: 自我引用發就是抄襲啊笑死人邏輯這應66F 39.12.96.199 台灣 07/31 11:14

→ SuLiaen: 法院故意的啦，你還是可以上訴三審唷，67F 1.34.147.170 台灣 07/31 11:14

→ zero7810: 該只有鼻安適用68F 39.12.96.199 台灣 07/31 11:14

→ xBox1Pro: 自我抄襲嚴格來說叫做灌水，不是抄襲別69F 123.194.10.243 台灣 07/31 11:14

→ SuLiaen: 但你看一個人要被折磨多久？這就是台灣司法改革的成果吶70F 1.34.147.170 台灣 07/31 11:14

→ dick929: 反告誣告是每個人的權利72F 49.217.194.156 台灣 07/31 11:14

→ xBox1Pro: 人的。舉例來說阿凡達2根本把1再水一次73F 123.194.10.243 台灣 07/31 11:14

→ albert221: 有沒有抄襲終究還是學校認定74F 114.137.89.190 台灣 07/31 11:14

→ poorenglish: 小智抄別人才是抄襲好嗎垃圾東廠75F 182.233.71.6 台灣 07/31 11:14

→ xBox1Pro: ，就是自我抄襲76F 123.194.10.243 台灣 07/31 11:14

推 shikao: 清華什麼野雞學校有尊貴的法律系嗎77F 39.15.48.138 台灣 07/31 11:14

推 iPadProPlus: 哪來的雜質教授78F 101.10.57.171 台灣 07/31 11:14

推 remifentanil: 法官無所不知79F 223.138.116.196 台灣 07/31 11:14

推 kyoiori2580: 我看是你教授不懂新竹誰的地盤高不下來後面整個肉粽串死一片80F 124.218.96.58 台灣 07/31 11:14

噓 andymi: 好了啦！你有法官的資格嗎？82F 101.14.5.188 台灣 07/31 11:15

推 ronga: 誣告本來就很難成立說擺明政治追殺83F 210.61.66.43 台灣 07/31 11:15

→ wertes: 法盲雜質84F 118.167.237.77 台灣 07/31 11:15

→ hylio7754: 文組邏輯哈哈85F 60.249.88.13 台灣 07/31 11:15

→ rcat2010: 沒看到人家都升官了嗎？86F 42.78.218.47 台灣 07/31 11:15

推 veryGY: 看來柯文哲沒被判個20年都算輕了可憐阿87F 114.45.210.217 台灣 07/31 11:16

推 babyMclaren: 自我抄襲88F 49.218.139.115 台灣 07/31 11:16

推 new71050: 好了啦厲害不會去當法官89F 118.168.62.7 台灣 07/31 11:16

→ xBox1Pro: 自我抄襲的問題是原創性不足，並非去剽90F 123.194.10.243 台灣 07/31 11:16

→ STi2011: 自我抄襲 XD91F 211.22.172.235 台灣 07/31 11:16

推 Kans9527: 現在你知道在台灣讀書是真的犯法了吧92F 1.34.19.176 台灣 07/31 11:16

→ xBox1Pro: 竊別人成果，而且只要自己的原創內容還是夠多，根本不會有學術倫理問題93F 123.194.10.243 台灣 07/31 11:16

推 evarei6124: 引用自己的論文或資料哪來抄襲之說95F 42.78.152.102 台灣 07/31 11:16

推 justice0926: 這樣子是不是出續集的小說都涉嫌抄96F 42.77.14.135 台灣 07/31 11:16

噓 minikai: 幹80%博論不是都拿自己期刊數據整理到論97F 223.137.35.194 台灣 07/31 11:16

→ justice0926: 襲 xddddd98F 42.77.14.135 台灣 07/31 11:16

推 child1991: 好了啦傻鳥要不要去跟228家屬說法律99F 49.216.186.139 台灣 07/31 11:16

推 kiergh: 這教授是嫌日子太好過嗎974F 1.165.30.155 台灣 07/31 16:28

噓 newphone: 自我引用和自我抄襲是不同概念，寫過論文的人應該都知道才對啊…975F 101.9.32.41 台灣 07/31 16:29

推 flowersuger: 誇張！垃圾法官遺臭萬年！977F 1.165.73.179 台灣 07/31 16:30

推 sodes: 不符合白營期待的就是司法死了978F 49.215.233.191 台灣 07/31 16:32

作者 Audrey23 的最新發文:

+449 [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤 - Gossiping 板

作者: Audrey23 51.158.238.254 (法國) 2025-07-31 11:07:52

高虹安誣告罪二審改判6月清大教授指法院邏輯謬誤 2025-07-31 09:47 聯合報記者黃羿馨、王駿杰、郭政芬／新竹即時報導新竹市長高虹安挺過大罷免壓力測試，聲勢大漲，誣告案今二審從一審原 …

978F 511推 62噓
+6 - Gossiping 板

作者: Audrey23 51.15.103.27 (法國) 2025-07-30 11:06:15

23F 7推 1噓
-53 [新聞] 藍白封殺大法官王婉諭喊「明天請投同意票」：公民才能拉下失序國會 - Gossiping 板

作者: Audrey23 51.158.174.208 (法國) 2025-07-25 18:13:00

141F 21推 74噓
+3 [問卦] 民眾自發向沿路汽機車大喊支持大罷免 - Gossiping 板

作者: Audrey23 51.158.164.24 (法國) 2025-07-24 23:31:02

12F 6推 3噓
+4 [問卦] 今晚凱道活動有讓你感動到嗎？ - Gossiping 板

作者: Audrey23 51.158.240.150 (法國) 2025-07-24 23:19:47

17F 6推 2噓

點此顯示更多發文記錄