作者 TheDraggers (さよなら 今でも愛してる)標題 [問卦] 驚!好多智障沒聽過學術自我抄襲時間 Thu Jul 31 12:39:24 2025
https://i.imgur.com/b2QdplP.png
https://reurl.cc/5R8eXR
欸欸欸我發現一個有趣的事
很多人說抄自己的論文不是抄襲,但是國科會的學術倫理規範好像不是這樣說欸
國科會說自己發表過的文章,沒有適當標註引用來源的話,要看該部分是不是核心創新內容
判斷是不是自我抄襲
好像跟大家以為的自己抄自己沒問題有點落差喔☺
而且如果論文都是自己寫的,後續應該引用時有可能不知道這個部分出自自己的文章,而漏
掉沒有引用嗎?
干五八卦?
--
皇国ノ興廃此ノ一戦ニ在リ、各員一層奮励努力セヨ
東郷平八郎 1905
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.231.60 (臺灣)
※ 作者: TheDraggers 2025-07-31 12:39:24
※ 文章代碼(AID): #1eYlD_4Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753936767.A.11A.html
噓 QuentinHu: 高中生嗎1F 49.216.42.57 台灣 07/31 12:40
推 seiya2000: 小智沒有抄襲2F 27.247.167.85 台灣 07/31 12:40
噓 y598763: 原來中華民國的學術倫理比美國還嚴格^^3F 61.220.179.168 台灣 07/31 12:40
因為辛辛那提學倫會認為自我抄襲不算不當行為啊,但台灣是這樣嗎?
你們要辯護也是討論自我抄襲規定有沒有存在意義,或是舉證那篇論文抄的不是核心部分不
算抄襲
一直跳針「法官怎麼知道她明知抄襲」、「抄自己的文章怎麼算抄襲」,很低端,嘻嘻
噓 sammy98: 可憐4F 223.138.33.245 台灣 07/31 12:40
→ magamanzero: 他是第一發明人 你說哩?5F 60.248.126.193 台灣 07/31 12:40
→ boulard: 八又翻6F 1.34.149.7 台灣 07/31 12:40
推 zero7810: 你怎麼不發起論文大檢舉活動 這樣一堆人要被抓去關了7F 59.127.108.46 台灣 07/31 12:40
推 j31404: 我獨自抄襲??9F 101.10.4.41 台灣 07/31 12:40
→ chirex: 學校都說沒抄襲了10F 114.46.65.24 台灣 07/31 12:41
噓 k44754: 你484沒學過apa11F 49.215.217.199 台灣 07/31 12:41
推 abaddon: 推你,但在八卦版你這篇註定會被噓爆12F 59.124.29.175 台灣 07/31 12:41
→ chirex: 然後小智被學倫會認證抄襲了。黨說沒有13F 114.46.65.24 台灣 07/31 12:41
噓 zero00072: 你辛辛那提學倫會?14F 42.73.71.21 台灣 07/31 12:41
推 guanquan: 還有某個清大教授也嗆說沒有自我抄襲!應該去查他的博論15F 111.83.149.253 台灣 07/31 12:42
推 Wing1984: 她念的是國外大學,由學校認定…17F 42.78.115.173 台灣 07/31 12:42
→ asgardgogo: 野雞大學沒你厲害吧18F 114.44.53.199 台灣 07/31 12:42
→ zero00072: 你現在是在教全竹科人說你們不懂學術?19F 42.73.71.21 台灣 07/31 12:42
噓 fallinlove15: 好的 民進党一路輸到202820F 36.229.10.158 台灣 07/31 12:42
噓 sted0101: 有沒有抄襲不是智障說的算啊21F 61.220.179.168 台灣 07/31 12:43
噓 a855110: 學倫會都認證沒抄襲了,你在搞笑嗎?22F 111.241.120.102 台灣 07/31 12:43
→ sted0101: 小智有沒有抄? 學校說的算,不是法官,也不是智障說的算23F 61.220.179.168 台灣 07/31 12:43
噓 iPadProPlus: 抄襲是告訴乃論 結案25F 101.10.57.171 台灣 07/31 12:44
→ quenquen: 柯學教徒:都抄到別人東西去了 不叫抄襲26F 220.137.207.25 台灣 07/31 12:44
→ sted0101: 難不成法官要判台大輸嗎?27F 61.220.179.168 台灣 07/31 12:44
噓 maplefff: 美國大學都認證沒抄襲了, 台灣法官比當事人還懂有沒有抄襲?
這件事到底誰才是專家
你的大腦沒辦法理解嗎28F 61.58.33.130 台灣 07/31 12:45
噓 seiya2000: 台大有法官慬論文嗎32F 27.247.167.85 台灣 07/31 12:46
→ zyxx: 你有聽過你好棒餒33F 111.71.122.240 台灣 07/31 12:46
→ yggyygy: 鴻海跟民眾檔就是會出這種咖啦34F 101.10.164.138 台灣 07/31 12:47
※ 編輯: TheDraggers (49.218.231.60 臺灣), 07/31/2025 12:47:34
→ yggyygy: 投不同意ㄉ 笑死 法官同意她就要去關啦35F 101.10.164.138 台灣 07/31 12:48
→ ben6421463: 高虹安男友會怎麼評論36F 111.82.158.11 台灣 07/31 12:48
→ shellback: 辛辛那提大學:原來我說智障
*原來我是37F 118.163.108.246 台灣 07/31 12:49
→ joe33144: A公司的錢B公司能直接用嗎39F 27.53.129.105 台灣 07/31 12:49
--