作者
標題 Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院
時間 Thu Jul 31 13:01:41 2025
標題 Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院
時間 Thu Jul 31 13:01:41 2025
整理一下：
陳時奮：你抄襲自己 而且抄了2/3
高：我沒有
學倫會：沒有
高虹安提告妨礙名譽，檢察官：不起訴
陳時奮提告誣告
法官：你明知自己抄襲還告人妨礙名譽，判刑
請問法官怎麼知道高虹安明知？
一樣邏輯：
法官明知：「
高虹安不知自己抄襲
學倫會也不知道高虹安抄襲
法律用語甚至根本沒有「自我抄襲」
學倫會也說沒有著作權問題」
卻堅持要判誣告罪成立
請問以這個邏輯 我是不是能合理懷疑
這法官是明知自己在政治迫害
卻裝中立 當民進黨走狗 還要騙？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.129 (臺灣)
※ 作者: jimmy12332 2025-07-31 13:01:41
※ 文章代碼(AID): #1eYlYtM5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753938103.A.585.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安誣告二審改判6月理由曝光 高院
07-31 13:01
07-31 13:02
08-09 04:08
→ : 台灣司法早就沒人信，民進黨改革品質保證1F 223.137.93.13 台灣 07/31 13:02
→ : 抄襲自己是啥意思?2F 223.139.169.159 台灣 07/31 13:02
→ : 不爽你去判法官坐牢阿3F 118.231.184.38 台灣 07/31 13:02
→ : 不當走狗怎麼升上去？4F 223.137.209.251 台灣 07/31 13:02
推 : 還有四小時 記得開門5F 49.215.57.96 台灣 07/31 13:02
推 : 你要加一個，不起訴理由是可受公評，而不是抄襲事實。6F 42.73.71.21 台灣 07/31 13:02
推 : 我比你還懂你自己8F 203.204.195.174 台灣 07/31 13:03
→ : 沒錯 就是這樣9F 211.20.17.160 台灣 07/31 13:03
推 : 就走狗 判決用詞還在裝清高 超噁10F 1.161.116.86 台灣 07/31 13:03
→ : 台灣司法荒謬的邏輯好像越來越常見了11F 118.163.102.71 台灣 07/31 13:03
噓 : 法律用語沒有自我抄襲之詞，但是真有自我抄襲呀12F 223.137.243.245 台灣 07/31 13:03
推 : 談邏輯沒用 現在司法不談邏輯14F 27.53.99.25 台灣 07/31 13:05
推 : 法官要陞官囉15F 39.14.41.95 台灣 07/31 13:05
→ : 幫忙國外判抄襲~快笑死16F 1.170.104.14 台灣 07/31 13:06
噓 : 全台灣教授勒？17F 27.240.200.175 台灣 07/31 13:06
推 : 哪來自我抄襲?? 誰判定的?18F 211.20.114.150 台灣 07/31 13:06
→ : 黨的主觀阿19F 1.170.104.14 台灣 07/31 13:06
→ : 東廠就是要你跪 哪管甚麼法條和學術見解20F 203.70.104.102 台灣 07/31 13:06
推 : 下次升官就是我，ya！21F 39.14.64.212 台灣 07/31 13:07
→ : 還在自我抄襲勒 這學術倫理的東西
學倫會認定 法律上只有著作權 你法22F 114.136.130.129 台灣 07/31 13:07
學倫會認定 法律上只有著作權 你法22F 114.136.130.129 台灣 07/31 13:07
→ : 是法官還是鷹犬？24F 42.70.113.106 台灣 07/31 13:07
→ : 官有種就說高虹安違反著作權法 再25F 114.136.130.129 台灣 07/31 13:07
推 : 說個笑話 台灣司法26F 150.116.221.194 台灣 07/31 13:07
→ : 告啊27F 114.136.130.129 台灣 07/31 13:07
![[圖]](https://i.imgur.com/06Lmiilh.jpeg)
噓 : 好了啦 去看判決理由 還在洗？
要不要叫版主置底？30F 49.215.225.173 台灣 07/31 13:10
要不要叫版主置底？30F 49.215.225.173 台灣 07/31 13:10
→ : 最無恥的是 高告翁妨礙名譽 還不是論文的事看判決理由就是民進黨吃屎啦32F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:10
→ : 事實判決理由~就主觀認定34F 1.170.104.14 台灣 07/31 13:10
→ : 改謝誌叫做抄襲喔 你他媽論文發表謝誌喔35F 1.34.40.194 台灣 07/31 13:10
→ : 推nostar 說明的很清楚了36F 49.215.225.173 台灣 07/31 13:10
→ : 司法的走狗 就應該吃屎 吃多點37F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:10
推 : 當狗錯了嗎？ XD38F 124.218.22.178 台灣 07/31 13:10
推 : 法綠人自甘墮落 分身小鳥還在洗真可悲39F 39.15.17.162 台灣 07/31 13:11
→ : 改完論文根本不影響事實40F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:11
→ : 補述算啥證據XDD41F 1.170.104.14 台灣 07/31 13:11
→ : 判決理由就是用一堆心證來「明知」
啊 難怪excel能當證據 台灣司法42F 114.136.130.129 台灣 07/31 13:11
啊 難怪excel能當證據 台灣司法42F 114.136.130.129 台灣 07/31 13:11
→ : 學校允許增補 代表學校同意增補44F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:11
→ : 那怎不把完整內容說出來讓人家怎笑?45F 1.170.104.14 台灣 07/31 13:12
→ : 學校不認為有抄襲
學校都不認為有抄襲了 覺得有抄襲的人搞笑?把瑕疵當抄襲 你怎麼不去當上帝
民進黨幾個濫用司法的案子 不知道引起多大怒火嗎46F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:12
學校都不認為有抄襲了 覺得有抄襲的人搞笑?把瑕疵當抄襲 你怎麼不去當上帝
民進黨幾個濫用司法的案子 不知道引起多大怒火嗎46F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:12
推 : 關鍵在資策會，資策會為什麼會改口說高有抄？法官的看法比照資策會，而不是學位認定的學校，這也是很神奇。51F 223.137.94.204 台灣 07/31 13:15
推 : 民進黨現在就是吃定傻鳥死忠的54F 61.221.130.78 台灣 07/31 13:15
推 : 她就算當更生人，出獄後還是比普通人好55F 61.230.6.51 台灣 07/31 13:15
→ : 清楚個屁 綠鳥把別人當白痴嗎 有人被這種56F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:15
→ : 同樣道理 法官明知違法 不法裁判57F 39.9.103.189 台灣 07/31 13:16
→ : 認知作戰騙嗎
資策會本來就說沒有 民進黨用政治施壓58F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:16
資策會本來就說沒有 民進黨用政治施壓58F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:16
→ : 公務員濫權罪60F 39.9.103.189 台灣 07/31 13:16
→ : 並安插綠友友上台61F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:16
推 : 法官真的笑死人62F 223.138.116.196 台灣 07/31 13:16
→ : 資策會原本沒問題 上層換成綠的就有問題63F 203.70.104.102 台灣 07/31 13:17
→ : 法律人自甘墮落如斯 真的很可悲64F 27.247.38.56 台灣 07/31 13:17
→ : 民進黨上台後 早就把資策會當酬庸
原始的e-mail都還在 怎麼會以前覺得沒抄
現在覺得有抄65F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:18
原始的e-mail都還在 怎麼會以前覺得沒抄
現在覺得有抄65F 118.169.74.238 台灣 07/31 13:18
推 : 法官想升官發財不行嗎?說妳有罪就有罪68F 223.136.18.17 台灣 07/31 13:21
推 : 下次人家拿A你就拿A去打臉就好 沒事拿個B去回敬人家 白蓮高層主管智69F 111.83.37.102 台灣 07/31 13:21
--