回看板
Disp BBS
作者 unixxxx (皓皓)
標題 Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤
時間 Thu Jul 31 14:06:20 2025

※ 引述《luxaky (モモゼ騎士)》之銘言：
: 王鴻薇指控林智堅論文抄襲
: 林智堅告王鴻薇加重誹謗 不起訴
: 中華、台大認證論文抄襲成立，學位撤銷
: 王鴻薇反告林智堅誣告 不起訴
: 翁達瑞指控高虹安論文抄襲
: 高虹安告翁達瑞加重誹謗 不起訴
: 辛辛那提大學回覆高不構成抄襲

這件事其實不需要帶入太多政治立場來看

辛辛那提大學的回覆是
「沒有發現任何研究、學術或版權上的不當行為」

這代表目前校方沒有查出明確違規
但同時也要講清楚
這並不等於學校認定沒有抄襲
也沒有為論文內容背書

簡單說就是學校沒說有問題
但也沒說完全沒問題

所以不需要過度解讀成洗白
也不需要無限上綱成定罪
有疑點可以討論 但還是回歸事實比較客觀



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.144.181 (臺灣)
※ 作者: unixxxx 2025-07-31 14:06:20
※ 文章代碼(AID): #1eYmVUsr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753941982.A.DB5.html
噓 miracle210: 你一定是文盲1F 1.163.209.48 台灣 07/31 14:07
→ spzper: 沒問題那就是造謠阿~有問題倒是拿證據論證2F 1.170.104.14 台灣 07/31 14:07
噓 mao0906: 過度解讀3F 1.162.68.86 台灣 07/31 14:07
噓 puritylife: ＝＝沒發現問題 那就是沒問題好嗎4F 211.20.88.40 台灣 07/31 14:08
噓 dnzteeqrq: 你中文是不是跟你家的狗學的5F 101.12.151.174 台灣 07/31 14:08
→ puritylife: 按照你這種邏輯 判決無罪不等於背書6F 211.20.88.40 台灣 07/31 14:08
推 zero00072: 那所以翁教授的指控抄襲證據要先拿出7F 42.73.71.21 台灣 07/31 14:08
推 artyman: 那句話意思就是學術上沒抄襲問題啦8F 203.70.104.137 台灣 07/31 14:08
→ zero00072: 來吧？9F 42.73.71.21 台灣 07/31 14:08
→ WTF1111: 好個有罪推論10F 223.136.50.134 台灣 07/31 14:08
推 TFIN: 蔡英空白論文。阿堅還學術救濟。（攤手！）11F 42.73.28.216 台灣 07/31 14:08
→ WTF1111: 你要不要先自證沒有犯刑法每一條12F 223.136.50.134 台灣 07/31 14:09
噓 ytkuang: 不當行為不包括抄襲 那什麼才是不當行為13F 27.247.7.238 台灣 07/31 14:09
→ artyman: 不過當然 一切東廠說了算
以後所有論文考試 都要有法官參加14F 203.70.104.137 台灣 07/31 14:09
噓 ddey: 硬拗16F 118.168.98.153 台灣 07/31 14:10
噓 good90150: 都說沒發現不當行為了= =17F 118.231.152.213 台灣 07/31 14:10
噓 puritylife: 判決無罪 不等於法院認定無罪 對吧
真的是回去重學國中數學好嗎18F 211.20.88.40 台灣 07/31 14:11
噓 LBM456: 我支持民進黨，但我不是民進黨支持者....20F 101.12.233.204 台灣 07/31 14:11
→ quenquen: 你想太多了 教徒不會理性跟你論這些的21F 220.137.207.25 台灣 07/31 14:11
推 cloudsub: 那是誰認定抄襲  你看看林智堅還不懂？22F 101.14.4.169 台灣 07/31 14:11
→ cdmlin: 辛辛那提有開學倫會回覆?23F 123.240.181.89 台灣 07/31 14:11
噓 m791017: 沒有發現不當行為不就是沒有 唸書犯法了？24F 49.217.128.216 台灣 07/31 14:12
→ caity: 那你示範一下學校要怎麼回才能證明高沒問題26F 223.139.169.159 台灣 07/31 14:12
推 Roxsoulee: 反過來說，也沒有任何教育機構認定
她抄襲啊...啊....有，台灣法院認
定27F 39.9.40.18 台灣 07/31 14:13
→ quenquen: 柯學 埋性 誤實30F 220.137.207.25 台灣 07/31 14:13
→ cdmlin: 學倫會會發文給當事人31F 123.240.181.89 台灣 07/31 14:13
推 yumika: 沒問題就是有問題32F 103.59.108.55 台灣 07/31 14:13
噓 LBM456: 沒有發現問題不代表真的沒問題33F 101.12.233.204 台灣 07/31 14:14
→ caity: 你解釋一下沒說有問題也沒說沒問題,為啥結論卻是有問題34F 223.139.169.159 台灣 07/31 14:14
→ cdmlin: 高的博士論文有重新上架嗎?36F 123.240.181.89 台灣 07/31 14:14
→ DuvetLain: 可以拿此抄襲認證的判決去撤銷高的學位證明跟撤下論文嗎37F 106.64.72.104 台灣 07/31 14:14
→ cdmlin: 抄襲程度不同不一定會撤銷學歷
學倫會才會討論有無影響學位39F 123.240.181.89 台灣 07/31 14:15
推 cobrasgo: 這什麼北韓邏輯…41F 42.73.220.90 台灣 07/31 14:16

--
作者 unixxxx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄