曹興誠近日發文批評民進黨錯失大罷免的契機，表面上是檢討、實則更像是卸責。他指責民
進黨不願主動接手、不願指定候選人、不願全黨表態，導致罷免失敗。但回頭看整場行動，
他本人才是關鍵的「主導者」與「框架制定者」。

他從一開始就設定罷免為「無政黨色彩」的公民運動，但完成二階後卻又想要民進黨接手；

他要求黨內全力配合、候選人提前站出來領軍，但又拒絕承認這樣會讓罷免變成明確的藍綠
對決；

民進黨的謹慎，雖然導致錯失動員機會，但也是在「避免政治化、保護罷免正當性」與「避
免被藍營操作成報復性罷免」的考量下作出的選擇。從結果來看，也許不夠果斷，但遠不如
曹所說的「不作為」。

簡單說，曹興誠以為自己能設計一場「超越政黨、但靠政黨獲勝」的罷免戰，這種自我矛盾
的設計，在現實中破了功，如今卻反過來怪民進黨沒配合他，這才是真正的「失敗卸責」。