作者
標題 Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲
時間 Thu Jul 31 17:27:54 2025
標題 Re: [問卦] 為什麼法官知道被告自己知道在抄襲
時間 Thu Jul 31 17:27:54 2025
法官亂判，
這點應該是無庸置疑，
但真的要追究，
也是高虹安（或他的律師）自作聰明亂搞，
給了法官做文章的機會。
https://i.imgur.com/5ibWX3E.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/5ibWX3Eh.jpeg)
重點其實就在這一段：
陳時奮說高虹安抄襲的時候，
是拿A版本的論文當證據，
但高虹安在告陳時奮誹謗的時候，
卻拿了B版本的論文當證據，
而所謂的B版本，
是針對抄襲爭議做過修改的版本。
講白了，
高虹安不要這麼做，
誣告成立的正當性為0%，
但因為她這個白癡操作，
誣告成立的正當性就變成0.001%
雖然正當性0.001%就有罪，
確實是很扯，
但台灣司法現在就是這個德行，
大家以後自求多福吧。
----
Sent from BePTT on my Realme RMX3851
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.229.4 (臺灣)
※ 作者: solumate 2025-07-31 17:27:54
※ 文章代碼(AID): #1eYpSSMP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753954076.A.599.html
※ 同主題文章:
… ×9
07-31 17:27
→ : 好了 別老幫法官洗地了1F 39.10.16.56 台灣 07/31 17:29
推 : 私法官：不管是A、B版都有罪，黨說的。2F 101.10.84.122 台灣 07/31 17:29
推 : 要弄你怎樣都能挑毛病 剛好挑版本而已3F 1.173.33.78 台灣 07/31 17:31
噓 : 有問題的就法官 少在那邊想鬼扯4F 36.229.10.158 台灣 07/31 17:33
→ : 其實並不會 法官都認為他抄襲了
那他做不做這動作 都是誣告
除非法官認為他做這動作才是抄襲?
法官強調這個 只是作為故意要件而已5F 60.248.126.193 台灣 07/31 17:34
那他做不做這動作 都是誣告
除非法官認為他做這動作才是抄襲?
法官強調這個 只是作為故意要件而已5F 60.248.126.193 台灣 07/31 17:34
→ : 論文版本不同就是論文口委通過後都會9F 106.64.72.104 台灣 07/31 17:36
推 : 理工科的還坐得住嗎？自我抄襲自
己發表的研究成果，不能給自己引用10F 220.132.170.155 台灣 07/31 17:37
己發表的研究成果，不能給自己引用10F 220.132.170.155 台灣 07/31 17:37
→ : 給建議，作者取得學位後可以有一定的12F 106.64.72.104 台灣 07/31 17:37
→ : ～13F 220.132.170.155 台灣 07/31 17:37
→ : 時間依建議補充修正
這是正常流程14F 106.64.72.104 台灣 07/31 17:37
這是正常流程14F 106.64.72.104 台灣 07/31 17:37
--