回看板
Disp BBS
作者 CREA (人間不信)
標題 [新聞] 餐廳用餐無廁所…家長讓男童當眾尿尿　業者氣PO網反挨告
時間 Sat Aug  2 19:32:12 2025

中時新聞網
2025/08/02 19:07
潘虹恩


餐廳用餐無廁所…家長讓男童當眾尿尿　業者氣PO網反挨告

　　台中1名家長去年9月帶著4歲兒子與林姓友人到餐廳用餐，因店內無廁所，
竟當眾用免洗杯讓孩子如廁，蔡姓業者不滿，調出監視器截圖PO網挨告，再查出
林姓友人也因不滿男童尿在車上錄下如廁影片，蔡、林均遭法院依散布、拍攝兒
童性影像罪判處6月，緩刑3年，可上訴。


　　檢警查出，1名家長去年9月15日13時40分許，帶著4歲兒子和林姓友人到餐
廳用餐，孩子用餐期間尿急，店內卻無設置廁所，該家長竟當眾以自備的免洗杯
承接孩子排放的尿液，還將裝尿的免洗杯留置於餐廳桌上；由於4歲男童同年9月
14日也尿在林姓友人的車上，林也拍下影片男童在餐廳如廁的影片，質疑男童是
否故意尿在車上。


　　蔡姓業者經同事告知此事並調閱監視器發現此事，因不滿家長行為，將男童
裸露排尿的畫面截圖PO上網路，家長發現後報警。

　　檢警訊問時，蔡姓業者坦承以Instagram、Threads、Facebook 散布此案性
影像，但否認散布兒童性影像的犯意犯行。蔡的辯護人則稱，有將男童臉部打馬
賽克，認為散布還是要有引起性慾或羞恥，蔡是餐廳經營者，看到尿尿行為及杯
子放在桌上會有情緒，主觀上無犯意。林姓友人則否認犯行辯稱，他只是因為小
孩前1天尿在車上不開心，才錄影跟家長說，「我拍完就刪掉了等語」。


　　台中地院法官審理時，蔡和林坦認犯行，且與男童家長達成和解。法官考
量，蔡、林2人均為成年人，分別散布、拍攝男童性影像，所為應受一定程度的
譴責，但與家長達成和解、調解，顯見有悔意；2人思慮未周，但相較於變態或
荒誕方式，主觀惡性屬輕重有別。法院綜核各項情狀，認為堪予憫恕，依刑法第
59條規定減刑，依散布兒童性影像罪和拍攝兒童性影像罪，各判蔡姓業者、林姓
友人均6月，緩刑3年。



★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不
拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元
以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物
或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。


根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以
他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪
，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併
科50萬元以下罰金。


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250802002828-260402?chdtv

--
臺灣臺中地方法院 114 年度訴字第 511 號刑事判決
https://reurl.cc/5RMAg6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.79.228 (臺灣)
※ 作者: CREA 2025-08-02 19:32:12
※ 文章代碼(AID): #1eZVS_8D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754134335.A.20D.html
→ s820912gmail: 熊1F 106.1.225.87 台灣 08/02 19:32
→ poz93: 看標題 我還以為是中國2F 118.171.2.27 台灣 08/02 19:32
→ syntax123: 還以為是中國結果是中國阿3F 36.237.176.233 台灣 08/02 19:33
→ koromo1991: 這家長是故意釣的是不是啊XD4F 101.12.145.32 台灣 08/02 19:33
推 tsaotsaogh: 不知道有沒有和解金 嘻嘻5F 114.42.67.66 台灣 08/02 19:34
→ alex00089: 八九日常6F 223.139.47.217 台灣 08/02 19:37
→ tommy123310: 刺激生育率 生小孩賺錢的方法找到了！7F 39.12.161.234 台灣 08/02 19:38
推 kiopl: 男童家長好雞巴9F 101.12.128.204 台灣 08/02 19:39

--
作者 CREA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄