作者 nobody0303 ()
標題 [問卦] 沒人發現台灣綠能佔比不到12%很詭異嗎!
時間 Sun Aug  3 00:53:35 2025


就問你一件事
想到台灣這幾年錢砸很多的投資
你第一個會想到什麼
根本十之八九的人都會說是綠能
台灣這十幾年來
不知砸多少費用在發展綠能
一堆鄉民每天照三餐在吹捧
還用激烈抗爭的方式把核四搞到沒了
結果看看世界各國綠能佔比
加拿大66%、德國43%、
英國42%、中國30%
甚至美國、日本都有20%以上
而台灣發展這麼多年
竟然佔比還不到12%!
可怕的是那些綠能佔比高的國家
核能佔比也很高
而台灣核能佔比急速下降
綠能佔比卻沒急速提升
代表少掉的那塊根本全都用火力去補
和其他國家相比
根本就整個廢到笑啊!

沒人發現台灣綠能佔比不到12%很詭異嗎!
為何這十幾年來編列這麼多預算進去
卻只有發出這麼少的電啊
真是豈有此理!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.179.197 (臺灣)
※ 作者: nobody0303 2025-08-03 00:53:35
※ 文章代碼(AID): #1eZaAHer (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754153617.A.A35.html
※ 同主題文章:
08-03 00:34 tty0102
… ×10
08-03 00:49 cy652285
08-03 00:49 Oswyn
08-03 00:50 humbler
08-03 00:53 nobody0303
08-03 00:53 ivorysoap
08-03 06:55 chanifa
08-03 06:55 mystage
mopepe5566: 黨能賺錢就好,南部人支持1F 101.10.49.144 台灣 08/03 00:54
Calcifer: 党不用養側翼?2F 118.170.10.106 台灣 08/03 00:54
YAYA6655: 黨還沒賺夠3F 111.83.88.110 台灣 08/03 00:54
mopepe5566: 苦哈哈看黨富到十代吃不完,幸福4F 101.10.49.144 台灣 08/03 00:54
mmm9poo: 颱風一來垮一半 怎麼發展5F 101.10.76.202 台灣 08/03 00:54
tanker: 綠能本來就是高投資低產出的發電方式6F 114.140.64.243 台灣 08/03 00:54
witnessg: 風電兩兆,給你參考7F 220.137.70.108 台灣 08/03 00:55
meatmm: 你有想過才11%多台電就快被綠能吃垮了嗎8F 36.236.117.86 台灣 08/03 00:58
neos042: 水很深9F 49.215.50.127 台灣 08/03 01:03
mscp: 一下子就佔比太高,你讓綠友友後面吃什麼
小公舉年年都要旅遊,怎麼能只玩一年10F 1.162.135.101 台灣 08/03 01:03
Mograine: 核一二三都沒關的話 綠電大概占比連5%都沒有12F 220.135.133.152 台灣 08/03 01:11
nubixi: 綠能是「綠色的能賺錢」,跟能源沒關係,你誤會了14F 36.224.212.85 台灣 08/03 01:17
BlairWang: 這些國家綠能佔比高主要是水力發電 而非光電風電16F 118.161.7.80 台灣 08/03 01:20
konanno1: 英食商人不用賺錢嗎18F 122.117.230.169 台灣 08/03 01:21
BlairWang: 台灣地小 山多又高 雖然 雨水豐沛但基本上留不住水19F 118.161.7.80 台灣 08/03 01:22
winglight: 人家的綠能有包含核電21F 112.104.27.169 台灣 08/03 01:24
BlairWang: 所以台灣根本沒有不用核能的本錢22F 118.161.7.80 台灣 08/03 01:27
noreg0393933: 小公主賺爛23F 106.1.216.202 台灣 08/03 01:32
photoless: 綠能有核電 好嗎24F 111.71.215.149 台灣 08/03 01:44
yanluan: 台灣本來就不適合發展綠電,一堆綠電是拿砍樹,農地用出來的,去年買8%綠電就花1300億左右25F 114.24.192.82 台灣 08/03 01:58
shala: 從各種能源密度反推就懂了28F 74.82.60.64 美國 08/03 06:38

--
作者 nobody0303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄