作者
標題 Re: [問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾？
時間 Sun Aug 3 03:39:33 2025
標題 Re: [問卦] 我引用我自己說的話 被告抄襲 都幾？
時間 Sun Aug 3 03:39:33 2025
※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言：
: 各位30cm F cup大大
: 剛剛做夢 想起小學
: 我小學生的時候 幾十年前發生一件事
: 有人告班級老師說我自我抄襲
: 我反跟老師說 他損害我的名譽
: 地理老師說我沒抄襲 學校也說我沒抄
: 為什麼我自己講的話
: 還要註明引用說 這是我講的話
: 我不是抄襲別人也！！！！！！？
: 而且我說的話還被學校承認我沒有抄襲耶
: 學校和科任老師大 還是你班導大啊？
: 老師說 你這樣不對喔 他告的很合理也
: 你就是抄襲宅啦 你有罪 不能反告人家誣告
: 哇靠！ 是這世界錯了還是我錯了？
: 這老師是不是屋告（台語）阿？
:
哈哈，原PO一定是在暗指高虹安的案子，其實我懶得研究高的情況，所以我不清楚她是
遇到什麼狀況，對於她敗訴，我無感，本來就沒在關注。
一般性地說明一下，不是針對高虹安喔。
問：
噢，我跟指導教授某甲聯名發表了一篇期刊論文，刊在Journal of Bluffing，作者只有
我跟指導教授某甲而已，然後我把這篇期刊論文幾乎原封不動地變成我的碩博士論文，
而且碩博士論文裡面沒提到Journal of Bluffing的這篇，那，完蛋了，是不是有人檢舉
我，就會被判自我抄襲了？
我跟指導教授某甲而已，然後我把這篇期刊論文幾乎原封不動地變成我的碩博士論文，
而且碩博士論文裡面沒提到Journal of Bluffing的這篇，那，完蛋了，是不是有人檢舉
我，就會被判自我抄襲了？
答：
這個情況，應該爆炸多人都有吧～但請放心，這完全OK～～～
首先，你的碩博士論文封面就寫了，指導教授是某甲，所以你並沒有掩蓋某甲有貢獻的
事實，其次，因為碩博士論文只能算「著作」，而不算publication，所以你也沒有重複
publish的問題，你那個Journal of Bluffing的內容，確實就只發表過一次，就是發在
Journal of Bluffing上而已，沒有其它的。
事實，其次，因為碩博士論文只能算「著作」，而不算publication，所以你也沒有重複
publish的問題，你那個Journal of Bluffing的內容，確實就只發表過一次，就是發在
Journal of Bluffing上而已，沒有其它的。
蛤？碩博士論文不算publication？對，因為如果是publication，那就有publisher，
請問你碩博士論文的publisher是Springer、Elvesier、還是啥？都沒有嘛，所以不算
publication啊！
請問你碩博士論文的publisher是Springer、Elvesier、還是啥？都沒有嘛，所以不算
publication啊！
蛤？如果這樣都能算OK，是要怎樣才可以不OK？
問：
我跟指導教授某甲、及另一個人某乙聯名發表了一篇期刊論文，刊在Journal of Joking
上，然後我把這篇期刊論文改一改，當作我的碩博士論文，雖然有改一改，但整篇期刊
論文的內容實質都寫到我的碩博士論文裡面了，然而，我的碩博士論文完全沒有提到
上，然後我把這篇期刊論文改一改，當作我的碩博士論文，雖然有改一改，但整篇期刊
論文的內容實質都寫到我的碩博士論文裡面了，然而，我的碩博士論文完全沒有提到
某乙，包括我沒有cite Journal of Joking的那篇文、也沒有在論文的任何地方說某乙
有貢獻。
答：
這就有問題了，因為某乙既然是期刊論文的作者之一，理應是有貢獻的，然後即使你
文字有改過，你還是實質把整篇期刊論文的內容－包括某乙的貢獻－放到你的碩博士
論文裡了，然後讀者讀完你的碩博士論文，竟然無從得知某乙其實有貢獻，那當然就
有問題了。
文字有改過，你還是實質把整篇期刊論文的內容－包括某乙的貢獻－放到你的碩博士
論文裡了，然後讀者讀完你的碩博士論文，竟然無從得知某乙其實有貢獻，那當然就
有問題了。
這時候是引註不當、還是抄襲某乙，我不清楚，但不是自我抄襲，就算故事改成你原封
不動地把期刊論文抄到碩博士論文裡，也仍然不是自我抄襲，因為被抄的是某乙，而且
如前述，碩博士論文不算publication，所以你擔心自我抄襲的東西，其實只publish一
次，這樣不算自我抄襲。
不動地把期刊論文抄到碩博士論文裡，也仍然不是自我抄襲，因為被抄的是某乙，而且
如前述，碩博士論文不算publication，所以你擔心自我抄襲的東西，其實只publish一
次，這樣不算自我抄襲。
那怎麼辦呢？去學校抽換一下碩博士論文吧，很多大學都允許畢業後還能抽換呀。
我的認知是上面這樣，請盡量砲轟，但拜託別砲轟簽名檔唷，感恩。
南無阿彌陀佛。
--
印光大師：世當劫濁。互相戕賊。不有護身符子。斷難永無禍害。所謂護身符子。亦
只至誠禮念阿彌陀佛而已。而觀音大士。悲願洪深。尋聲救苦。隨感即應。宜於朝暮
禮念佛外。加以禮念大士。則冥冥之中。必蒙加被。自可轉禍為福。遇難成祥。而不
自知也。此方外野人為知己作救世之方法也。若曰為舉世。非不能救。但人不肯依法
而行。則無如之何矣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.127.126 (臺灣)
※ 作者: sufferlove 2025-08-03 03:39:33
※ 文章代碼(AID): #1eZcb_t2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754163583.A.DC2.html
※ 同主題文章:
08-03 03:39
08-03 05:30
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:43:54
![[圖]]()
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:48:25
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:52:22
不，這網路上已經有諸多討論，例如這個：
https://academia.stackexchange.com/questions/139528/is-a-masters-thesis-considered-published
縮網址：https://tinyurl.com/2vay447y
節錄：
In academia, published typically means included in conference proceedings or
a journal by a publisher in some format (typically a printed book) that has
an ISBN. A thesis is not published, under that definition.
當然不同人對published一詞可能有不同見解，但這裏說通常的見解是什麼，然後再說
按這個見解，thesis（學位論文）不算published。
或者看這個：
https://www.reddit.com/r/sociology/c...s_considered_a_publication_if/
縮網址：https://tinyurl.com/3bfd4y4b
節錄：
I don't think most people consider them to be publications...
（這句的them就是指碩士論文。）
反正只要Google查is thesis published就一堆了，上面列的都是Google出來的前幾個，
看幾個就會知道主流見解是thesis（學位論文）不算publication。
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:08:12
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:09:45
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:12:31
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:13:44
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:47:30
--
噓 : 南無阿彌陀佛1F 98.45.115.97 美國 08/03 03:43
![[圖]](https://i.ibb.co/mrTDW9n6/1.jpg)
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:52:22
→ : 你第一個就講錯了，你的學位論文的出版者就是你所屬的學術機構，如果是大學的話那通常就是你們大學的圖書館3F 61.227.138.126 台灣 08/03 03:59
不，這網路上已經有諸多討論，例如這個：
https://academia.stackexchange.com/questions/139528/is-a-masters-thesis-considered-published
publications - Is a Master's thesis considered 'published'? - Academia Stack Exchange
![[圖]]()
I'm currently applying for PhD positions in the US, having completed a Master's degree in Engineering in the UK and then working in Industry for the p ...
![[圖]](https://cdn.sstatic.net/Sites/academia/Img/apple-touch-icon.png?v=1e8f0e15548a){kind=icon}
節錄：
In academia, published typically means included in conference proceedings or
a journal by a publisher in some format (typically a printed book) that has
an ISBN. A thesis is not published, under that definition.
當然不同人對published一詞可能有不同見解，但這裏說通常的見解是什麼，然後再說
按這個見解，thesis（學位論文）不算published。
或者看這個：
https://www.reddit.com/r/sociology/c...s_considered_a_publication_if/
縮網址：https://tinyurl.com/3bfd4y4b
節錄：
I don't think most people consider them to be publications...
（這句的them就是指碩士論文。）
反正只要Google查is thesis published就一堆了，上面列的都是Google出來的前幾個，
看幾個就會知道主流見解是thesis（學位論文）不算publication。
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:08:12
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:09:45
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:12:31
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:13:44
※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:47:30
--