作者 nk11208z (小魯)標題 [問卦] 法律要公正直接用AI辦案就好 最公正了時間 Sun Aug 3 12:42:51 2025
為啥現在各國都不用AI做判決?
AI最公正了，有多少證據說多少話。
法條怎麼寫就怎麼判絕對不會出錯，因為法律是很死的。
犯了哪一條罪判刑多少 就是多少。
不會有模糊空間，那為何各國都不引進?法律不是要求公正嗎?
AI是絕對公正的，結果各國都不敢用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.171.218 (臺灣)
※ 作者: nk11208z 2025-08-03 12:42:51
※ 文章代碼(AID): #1eZkZDRp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754196173.A.6F3.html
→ Halu5566: chatgpt都常常講錯了 你話呢1F 36.234.6.207 台灣 08/03 12:43
推 arrenwu: AI最公正了，有多少證據說多少話 <---2F 98.45.195.96 美國 08/03 12:43
推 Alphaz: AI會越來越像人類 所以也不會公正3F 27.52.167.184 台灣 08/03 12:43
推 lifehunter: 弄了 那法官 律師 檢察官是要回家吃4F 223.136.75.141 台灣 08/03 12:44
→ arrenwu: 你不妨先拿chatgpt玩玩看5F 98.45.195.96 美國 08/03 12:44
→ lifehunter: 自己喔 你覺得他們有可能讓你弄嗎？6F 223.136.75.141 台灣 08/03 12:44
噓 tomhawkreal: 法條解釋方式本身就不科學 AI救不起7F 1.163.169.65 台灣 08/03 12:44
噓 shiriri: 智障文 AI哪裡就公正8F 210.242.76.227 台灣 08/03 12:45
噓 vamwill: 理科登能兒9F 118.168.20.130 台灣 08/03 12:46
→ tomhawkreal: 我有問卦防衛過當判例 你丟給AI看看10F 1.163.169.65 台灣 08/03 12:46
推 lpbrother: 因為以前沒有AI11F 180.176.67.106 台灣 08/03 12:46
噓 a8785007: ……？12F 27.52.165.129 台灣 08/03 12:46
→ tim910282: 並不會13F 42.74.105.15 台灣 08/03 12:46
→ Forcast: 這樣怎麼抄家14F 114.25.157.44 台灣 08/03 12:47
推 seabox: 司法本來就很好用AI取代了15F 123.195.2.73 台灣 08/03 12:47
推 GaussQQ: Ai至少會認錯。16F 223.137.30.112 台灣 08/03 12:47
→ tomhawkreal: 對方拿鋁製球棒你該如何(老婆在旁時)17F 1.163.169.65 台灣 08/03 12:47
→ GaussQQ: 然後Ai數學也比文組強18F 223.137.30.112 台灣 08/03 12:48
推 joejoe21: 政府的武器 最好會放棄19F 223.136.211.167 台灣 08/03 12:48
推 PeikangShin: AI: 自我抄襲嚴格來講算抄襲 炸鍋20F 111.83.72.125 台灣 08/03 12:48
→ seabox: 好的判例 拿進去 壞的判例 丟掉 不就好了21F 123.195.2.73 台灣 08/03 12:48
→ tomhawkreal: AI:錯了嗎 我再給你一個答案 (又錯)23F 1.163.169.65 台灣 08/03 12:48
→ seabox: 到底有甚麼難?24F 123.195.2.73 台灣 08/03 12:48
推 arrenwu: 困難點在於：誰來決定判例的好壞？25F 98.45.195.96 美國 08/03 12:48
→ tomhawkreal: 所以你能拿掉建議空手奪棒的案例嗎26F 1.163.169.65 台灣 08/03 12:48
噓 puretruthson: AI寫扣都會出Bug了，你敢全權信任27F 101.12.93.150 台灣 08/03 12:49
→ arrenwu: 同一件事情 在不同的文化下大家的看法
可能是不一樣的
「一成不變」這在司法上來說不算很大優點甚至在同一時空下，同一件事情怎樣比較好都不見得都有著一樣的共識28F 98.45.195.96 美國 08/03 12:49
推 GaussQQ: 那也要人類表現得比法官好啊。表現得比較爛不如用Ai
讓人民打分數對Ai和法官判例就好。反正監督式學習也是這樣的33F 223.137.30.112 台灣 08/03 12:51
推 vistas: AI要吃電的 光緒:誰掌握電ai自己考慮考慮37F 1.165.169.91 台灣 08/03 12:54
推 arrenwu: 這沒有解決上面提到的問題啊：怎麼決定一個判決的好壞？38F 98.45.195.96 美國 08/03 12:54
噓 fxwinni: 這就沒用過AI會講出來的話40F 1.165.123.243 台灣 08/03 12:54
→ DuvetLain: 對岸在推AI檢察官了41F 203.203.3.25 台灣 08/03 12:54
→ arrenwu: 你如果是說我們去發展LLM來確認同一個法官在類似的判決上不應該有歧異性太大的裁定那好說。42F 98.45.195.96 美國 08/03 12:54
推 GaussQQ: 集體共識啊。共識又不一定是對的。但是可以用同一個國家的共識45F 1.162.146.243 台灣 08/03 12:56
→ arrenwu: 所以是每個判例辦投票？47F 98.45.195.96 美國 08/03 12:56
→ GaussQQ: 但是很可能會造出怪物 。不過至少Ai可以教。法官都是在教你48F 1.162.146.243 台灣 08/03 12:56
噓 burger13784: Ai哪裡公正50F 118.231.161.220 台灣 08/03 12:57
→ arrenwu: 然後要多久刷新一次舊的內容？51F 98.45.195.96 美國 08/03 12:57
→ GaussQQ: 恩啊 投票是最簡單的一種方式52F 1.162.146.243 台灣 08/03 12:57
→ arrenwu: 那這樣，當然是沒得用啊
因為判例辦投票這個就做不到
先不說哪些人能投，妳要能訓練大型LLM
要準備相當多的例子53F 98.45.195.96 美國 08/03 12:57
推 GaussQQ: 那Ai念的書顯然比法官多57F 1.162.146.243 台灣 08/03 12:59
→ arrenwu: 最終就會因為「沒有個方法」保持現狀58F 98.45.195.96 美國 08/03 12:59
→ DuvetLain: AI可以提供一個參照，例如當AI判斷羈押要件不符合或提出疑慮的時候，檢察官或法官如何提供更多的證據資料說服AI59F 203.203.3.25 台灣 08/03 12:59
→ arrenwu: 提供一個參照這個現在應該已經在用了62F 98.45.195.96 美國 08/03 13:01
→ DuvetLain: 或是檢察官跟法官執意要羈押，在法律文書上必須記載事前詢問AI的結果63F 203.203.3.25 台灣 08/03 13:01
→ arrenwu: 那個記載了也沒用 因為就只是參考而已65F 98.45.195.96 美國 08/03 13:02
→ idolater: AI只是語言模型，沒有真正的判別能力好嗎？66F 123.241.10.90 台灣 08/03 13:02
→ resudi: 這樣要怎麼羅織罪名 很不方便耶68F 114.137.37.237 台灣 08/03 13:03
推 GaussQQ: 反正很多也不能做，那就都保持現狀吧69F 1.162.146.243 台灣 08/03 13:03
→ DuvetLain: AI可能提供過往法律解釋或案件判決意見補充，這樣在檢察官或法官詢問過後的不當職務行為，可以構成明知違法的先前要件70F 203.203.3.25 台灣 08/03 13:04
→ observer0117: AI的問題是幻想妄想，還有證據怎算excelpay算嗎
不過可以作為文書工作輔助
但法律人無法接受剝奪掉「裁量權」74F 220.132.247.29 台灣 08/03 13:05
推 GaussQQ: 一個是各行各業不準的理由其實就是保護自己的工作權。不然Ai一堆基本數學問題都開始解釋的不錯。害家教越來越難賺
持續讓有經驗的老師匠傳授，Ai很可能可以被視為最好的學生之一78F 1.162.146.243 台灣 08/03 13:08
推 MADAOTW: 問的不對就給你錯的答案83F 223.136.47.11 台灣 08/03 13:20
推 taylor0607: 本來就是 靠關係辦案、沒料的司法狗早該被取代84F 110.28.25.186 台灣 08/03 13:21
推 sted0101: 都不公正 AI剛好86F 123.194.129.180 台灣 08/03 13:30
推 lnonai: 先用來限縮法官裁量權，讓法官沒辦法想怎麼判就怎麼判87F 36.229.132.222 台灣 08/03 13:36
→ error405: AI還挺容易誘導的89F 114.36.195.241 台灣 08/03 13:41
→ RiverMan1: 你如何證明AI公正？用嘴巴講？90F 42.77.9.18 台灣 08/03 14:01
--