作者 shrines ()
標題 Re: [新聞] 柯律師控林俊言檢察官「刑事犯罪」聲請傳喚出庭 檢:依
時間 Sat Oct 25 13:58:49 2025


※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言:
: 筆者是執業律師。鄭深元律師這個聲請還真的蠻罕見的,我當十幾年律師第一次聽到審

: 中勘驗筆錄然後要求偵查中負責訊問的檢察官到場的。不過我的直覺是這或許是鄭深元

: 師的當事人要求的,未必是鄭深元律師真的那麼執意要林俊言檢察官於開庭勘驗相關筆

: 時到場,因為法院對於這樣的聲請,是完全不會准的,因為沒有法條的依據,我認為鄭

: 元律師將來即使聲請法院傳喚林俊言檢察官出庭,法官也不會准這樣的調查證據聲請,

: 為這似乎沒有前例,而公務員最重視或最在乎的就是有沒有前例可循。

我聽你在放屁

家父在我國中的時候被告詐欺

然後原告買通檢察官

檢察官在訊問我爸時

不允許我爸做任何答辯

只允許我爸說「是」和「不是」

後來開庭

法官說既然我爸都認罪

那可以直接判了?

我爸就說他沒有認罪

只是當時若有問題檢察官只允許我爸說是或不是

其他通通不准講

然後法官當下很驚訝的說

「現在還有這種檢察官?」

就約下次勘驗錄音

後來勘驗結果是一片空白

最後我爸也被判無罪

這是將近30年前的事情

或許當時的司法環境惡劣今非昔比

但是現在已經「民國114年」

既然你敢講「沒有前例」

他媽的就是在胡說八道

能不能勘驗?

當然可以勘驗!

幹你娘看法官的良心啦



管你什麼瞎雞巴律師

沒真的碰過司法迫害就別出來放屁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.253.203 (臺灣)
※ 作者: shrines 2025-10-25 13:58:49
※ 文章代碼(AID): #1e_6SRbk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761371931.A.96E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯律師控林俊言檢察官「刑事犯罪」聲請傳喚出庭 檢:依
10-25 13:58 shrines
NARUTO: 2028送北檢全員去蹲監獄1F 114.32.212.182 台灣 10/25 14:00
kingstongyu: 你怎麼知道原告買通檢察官?!有證據嗎2F 36.233.40.30 台灣 10/25 14:00

原告買黑道砸我媽的藥房

我們搬家後還假裝是我的親戚想從學校那問到我新家的地址

後來我爸找牛埔幫的親戚出面擺平這事

司法白手套親口通通說出來的

但是親戚只處理黑幫的事

不干涉司法

gunlinuu: 感覺你爸遇到好法官3F 223.138.103.169 台灣 10/25 14:00
kingstongyu: 有的話PO出來做為案例立法院針對檢察4F 36.233.40.30 台灣 10/25 14:01
lichdaniel: 那個是綠師 講的都空話5F 1.170.99.182 台灣 10/25 14:01
kingstongyu: 官誣陷他人立法並加重罰則
知法犯法罪加一等6F 36.233.40.30 台灣 10/25 14:01
MicroB: https://imgur.com/yNhfc3o8F 50.126.65.181 美國 10/25 14:02
[圖]
LYS5566: 兇 但是我尬意9F 36.226.146.53 台灣 10/25 14:03
TouchAgain: 垃圾檢察官一定很多啦 以為考過司法考試人渣就會變好人嗎?10F 123.110.198.170 台灣 10/25 14:03
albert: 現在還是有錄音錄影消失或被覆蓋的狀況啊12F 42.70.8.129 台灣 10/25 14:04
※ 編輯: shrines (42.70.253.203 臺灣), 10/25/2025 14:08:22
firose: 現在還有誰會相信北檢?13F 114.25.144.182 台灣 10/25 14:09
※ 編輯: shrines (42.70.253.203 臺灣), 10/25/2025 14:09:43
juncat: 明明錄音錄影還要造假口供 應該就是常常做反正就賭法官不允許勘驗錄音錄影就過關14F 61.228.168.16 台灣 10/25 14:16
kid0927: 以前我也不相信,但是看了這個京華城案,16F 58.114.65.121 台灣 10/25 14:25
cerberi: 推17F 114.136.87.231 台灣 10/25 14:25
kid0927: 不得不說垃圾永遠存在,只是被我們姑息18F 58.114.65.121 台灣 10/25 14:26
Lwane1l1l: 這篇罵得好19F 49.215.50.225 台灣 10/25 14:32
FIRZEN45: 推20F 111.252.130.63 台灣 10/25 14:32
s505015: 我知道你在說哪個 是不是高雄那邊的21F 114.43.150.181 台灣 10/25 14:34

我住台北市

我爸與原告是獅子會上認識的

這案子背後牽涉上億元的不動產

所以不是簡單詐欺案件

s505015: 我老婆他閨蜜的老公好像有說過類似事情22F 114.43.150.181 台灣 10/25 14:35
※ 編輯: shrines (42.70.253.203 臺灣), 10/25/2025 14:38:52
beercat: 哇銬 真的假的 我以為這種事只有電視劇才看到 最後那檢察官有被用濫行起訴罪起訴嗎?23F 42.74.39.161 台灣 10/25 14:38
s505015: 喔喔 我是聽說高雄那邊也有藥局間利益糾葛 然後也互相找黑道互搞
台灣司法體制裡面人員幾乎不會被抓吧26F 114.43.150.181 台灣 10/25 14:41
worshipyou: 你講的案子聽起來很大29F 42.72.159.5 台灣 10/25 14:43
Dayton: 幸好法官轉蛋救了你爸30F 223.137.42.74 台灣 10/25 14:48

--
作者 shrines 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄