作者 fur (台北國獨立倡議者)標題 [新聞] TIME投書惹議 作者被指長期主張台灣對時間 Sun Oct 26 15:22:30 2025
出處：中央社
記者：張欣瑜、侯姿瑩
標題：TIME投書惹議 作者被指長期主張台灣對中國讓步
內文：
美國學者高德斯坦近期投書「時代雜誌」，批評總統賴清德兩岸政策。美國政治學者祁凱立
說，這位作者長期以來是台灣兩岸政策的嚴厲批評者，主張台灣應對北京做出單方面政治讓
步。AIT前理事主席卜睿哲指出，高德斯坦未說明為何賴總統闡述台灣國家主體性的演說是
在向對岸挑釁。
美國智庫「防禦優先作為」（Defense Priorities）亞洲部門主任高德斯坦（Lyle Goldste
in）投書時代雜誌（Time），批評賴總統兩岸政策，指台灣成為「最危險的引爆點」，引發
台灣各界議論。
美國在台協會（AIT）前理事主席、現為華府智庫「布魯金斯研究所」（Brookings Institu
tion）非常駐資深研究員卜睿哲（Richard Bush）受訪指出，高德斯坦在文章指稱，賴總統
透過一連串闡述台灣國家主體性的演說，明顯朝正式獨立的方向前進，但高德斯坦未說明為
何此舉是他所謂的「挑釁」。
卜睿哲表示，台灣歷任總統都說過，中華民國／台灣是主權獨立的國家，自時任總統蔣介石
1971年使用此表述以來，皆是如此。
另外，高德斯坦在文中引用台北時報（Taipei Times）專欄作家總結賴總統首次演說的說法
：「從未有任何一位台灣總統曾用整篇演說，清楚、逐點、毫不含糊闡述台灣無疑是主權獨
立國家」。對此，卜睿哲認為，文中未提及這名專欄作家的政治立場（偏藍、偏綠或中立）
，這會影響外界如何評估該言論內容。
高德斯坦引用的台北時報報導標題為「賴清德的『國家』演說是多層面的戰略打擊」（Lai'
s 'nation' speech a multi-faceted strategic strike），由台北時報專欄作家石東文（
Courtney Donovan Smith）撰寫。
美國政治學者祁凱立（Kharis Templeman）以電子郵件回覆中央社提問。針對高德斯坦投書
，他認為讀起來像是一年前的文章，並未充分反映賴總統近期的重要進展。
祁凱立指出，賴總統針對兩岸關係的措辭談話已更為謹慎，賴政府也正積極提升國防戰備和
社會韌性，國防預算達兩位數成長。
行政院會日前通過115年度中央政府總預算，其中國防預算新台幣9495億元，占GDP的3.32%
，較今年度增加1768億元、年增率22.9%。
祁凱立指出，這位作者長期以來是台灣兩岸政策的嚴厲批評者，多年來主張台灣總統應該對
北京做出單方面政治讓步。這篇投書並非作者的新論點，他不理解為何現在引起這麼大的關
注，關注度比5年前或10年前還多。（編輯：陳妍君）
網址：
https://tinyurl.com/32578v9n
備註：中央社加油！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.82.177 (臺灣)
※ 作者: fur 2025-10-26 15:22:30
※ 文章代碼(AID): #1e_SmxFZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761463355.A.3E3.html
→ azeroth: 央社發言惹1F 111.242.123.151 台灣 10/26 15:23
→ jokem: 不然要開戰嗎2F 223.137.44.161 台灣 10/26 15:23
→ Qinsect: 滯支： 拔草測風向3F 59.115.77.160 台灣 10/26 15:23
推 wlwillwell: 把自己活成了中國央視的樣子4F 114.33.8.186 台灣 10/26 15:23
噓 s90: 說實話連美國的人都要被挖祖墳5F 42.71.193.193 台灣 10/26 15:23
噓 shangyen: 中分龜頭廢物男賴清狗黨機器又動起來了6F 114.25.8.95 台灣 10/26 15:23
推 EXZUSIC: 就是個洋五毛7F 123.195.0.50 台灣 10/26 15:24
→ SSSONIC: 阿 不是對美讓步？8F 49.216.130.30 台灣 10/26 15:24
推 takeda3234: 中央的中 是中國的中9F 118.166.72.219 台灣 10/26 15:24
推 bicedb: 人家智庫，綠色什麼東西。只能抹紅，然後10F 180.176.208.45 台灣 10/26 15:24
推 ct412133: 很好奇 如果台灣全面要統一11F 114.35.240.149 台灣 10/26 15:24
→ bicedb: 私底下在當哈巴狗。12F 180.176.208.45 台灣 10/26 15:24
噓 polarfox: 中央社出來洗地喔13F 114.136.72.168 台灣 10/26 15:25
推 lastphil: 整天叫囂中俄是敵國 這樣原來算謹慎14F 125.228.133.58 台灣 10/26 15:25
→ ct412133: 那些美國亞洲專家又會是什麼嘴臉15F 114.35.240.149 台灣 10/26 15:25
噓 teddy72: 黨媒出來打作者了XD16F 114.37.115.224 台灣 10/26 15:25
噓 cooleagles: 中央社加油哦17F 61.224.46.161 台灣 10/26 15:25
→ r85270607: 現在官媒變黨媒 都還要抹紅反對意見
他終究只是外人 黨反應大到追殺外人18F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:25
推 EXZUSIC: 中國有央視，我們不能有央社嗎20F 123.195.0.50 台灣 10/26 15:26
→ Nevhir: 你管人家說啥 反正你就自己上第一線打仗女生也能上戰場
估計大概一天就死了 就算苦也不會苦很久21F 111.249.241.87 台灣 10/26 15:26
推 doig: 中央社這篇100分，不會被賴導糾正了24F 220.129.207.46 台灣 10/26 15:27
推 ct412133: 不上 就早點身分證剪一剪 早點去中共國25F 114.35.240.149 台灣 10/26 15:27
推 mrcat: 投書非作者新論點，不理解為何現在引起關注 → 不就是因為時代雜誌特別選出來刊登？26F 101.10.237.90 台灣 10/26 15:27
→ ct412133: 中華民國就是中共國的敵對目標28F 114.35.240.149 台灣 10/26 15:27
→ doig: 賴導：綠央社這篇合格29F 220.129.207.46 台灣 10/26 15:28
→ r85270607: 正經 中央社是官媒
但官媒跟黨媒不完全相同
官媒的風向是隨著執政者改變 這不難
但官媒的素質作風 不應讓自己像黨媒
你自己翻翻看就是十年前馬英九坐公車30F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:28
→ jokem: 時代登這個 找時代算帳阿 孬種35F 223.137.44.161 台灣 10/26 15:29
→ r85270607: 那種雞毛蒜皮小事的藍中央社
也不會做出如今綠中央社把自己當黨媒謝這種雞腸鳥肚的抹紅追殺36F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:29
→ KEYSOLIDER: 原來是喜歡中共的阿豆啊39F 223.137.247.116 台灣 10/26 15:29
推 sisik: 時代會出這種文章,不就暗示美國要賣台了?40F 220.141.34.201 台灣 10/26 15:30
→ r85270607: 時代還曾經讓一堆軍閥當封面呢
你會意思成時代反對國民黨北伐嗎41F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:30
噓 lovedls: 急了。 拼命用中央社洗地43F 61.230.10.126 台灣 10/26 15:31
→ r85270607: 他們終究是外人 比起大做聲勢抹紅他
不如好好想想該怎麼應對 做點實在的44F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:31
→ r85270607: 歷史上過於傾向某個勢力導致自己沒籌碼
反而受制於人 這種故事可多了
阿我忘了 民進黨人材都不讀書的
全靠文憑包裝與偶像公關48F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:32
推 mis1114: 央社被教訓完，應該不會有錯了53F 118.232.1.14 台灣 10/26 15:38
→ r85270607: 不過如今中央社素質沉淪也不意外
看看高層人事來歷就知道了54F 101.10.141.22 台灣 10/26 15:39
→ ad1339: 講得愈明確、操作空間越小、戰爭也越近了搞成這樣看不出有啥實質好處56F 220.135.183.99 台灣 10/26 15:45
→ ckk007: 哪天川普也回喏議58F 118.231.144.87 台灣 10/26 15:46
推 okd0512: 趕快找一堆老外來幫忙說話59F 222.250.51.49 台灣 10/26 15:51
--