回看板
Disp BBS
作者 algebraic (algebraic)
標題 [問卦] 有辦法靠改變定義解決少子化嗎
時間 Sun Oct 26 16:28:48 2025

如題
雖然現在乍看之下
出生人口越來越低
但是不是喔
不是這樣子喔

或許只要改變一下定義
就可以讓出生人口看起來沒這麼低了

有辦法做到嗎?
有沒有八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.195 (臺灣)
※ 作者: algebraic 2025-10-26 16:28:48
※ 文章代碼(AID): #1e_Tl246 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761467330.A.106.html
推 beeboombee: 男性精蟲納入生育率1F 42.73.180.139 台灣 10/26 16:30
推 YLTYY: 失業率 參考一下，把不想生的 扣掉2F 111.82.203.196 台灣 10/26 16:31
推 OBJmk2: 請先去瞭解黨綱，民進黨連續執政最大成效3F 42.70.101.78 台灣 10/26 16:31
推 z842657913: 30歲以前都算孩子4F 49.218.37.155 台灣 10/26 16:33
→ FatFatQQ: 老人死快點 分母下降 分子不變 就會上升了啊5F 111.71.37.119 台灣 10/26 16:33
→ druu: 台灣人本來就太多了7F 111.252.69.179 台灣 10/26 16:37
→ awex: 台灣這塊地方本來就屬人口過度密集的地方 必須要控制人口數量 生態平衡才不至於崩潰8F 42.75.205.128 台灣 10/26 16:45
→ YenChu33456: 那有啥用= =10F 39.10.41.253 台灣 10/26 16:51
推 polarbearrrr: 墮胎也算出生率 嬰靈也算新生兒
反正綠共改定義自慰也不是第一次11F 114.136.239.173 台灣 10/26 16:57

--
作者 algebraic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄