作者 moslaa (良心台派+正義DPP支持者)標題 Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國？時間 Mon Oct 27 10:31:06 2025
我知道大家懶得看長文，我盡量簡短寫。
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 只有持有立場的人，會去曲解歷史
全文就這句話寫得好。
建議先自己照一下鏡子。
: 但美國在1948年因為中國內戰，宣告台灣主權未定
所謂＜美國說＞台灣主權未定，
這只是美國自己國家的政策宣示，不等於台灣主權真的未定。
怎麼打臉這種把美國的話當聖旨當真理的人？
超級簡單，拿出戈蘭高地即可。
西亞有塊地叫 戈蘭高地，被以色列在戰爭中從敘利亞手上奪取，
迄今敘利亞與以色列未曾簽訂戰後和約，
敘利亞從來不曾同意割讓戈蘭高地給以色列。
但，
美國已經宣布美國承認戈蘭高地主權屬於以色列。
各位，按照某些人的說法，
不是堅持戰爭後的土地主權轉移，唯一靠簽訂和約嗎？
怎麼現在沒有和約，美國還是宣布戈蘭高地屬於以色列？
只有兩種可能解釋
1. 根本沒有什麼國際法規定土地主權轉移唯一靠和約。
2. 美國說戈蘭高地主權已經屬於以色列，違反國際法，在胡說八道。
我選2.。
可見美國說這世界上哪塊地(比如戈蘭高地or台灣)的主權歸屬，
只是美國自己的政策宣示，
不等於真理。
: 蔣中正自已的日記也說的很清楚，中華民國沒有台灣主權
蔣中正根本不是國際法專家，
他說什麼，都不等於國際法的解釋就是那樣。
如果要說他是國家元首，所以他的意見有法律效果，
那也是要公開說，才<可能>有法律效果，
(說只是可能，因為很多時候還是要立法機構同意，才會真正有法律效果)
寫日記裡面的話，就只是他私人看法，
而私人看法嘛... 他不是國際法專家唷。
除了日記，某群人另外愛舉蔣中正發給陳誠的電報中說
：台灣在和約未成之際，只是託管地性質...
我順手一起打臉吧。
首先，
這件事的背景是 陳誠開記者會，談到台灣已經是中國一省，
蔣中正發電報糾正，如上。
先不談發電報算不算私人看法 (因為該電報當時屬於政府內部溝通，並未公開)，
我退一步，就當不算私人看法，當成是公開意見好了，
問題是，
陳誠有改口其在記者會的說法嘛？
沒有 XD
其次，最重要的一點，
蔣中正那句話有個前提：和約未成之前。
但後來和約成了啊？
按照蔣中正的電報，那台灣總該屬於中國的了吧。
結果那些人還是不同意，
可見那些人自己都不認真把蔣中正的意見當真理了，
卻拿出來要人當真理？
(噗哧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 作者: moslaa 2025-10-27 10:31:06
※ 文章代碼(AID): #1e_jbkkN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761532270.A.B97.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國？
10-27 10:31 moslaa
推 hosen: 滯台皇民就喜歡斷章取義1F 42.79.15.128 台灣 10/27 10:34
推 ice0101001: 蘇聯還佔領滿洲，最後也還給中國（共），就是按照開羅宣言2F 114.136.196.68 台灣 10/27 10:34
推 hermanwing: 跟他認真幹嘛
都能拿日記出來唬爛了4F 101.8.164.79 台灣 10/27 10:35
推 lzw1988: 蔣說台灣只是託管地性質就表示在蔣
的認知中台灣就不是託管地，要不然
直接說台灣是託管地就好，扯什麼託
管地性質6F 223.136.203.182 台灣 10/27 10:35
→ hermanwing: 繼續舉報台獨仔，等解放軍審判日處死10F 101.8.164.79 台灣 10/27 10:36
→ krousxchen: 你說美國的台灣主權未定論只是美國政策宣示，你怎麼解釋舊金山和約不找國共來簽和約??美國國內政策可以把國共擋住不能簽和約??11F 1.165.77.3 台灣 10/27 10:48
我在談
土地主權歸屬，是否可以由美國來決定？
你在問
誰能參加舊金山和會，是否可以由美國決定？
這是不同問題。
推 macetyl: 為何要活在歷史？ 難道人類都要走回頭路？ 只能靠戰爭殺戮解決問題？ 事實上就是已經獨立經濟外交主權，全民自決即可15F 39.15.9.97 台灣 10/27 10:50
→ krousxchen: 還有你說「成了」的台北和約，裡面
沒有把台灣主權給中華民國，這就是因為你認為只是「美國政策」的台灣主權未定論18F 1.165.77.3 台灣 10/27 10:50
所以關鍵還是和約怎麼寫嘛～
既然如此，
你扯什麼蔣中正日記。
→ krousxchen: 蔣不是國際法專家，但他知道美國在戰後的安排，就是要簽和約才能取得台灣主權，你扯其他的案例無法證明什麼
因為二戰台灣主權歸屬就是美國的安排開羅宣言跟波茲坦公告也都是美國安排22F 1.165.77.3 台灣 10/27 10:54
如果你不知道國際法是看前例/旁例的，
居然說什麼扯其他案例無法證明什麼，
那你以後不要談國際法了。
→ skypp1999: 舊金山和約日本也沒說給誰 是給盟軍啊27F 49.216.252.211 台灣 10/27 10:56
→ krousxchen: 同樣是美國的安排，你的立場讓你只認其中一邊，這就是你的立場問題29F 1.165.77.3 台灣 10/27 10:57
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/27/2025 10:59:18
推 namkk: 任何的說法 都可以找出一堆文獻 所有還是比拳頭 拳頭大 文獻就可靠31F 110.32.20.112 澳大利亞 10/27 10:59
→ krousxchen: 土地歸屬能不能由美國決定?你忘了波茲坦跟開羅內容都是美國決定?
蔣中正日記是證明中華民國在1945年還沒有取得台灣主權，所以中華人民共和國宣稱取得台灣主權無效33F 1.165.77.3 台灣 10/27 11:06
--