作者 moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
標題 Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?
時間 Mon Oct 27 15:31:41 2025


為避免太針對個人 (已有鄉民跟我抗議,我同意他有道理)

這裡不直接引用個人說法,改採問答形式來分析。

----------------------------

問:

舊金山和約 (對日和約),在庫頁島部分,

日本只寫放棄,並未指定主權轉讓給哪國,這是否意味著庫頁島主權未定?


答:

不意味。如果真的主權未定,則和約會寫清楚。以下舉例。

二戰後之對義大利和約,

該和約中,義大利除了說放棄北非領土主權之外,

緊接著說 前述領土主權之最終歸屬將由同盟國另外決定。

各位,

這才是真正的主權未定,講清楚說明白。

----------------------------

問:

日本政府主張庫頁島主權未定,這是否等於證明

1. 有庫頁島主權未定論。

2. 國際法上,庫頁島主權未定。


答:

不證明。

其實可說毫無關係,

日本政府的主張除了證明日本一國的看法之外,無法證明其他事情。


先說 主權未定論。

只有一個國家的主張,不能代表國際上就有這種說法。


希望大家要了解,

< 台灣主權未定論 >

< Theory of the Undetermined Status of Taiwan >

在維基能找到解說條目,

但大家不可能在維基找到,至少我沒看過維基有條目是

< 庫頁島主權未定論 >

< Theory of the Undetermined Status of Sakhalin >


另外,某些人奉為聖旨/當成真理的美國政府,

也沒主張庫頁島主權未定。

不信?

那請主張有的人,找出來美國政府的官方主張庫頁島主權未定。


其實,我反而找到,美國政府沒說庫頁島主權未定的資料。

CIA有在編寫一本名為 The World Factbook 的書,

目的是幫助美國政府與美國民眾快速了解國際局勢。

該書有一章節專門列出世界上有主權爭議的土地,


包含日本與俄國之間的土地主權爭議

截圖如下

https://i.meee.com.tw/NSGlprn.png
[圖]

根本沒提庫頁島 XD



再說庫頁島主權實際歸屬,

排除 "誰拳頭大 誰對" 這種主張,

(雖然嚴格說來我個人是這一派啦,哈哈)


庫頁島的主權歸屬,當然要從國際法來分析,

而不是由某個國家的說法來決定。

不然,俄國一定說庫頁島主權屬於俄國啊,才沒什麼未定,

怎麼俄國說法就不算數。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.195 (臺灣)
※ 作者: moslaa 2025-10-27 15:31:41
※ 文章代碼(AID): #1e_n_XTp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761550305.A.773.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?
10-27 15:31 moslaa
※ 編輯: moslaa (49.218.136.195 臺灣), 10/27/2025 15:39:19
krousxchen: 很簡單,大多數國家的認知就是國際法而台灣主權未定論就是美國在1948年推行,讓大多數國家都施行
第一段寫錯,大多數國家「施行」的
大多數國家搞「一中政策」,就是台灣主權未定的結果,因為他們是「認知」中國宣稱擁有台灣主權,而不是承認
而各國的一中政策就是各國施行的政策1F 1.165.77.3 台灣 10/27 15:36
tritonchang: 大陸要打 還管什麼法 先打後立法9F 61.231.51.144 台灣 10/27 15:40
krousxchen: 所以中國不認台灣不屬中國的國際法
至於庫頁島,世界各國大多沒意見
而一堆反台灣主權未定的,都只會說國際法沒寫台灣主權未定10F 1.165.77.3 台灣 10/27 15:40
puyo: 台灣主權未定是於兩個中國間未定
當年只是不知道屬於哪一個中國14F 113.160.129.112 越南 10/27 15:51
krousxchen: 1948年的確是不確定給國還是共,但韓戰爆發後就變成台灣不屬中國
因為中共才是中國,但韓戰後美不打算把台灣給中共,台灣主權未定的效果就變成台灣不屬中國16F 111.83.233.136 台灣 10/27 15:57

--
作者 moslaa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄