作者 NARUTO (鳴人)標題 Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國？時間 Mon Oct 27 20:57:30 2025
※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: : 高麗（朝鮮半島）先不管，畢竟它有提到高麗獨立（但可沒說要分裂成南北韓）
: : 來看日本放棄的臺灣與澎湖、庫頁島與千島群島、南沙群島與西沙群島
: : 明明寫法都是日本放棄某某地方，但沒有說之後的歸屬
: : 庫頁島與千島群島就是俄羅斯的
: [url]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/[/url]库页岛
: 和約沒有指明南庫頁島的主權歸於哪國，並且蘇聯沒有在和約上簽字，
: 也尚未與日本另行簽訂和約，
: 因此至今日本認為南庫頁島（以及北方領土以外的千島群島）主權未定。
我們幹嘛對一個拿維基百科當理論依據的咖這麼認真啊
這種咖的做法是會被大學教授電到爆的
講一句簡單的
就算庫頁島與千島群島是日本放棄後沒有歸屬任何國家的無主地
俄羅斯持有庫頁島與千島群島也超過六十年了
早就符合無主地先佔先得的國際法規則
: : 南沙群島與西沙群島是被中共與東南亞諸國瓜分
: : 就臺灣與澎湖沒說給中華民國，所以主權未定喔？騙誰啊
: : 條文解釋可以不用這種雙重標準啦
: 台灣主權未定是1948年美國提出的
: 所以美國直接否定開羅宣言跟波茲坦公告裡面要把台灣主權給中華民國
: 開羅宣言跟波茲坦公告，美國都是重要參與者，所以美國可以直接否定其內容
法理臺獨派現在不玩法理了
直接改玩拳頭喔
這樣很危險喔
因為中共的拳頭比現在的中華民國國軍不知道大多少倍
不用幻想美國會出來幫忙愛引戰的清德宗打啦
: 導致舊金山和約/台北和約/中日和約都沒有把台灣主權判給任何國家
這不是重點
日本對已經失去的領土的歸屬無權置喙
況且你一定沒看過《中日和約》
第二條
茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合衆國金山市簽訂之對日和平條
約（以下簡稱金山和約）第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西
沙羣島之一切權利、權利名義與要求。
這條是對《舊金山和約》的承認
第四條
茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所
締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。
這條無效化清朝把臺灣割讓給日本的《馬關條約》
第十條
就本約而言，中華民國國民應認爲包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可
能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後
裔；中華民國法人應認爲包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律
規章所登記之一切法人
這條在講什麼，只要不是文盲都看得懂
尤其是第四條
《馬關條約》被無效化本來就應該把臺灣還給中華民國了
: 日本也說日本放棄台灣主權，沒有給任何國家
: 這就是我說「把台灣主權未定論給變成國際法」
: 因為後面的國際和約的內容就是依照台灣主權未定論
事實是沒有任何國際法規定領土的轉移都必須靠條約
更何況臺灣還是日本早就放棄而沒有話語權的地方
所以這些被放棄的領土的歸屬就是看誰先拿到誰就贏
法理臺獨一下子搞法理一下子搞拳頭
真的沒中心立場
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.212.182 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2025-10-27 20:57:30
※ 文章代碼(AID): #1e_smykr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761569852.A.BB5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國？
10-27 20:57 NARUTO
→ hermanwing: 有獨派還拿日記出來當證明XD
這時候日記能用上就拿來用，很民進黨1F 101.8.164.79 台灣 10/27 20:59
推 hywind: 拳頭才是道理，如果軍事力量世界第一，川皇和習維尼都要向歹丸跪下叫阿巴...3F 101.9.37.195 台灣 10/27 21:03
推 hcwang1126: 法理仔以前就是被拳頭派笑在幻想 結果新法理派反而寄生在美爸的拳頭下5F 118.168.228.182 台灣 10/27 21:04
推 kenclyde: 一開始還幻想台獨，等阿扁入聯公投失敗後，再把ROC拿出來拜，接下來怕打仗，再緊抱ROC，嘻嘻7F 114.40.66.128 台灣 10/27 21:09
→ krousxchen: 油門還在扯日本沒資格決定台灣歸屬呀重點是「美國」要日本這麼簽和約
油門也只能扯「無效」，但無視日本說他們沒把台灣主權給任何的國家10F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:40
日本也沒說要把南沙西沙給哪個國家喔
假臺獨派果然是雙標了
→ krousxchen: 台北和約只解決台灣人國籍問題，這證明不了日本把台灣主權給中華民國哦14F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:43
中日和約無效了馬關條約
別裝死
→ krousxchen: 你說沒有國際法規定領土轉移需靠條約但蔣中正自已在日記說了，台灣主權
要靠對日和約才能取得，但台北和約沒有把台灣主權給中華民國
台灣是「主權未定」，不叫無主地
日本沒講，所以南海諸島主權還在吵16F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:44
法理臺獨這時拿老蔣沒有法律效力的日記出來說嘴
就證明了法理臺獨就是個笑話
推 splendidpoem: 這些整天鑽研法理的蛋頭學者，始終搞不清楚狀況：法理是強者用來強化自身正當性的，而不是讓弱者用來顛覆強者特權的。
因此你首先得建立強大的力量，再去22F 101.14.5.201 台灣 10/27 21:46
→ krousxchen: 照你說無效了馬關條約，那日本就可以27F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:47
→ splendidpoem: 研究法理才有意義。而不是反過來，在自己很弱小時整天談法理。28F 101.14.5.201 台灣 10/27 21:47
→ krousxchen: 在台北和約寫明把台灣主權給中華民國但事實是，日本不認為馬關無效 = 台灣主權給中華民國，後來日本也說台灣主權只是放棄，沒給任何國家30F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:47
你都50幾歲了怎麼思維還像個小孩子一樣
中日和約沒寫明臺灣給中華民國
1.不需要 臺灣已經是中華民國統治
2.日本沒有權力處理已經放棄的領土
無效化馬關條約只是加強臺灣回歸中華民國的事實
另外美國對庫頁島是俄羅斯的也沒意見
所以日本有沒有說什麼不是重點
→ krousxchen: 油門永遠無視美國說台灣主權未定, 證明油門就是個笑話
講研究法理的，是油門呀??呵呵
整天研究怎麼解釋才能讓中華民國有台灣主權，但美國一句台灣主權未定就打腫油門的臉34F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:49
果然krousxchen就是這種有利講法理 不利時直接拿美國爸爸的拳頭的咖
結果美國爸爸說過清德宗是魯莽領導人喔
→ krousxchen: 台灣主權沒寫明的原因是台灣主權未定40F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:52
所以我說那個法律依據呢
→ krousxchen: 果然是小屁孩，整天只會說別人年紀41F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:53
你就年過半百就活像個四叉貓一樣
→ krousxchen: 就像舊金山和約不找國共就是因為台灣主權未定42F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:54
所以我說那個臺灣主權未定的法律文件呢
→ krousxchen: 法律依據??美國就說了，台灣主權未定44F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:55
所以你根本拿不出來任何法律文件嘛
→ krousxchen: 1948年美國說台灣主權未定，二戰後各個和約內容都是照台灣主權未定45F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:56
中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約
第六條 為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華民
國而言，應指台灣與澎湖；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋
區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條之規定，並將
適用於經共同協議所決定之其他領土。
→ krousxchen: 日本沒權力決定台灣主權，但美國有47F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:57
第六條 為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華民
國而言，應指台灣與澎湖；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋
區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條之規定，並將
適用於經共同協議所決定之其他領土。
→ krousxchen: 你說的「領土」為啥沒有金馬??48F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:58
這條約的美國領土也沒有包括美國本土啊
講啥幹話
→ krousxchen: 台灣主權未定論一開始就是因國共內戰49F 125.230.26.152 台灣 10/27 21:59
中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約
你不會以為這條約和國共內戰無關吧
年過半百的小屁孩
→ krousxchen: 所以台灣主權不能確定給PRC或ROC50F 125.230.26.152 台灣 10/27 22:00
第六條 為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華民
國而言，應指台灣與澎湖；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋
區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條之規定，並將
適用於經共同協議所決定之其他領土。
→ krousxchen: 這本來就是美國想跟中共合作的發明51F 125.230.26.152 台灣 10/27 22:01
已經開始在妄想不存在的事了
→ krousxchen: 後來韓戰爆發，美國只好承認ROC，所以在防禦條約內把中華民國領土寫台澎52F 125.230.26.152 台灣 10/27 22:01
繞了一大圈
終究還是回到了臺灣是中華民國領土的事實
→ krousxchen: 但後來美國跟中國建交，美國又繼續搞台灣主權未定論，而這時中華民國已經被美國認定滅亡，所以台灣主權未定論從台灣主權不確定給PRC還是ROC，變成台灣主權不屬於中國
所以世界各國才會搞2758無涉台灣主權還有派航母到台灣海峽搞自由航行54F 125.230.26.152 台灣 10/27 22:03
所以臺灣主權未定論是基於一種主張
而不是法律尤其國際法上的明確法定依據
結案
※ 編輯: NARUTO (114.32.212.182 臺灣), 10/27/2025 22:08:04
→ krousxchen: 國際法就是世界各國的大多數認定
而台灣主權未定論，就是國際公認
也就是國際法
所以世界各國一中政策才會說「認知」中國宣稱擁有台灣主權，而不是承認
美國會說台灣主權未定，因為這是國際公認，也就是國際法
而中國才會一直想要推廣一中原則
因中國想讓台灣屬於中國成為國際公認但事實是 台灣不屬於中國才是國際公認油門整天幻想中日和約不需要寫明，呵國際條約這麼重要的東西，還能不寫明?油門就是整天扭曲史實才能自慰61F 125.230.26.152 台灣 10/27 22:08
推 JieCheng1202: 中華民國政府對台澎金馬等領地內有不受他國管轄且能制定法律依法行政的最高權力=擁有主權
連主權的定義都能忽視了 死忠果然沒有說服的意義74F 150.116.176.146 台灣 10/27 22:46
→ krousxchen: 中華民國被國際認定亡於1949
現在的政府國際上稱「台灣當局」
然後這邊講的是「國際認定」，你要扯中華民國現實統治權，根本是不同東西就像國民黨怎麼宣稱，中華民國也不會是中國79F 125.230.26.152 台灣 10/27 22:52
--