「鮑魚達人」鍾文智涉嫌炒股，但獲准交保後，高等法院並未對他延長科技監控，今年3
月全案判刑30年5個月定讞後，鍾文智棄保潛逃。高等法院自律委員會將審判長邱忠義、
法官陳勇松送法官評鑑委員會評鑑，調查結論是：，2人違反法官法、法官倫理規範等情
節重大，決議將邱忠義移送司法院人審會議處，陳永松則須移送職務法庭審理。但基層檢
察官組織「劍青檢改」抨擊法評會包庇邱忠義並予以譴責。

一、上週五司法院之新聞稿，法官評鑑委員會明確認定，邱審判長和陳法官二人之裁定程
序明顯違法，且均屬「情節重大」，事證明確，但最後「量刑時」竟又決議，陳法官應移
送職務法庭且建議罰俸10個月，邱審判長則「尚無懲戒之必要」，兩者差距之大，宛如雲
泥，令人驚愕。為何兩人都違法且均情節重大，卻只有陳法官一人要處罰，邱審判長就都
不用？

二、依司法院新聞稿內容記載，法評會考量「邱審判長歷年考評良好，應係偶發而非慣行
」，「經此評鑑程序，當已記取教訓…，尚無懲戒之必要」，真是好寶寶不忍苛責。至於
陳法官，則雖然「其平時考評紀錄良好」，但是「其有未以謹慎勤勉態度執行職務之慣行
…，有予以懲戒之必要」，直接加碼「慣行」給你一腳，兩人描述令人大開眼界。對邱審
判長呵護至極，連《法官法》第21條最輕的「發命令促其注意」或「警告」都捨不得下，
這顯然就是刻意迴護邱審判長，不想讓他留下一絲不良紀錄。

三、鍾文智逃亡事件爆發後，邱忠義審判長不知悔改，玩弄法律文字，違反司法院對外發
言相關規範，擅自向《知新聞》表示「各法院以『略式裁定』處理羈押及替代處分，並非
罕見且行之有年，至於合議庭『略式裁定』之後，承審法官的書記官要如何通知或送達，
那都是書記官執行層面的問題」、「檢察官也未提出鍾文智可能棄保潛逃、偷渡出境的具
體事證」等不實訊息，甩鍋給檢察官和書記官，引發全體法界嘩然，更遭台灣書記官工會
發文砲轟譴責。

四、當時，合議庭法官更透過媒體群組，大量轉發「當時受命法官問過最高法院、檢察官
都回覆對於是否延長科控沒有意見」的假訊息，邱忠義審判長更在今（114）年3月29日接
受《知新聞》採訪直接指出，「合議庭只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件
的最高法院完全不表示意見」，第一時間攻擊檢察官及最高法院，試圖帶風向卸責，如今
皆已證實虛假。但法評會對這些惡劣行為也全都不處理，就算邱審判長已涉情節重大的違
法裁定，最輕處分的「發命令促其注意」或「警告」也不給，本會對法評會的功能不彰、
不公正、不公平，深感失望與痛心。祈請司法院本於司法自律，依據《法官法》第20條、
第21條進行職務監督，甚至參酌同法第51條第2項逕送監察院辦理。