---

※ 引述《tw1019 (tw1019)》之銘言：
: 看到某些回文嘴說蓋了後土地就沒辦法再開發.....
: 每次看到講核能就是有些邏輯壞死的人跑來嘴台灣土地小阿
: 怎樣怎樣
: 阿不就土地小~~~
: 我們先不說綠電要多花多少錢啦
: 你要不要看看要跟核能同樣發電樣要花幾倍的土地
: 參照專家的數據可知一座核三發電量大約等於1萬5千公頃光電發電量
真正要說的話
延役核三也只是稍微減緩日益增長的用電需求
以台灣的土地面積來說需要更多的核能

2024年台灣的用電是2833億度
光電約150億
風電約100億
每年用電需求最低估計約2%成長

每年將近60億的用電需求
難道要全部用光電？
那表示以既有的基礎上，
每年還要增加40%的光電板


而且這都不是基載電力

所以目前台灣緩不應急的前提下
應該是打算用燃氣機組去補
讓台灣繼續高高高排碳

台灣的人均排碳量，
是真的屌打我們瞧不起的對岸。

阿不就還好我們還不是國家沒被徵碳稅？
還是哪天被徵碳稅的時候，
民進黨又要喪事喜辦？

「太好了！我們被承認是國家了！」



回到數字的部分
基本上燃氣就是產多少賠多少
核能的話則是產越多越省錢

核三廠機組全開大概是年產140億度
台灣過去核一二三全開時
大概能產400億度
此時核電成本約在1度1元左右
發1度電賺2元，
台電足以進帳800億/年

加上少發400億度的燃氣
減少虧損增加收入
這也是過去為什麼台電每個月盈收約50億的原因

現在則是每個月虧近百億


以台電現在連沒使用執照的燃氣機組
都要加入發電的現況來說
說台灣不缺電是騙人的

機組都是要輪流歲修
現在每年的歲修時間被大幅壓縮
備用機台也都全上
要是哪天真的哪個電廠出了問題
也會連備用的機組都難以支援


能源政策眼光要放遠
2030年台灣預計3300億度的用電需求
就問你沒有核能。台灣想怎麼搞？
: 臺北市才多大去了解一下
: 再來說除役~~~~那麼一大票的光電板你看看到時要丟哪
: 這還是只算核3而已
: 別跟我說蓋了太陽能板還能開發~~
: 你電都不夠用了~~只會越蓋越多~~~還想拆掉開發歐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.9.181 (臺灣)
※ 作者: RpRp 2025-08-05 07:16:32
※ 文章代碼(AID): #1eaJzIPo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754349394.A.672.html

作者 RpRp 的最新發文:

• +5 - Gossiping 板

  作者: RpRp 114.33.9.181 (台灣) 2025-08-05 07:16:32

  13F 6推 1噓
• +79 Re: [情報] Pelinka回應關於LBJ是否會在湖人結束生涯 - NBA 板

  作者: RpRp 114.33.9.181 (台灣) 2025-08-03 09:52:13

  感覺之前姆斯都靠著強大的背後媒體幫他達成目的， 加上他某程度上還有點實力， 可以一邊跟球隊議價， 一邊東要西要的， 不論是抱腿或回歸， 左小醬包右要威少， 要紅迪克當教練或皇子進湖人， 都可以予取予 …

  249F 96推 17噓
• +121 Re: [花邊] 苦命IG：我永遠會押注我自己 - NBA 板

  作者: RpRp 223.138.133.89 (台灣) 2025-08-01 11:57:30

  個人想法： 2、3依照苦命的選擇完全不可能 4的話依目前的情況來說勇士也不想要 畢竟有時候進來不對的資產 還不如變空氣 然後怎麼沒有 5.讓苦命直接變空氣 我覺得重點應該是對勇士來說 吞QO跟直接變 …

  416F 138推 17噓
• +22 [超好雷] 窒友梅根2意外地好看 - movie 板

  作者: RpRp 114.33.9.181 (台灣) 2025-07-01 23:53:06

  防個雷 雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~ …

  39F 22推
• +2 [問卦] 綠鬣蜥危機變成轉機？ - Gossiping 板

  作者: RpRp 125.229.166.88 (台灣) 2024-11-22 00:20:16

  19F 5推 3噓

點此顯示更多發文記錄