作者
標題 [問卦] 核三延役安全咩〓〓？
時間 Tue Aug 5 21:23:49 2025
標題 [問卦] 核三延役安全咩〓〓？
時間 Tue Aug 5 21:23:49 2025
乳題 對核能不熟
好奇問核三重啟安不安全
會有危險嗎？
我對核能廠的印象只有日本電影七個夢啥的
台灣的核能廠o不ok啊
有沒有八卦？〓〓⊙o⊙〓〓？
--
人妻嘉玲的一生 (17) 綠茶幫の基地
https://pinkjelly.org/?p=3277
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.204.230 (臺灣)
※ 作者: Marle 2025-08-05 21:23:49
※ 文章代碼(AID): #1eaWNekt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754400232.A.BB7.html
※ 同主題文章:
… ×20
08-05 21:23
08-05 21:29
※ 編輯: Marle (36.227.204.230 臺灣), 08/05/2025 21:25:51
※ 編輯: Marle (36.227.204.230 臺灣), 08/05/2025 21:26:05
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
※ 編輯: Marle (36.227.204.230 臺灣), 08/05/2025 21:26:05
推 : 投了也沒屁用1F 1.164.76.57 台灣 08/05 21:26
推 : 至少不會被美國懲罰關稅2F 223.136.124.213 台灣 08/05 21:26
推 : 新的不用用舊的腦殘嗎3F 114.136.185.205 台灣 08/05 21:27
推 : yt搜尋丁特 核能特輯4F 61.62.193.80 台灣 08/05 21:28
推 : 文組：只要有核字都不安全...5F 61.231.65.31 台灣 08/05 21:28
→ : 反正出事也沒人住的地方沒差6F 36.227.173.89 台灣 08/05 21:29
→ : 我是牛我反芻7F 111.251.203.166 台灣 08/05 21:29
推 : 現在各種條件就是延役核3難度相對最低也可行 提其他選項根本就是更不切實際8F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:30
→ : 最不安全的不是核三，是最想關核能的人10F 112.104.27.169 台灣 08/05 21:31
→ : 哪裡有新的??11F 203.121.248.44 台灣 08/05 21:31
推 : 最簡單最可行的都不想做了 然後挑難度更高 可能要花上更多年的選項 說 為什麼不選這一個來試看看?!網路上自己去搜一下看看哪些選項的可行性高不高吧~_~12F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:32
→ : 參考國外經驗 核三的年份 能營運很久16F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:33
推 : 問就是找核能棒17F 61.223.180.29 台灣 08/05 21:33
→ : 投也沒什麼用+1。我覺得這個黨不想做的事18F 101.8.136.83 台灣 08/05 21:33
→ : 以前科技 不敢冒險 營運壽命定保守19F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:34
→ : 就算公投過了也沒用，會給你找一堆理由不執行。20F 101.8.136.83 台灣 08/05 21:34
推 : 他都運作那麼久了 你講這甚麼問題啊22F 220.135.84.58 台灣 08/05 21:34
→ : 找美 法專家 檢修 現代科技能多營運23F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:34
![[圖]](https://i.imgur.com/d2eXb47h.jpeg)
→ : 核三先重啟 台電快破產 不能等惹25F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:35
→ : 有沒有用我不知道 但用肺發電就不行26F 49.216.163.42 台灣 08/05 21:38
推 : 你不投或投反對，就是到時候連想爭取的正當性機會都沒有。投了還可以讓民進黨再次崩潰，光這點就值得投27F 1.171.139.154 台灣 08/05 21:38
推 : 別以為核3老舊 美國核電廠幾乎都比核3老30F 101.10.246.54 台灣 08/05 21:38
→ : 有沒有用不是重點,要先有個開始,並給那群政治反核笨鳥不再找什麼公投藉口很重要31F 112.104.27.169 台灣 08/05 21:40
推 : 問核能棒34F 150.116.146.131 台灣 08/05 21:43
推 : 缺電更不安全35F 114.26.21.85 台灣 08/05 21:43
推 : 用核四新的當然會比較安全36F 101.10.245.169 台灣 08/05 21:45
→ : 可是我不想幫民進黨解套，我想看非核家園最後會把台灣帶到什麼地方去。37F 101.8.136.83 台灣 08/05 21:46
→ : 一個是已經運作四十年的 一個還沒運作過先用可行性高的八
怎麼會覺得新就是好39F 203.121.248.44 台灣 08/05 21:47
怎麼會覺得新就是好39F 203.121.248.44 台灣 08/05 21:47
推 : 台灣最可悲就是出了阿扁搞爛核4 還有dpp整天造謠台電藏電還抹黑核4是大弊案然後把台灣的路給走死了 再那裝傻擺爛42F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:49
推 : 美國7月底才把和核三同一批的核電廠從(經過審核後)可延役到60年拉長為可延役到80年 核三可不可以用 你說呢? 如果給公正第三方檢驗後安全無虞 為什麼不能?45F 108.54.194.156 美國 08/05 21:52
噓 : 解釋再多，只聽三民自就算了吧49F 218.173.19.225 台灣 08/05 21:54
推 : 核四太難解套 核三重啟比較好解50F 156.59.34.74 台灣 08/05 21:54
噓 : 不然其他用核電廠的國家是延役假的嗎？人家是笨蛋都不怕核能出事？51F 1.173.233.71 台灣 08/05 22:04
→ : 我記得核三近期才做過歲修 要重啟時程相對少了許多 算是比較可行的方案53F 123.193.176.14 台灣 08/05 22:06
推 : https://i.imgur.com/xRlEtoG.jpeg
https://i.imgur.com/7yIv4vB.jpeg55F 101.8.29.175 台灣 08/05 22:13
https://i.imgur.com/7yIv4vB.jpeg55F 101.8.29.175 台灣 08/05 22:13
![[圖]](https://i.imgur.com/xRlEtoGh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/7yIv4vBh.jpeg)
→ : https://i.imgur.com/KDyFg7p.jpeg
https://i.imgur.com/9EAuXKe.jpeg57F 101.8.29.175 台灣 08/05 22:13
https://i.imgur.com/9EAuXKe.jpeg57F 101.8.29.175 台灣 08/05 22:13
![[圖]](https://i.imgur.com/KDyFg7ph.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9EAuXKeh.jpeg)
--