回看板
Disp BBS
作者 Marle (馬雷)
標題 [問卦] 核三延役安全咩〓〓？
時間 Tue Aug  5 21:23:49 2025


乳題　對核能不熟

好奇問核三重啟安不安全

會有危險嗎？

我對核能廠的印象只有日本電影七個夢啥的

台灣的核能廠o不ok啊

有沒有八卦？〓〓⊙o⊙〓〓？

--


人妻嘉玲的一生 (17) 綠茶幫の基地
https://pinkjelly.org/?p=3277

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.204.230 (臺灣)
※ 作者: Marle 2025-08-05 21:23:49
※ 文章代碼(AID): #1eaWNekt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754400232.A.BB7.html
※ 同主題文章:
08-05 20:43 kingfsg7326
… ×20
08-05 21:22 Julian9x9x9
08-05 21:22 a210510
08-05 21:23 NTD300w
08-05 21:23 Marle
08-05 21:24 hrma
[新聞] 名律師被控洩密給詐團主嫌 60萬交保限制出境出海
08-05 21:29 satosi011
※ 編輯: Marle (36.227.204.230 臺灣), 08/05/2025 21:25:51
※ 編輯: Marle (36.227.204.230 臺灣), 08/05/2025 21:26:05
推 amethystboy: 投了也沒屁用1F 1.164.76.57 台灣 08/05 21:26
推 fony1029: 至少不會被美國懲罰關稅2F 223.136.124.213 台灣 08/05 21:26
推 asgardgogo: 新的不用用舊的腦殘嗎3F 114.136.185.205 台灣 08/05 21:27
推 blakeccblake: yt搜尋丁特 核能特輯4F 61.62.193.80 台灣 08/05 21:28
推 larry780109: 文組：只要有核字都不安全...5F 61.231.65.31 台灣 08/05 21:28
→ kevin1221: 反正出事也沒人住的地方沒差6F 36.227.173.89 台灣 08/05 21:29
→ dean1990: 我是牛我反芻7F 111.251.203.166 台灣 08/05 21:29
推 coffee112: 現在各種條件就是延役核3難度相對最低也可行 提其他選項根本就是更不切實際8F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:30
→ winglight: 最不安全的不是核三，是最想關核能的人10F 112.104.27.169 台灣 08/05 21:31
→ tm731531: 哪裡有新的??11F 203.121.248.44 台灣 08/05 21:31
推 coffee112: 最簡單最可行的都不想做了 然後挑難度更高 可能要花上更多年的選項 說 為什麼不選這一個來試看看?!網路上自己去搜一下看看哪些選項的可行性高不高吧~_~12F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:32
→ heavensun: 參考國外經驗  核三的年份 能營運很久16F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:33
推 jasop: 問就是找核能棒17F 61.223.180.29 台灣 08/05 21:33
→ J99899: 投也沒什麼用+1。我覺得這個黨不想做的事18F 101.8.136.83 台灣 08/05 21:33
→ heavensun: 以前科技 不敢冒險   營運壽命定保守19F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:34
→ J99899: 就算公投過了也沒用，會給你找一堆理由不執行。20F 101.8.136.83 台灣 08/05 21:34
推 waijr: 他都運作那麼久了 你講這甚麼問題啊22F 220.135.84.58 台灣 08/05 21:34
→ heavensun: 找美 法專家  檢修  現代科技能多營運23F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:34
推 coffee112: https://i.imgur.com/d2eXb47.jpeg24F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:34
[圖]
→ heavensun: 核三先重啟   台電快破產 不能等惹25F 156.59.34.83 台灣 08/05 21:35
→ pisces10020: 有沒有用我不知道 但用肺發電就不行26F 49.216.163.42 台灣 08/05 21:38
推 share8426: 你不投或投反對，就是到時候連想爭取的正當性機會都沒有。投了還可以讓民進黨再次崩潰，光這點就值得投27F 1.171.139.154 台灣 08/05 21:38
推 Doub1eK: 別以為核3老舊 美國核電廠幾乎都比核3老30F 101.10.246.54 台灣 08/05 21:38
→ winglight: 有沒有用不是重點,要先有個開始,並給那群政治反核笨鳥不再找什麼公投藉口很重要31F 112.104.27.169 台灣 08/05 21:40
推 SABA0: 問核能棒34F 150.116.146.131 台灣 08/05 21:43
推 bnm89164: 缺電更不安全35F 114.26.21.85 台灣 08/05 21:43
推 Ron51320: 用核四新的當然會比較安全36F 101.10.245.169 台灣 08/05 21:45
→ J99899: 可是我不想幫民進黨解套，我想看非核家園最後會把台灣帶到什麼地方去。37F 101.8.136.83 台灣 08/05 21:46
→ tm731531: 一個是已經運作四十年的 一個還沒運作過先用可行性高的八
怎麼會覺得新就是好39F 203.121.248.44 台灣 08/05 21:47
推 coffee112: 台灣最可悲就是出了阿扁搞爛核4 還有dpp整天造謠台電藏電還抹黑核4是大弊案然後把台灣的路給走死了 再那裝傻擺爛42F 101.8.29.175 台灣 08/05 21:49
推 semicoma: 美國7月底才把和核三同一批的核電廠從(經過審核後)可延役到60年拉長為可延役到80年 核三可不可以用 你說呢? 如果給公正第三方檢驗後安全無虞 為什麼不能?45F 108.54.194.156 美國 08/05 21:52
噓 kinyizi: 解釋再多，只聽三民自就算了吧49F 218.173.19.225 台灣 08/05 21:54
推 heavensun: 核四太難解套  核三重啟比較好解50F 156.59.34.74 台灣 08/05 21:54
噓 lnmp: 不然其他用核電廠的國家是延役假的嗎？人家是笨蛋都不怕核能出事？51F 1.173.233.71 台灣 08/05 22:04
→ icecold52: 我記得核三近期才做過歲修 要重啟時程相對少了許多 算是比較可行的方案53F 123.193.176.14 台灣 08/05 22:06
推 coffee112: https://i.imgur.com/xRlEtoG.jpeg
https://i.imgur.com/7yIv4vB.jpeg55F 101.8.29.175 台灣 08/05 22:13
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: https://i.imgur.com/KDyFg7p.jpeg
https://i.imgur.com/9EAuXKe.jpeg57F 101.8.29.175 台灣 08/05 22:13
[圖]
 
[圖]

--
作者 Marle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄