內政部中央警察大學新任校長由原任國家安全局副局長黃明昭接任，沒想到新官上任還沒
一周，近日卻爆出黃明昭的碩士論文涉嫌抄襲。對此警大回應，包括研究對象、研究樣本
、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創
性，與指導教授研究報告不同。

臉書社群「靠北police」昨有爆料指出，黃明昭的碩士論文「街頭搶奪犯罪者決意歷程之
研究一以台北縣轄區為例」（2004）涉嫌抄襲警政署花24萬做出來的研究案「街頭搶奪犯
罪問題研究」（2006），研究案主持人還是黃明昭的指導教授謝明彥；兩篇論文相似度破
表，有14頁是連續複製貼上一字不改，丟Al比較兩篇文字重疊率45.07％。

爆料再指，黃明昭的研究文獻背景資料，如性別教育職業統計數據與描述段落等部分一字
未改，只抽換數據；研究目的、名詞定義與理論架構使用一致，14頁內容複製貼上，研究
方法與章節安排相同，內文大量段落雷同，轉折詞、漏字甚至標點符號與語句完全相同，
筆誤部分也錯的一模一樣，連研究結論也抄。

爆料者認為，黃明昭指導教授為謝文彥，研究主題、時程、數據皆相似，發表時間只差兩
年，如果黃明昭的碩論真是延伸謝文彦的研究計畫，為什麼沒在正文中明確揭露關係？只
在最後放在參考文獻，也沒在謝詞中提到老師提供資料？

對此警大回應，黃明昭2004年就讀警大犯罪防治研究所，撰寫其碩士論文「街頭搶奪犯罪
者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例」，是以指導教授謝文彥主持的政府委託研究案「
街頭搶奪犯罪問題研究」為基礎，針對當年街頭搶奪案最嚴重的台北縣進行延伸性研究；
二者犯罪學理論基礎相同，但研究對象、研究樣本、統計年度範圍、研究方法、訪談對象
、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創性，與指導教授研究報告不同。

警大強調，2000年初期「街頭搶奪」為當時社會盛行的犯罪問題及重要研究議題，論文作
者當時服務於台北縣警察局刑事單位，對研究議題具有實務偵辦經驗，在進入犯罪防治研
究所修課期間，本於學術研究回應犯罪實務的理念，與授課老師討論後，決定論文的方向
與題目，由指導教授提供研究資料，包括犯罪理論與理論衍生之構念，與文獻回顧譬如街
頭犯罪盛行率與可能成因，撰寫論文後並依據指導教授意見修改文稿，該論文有於參考文
獻中列引研究報告。

經初步檢視，該論文採用與研究報告不同的研究架構與方法，採取實證訪談、分析被害情
境調查及刑案現場勘查資料等方式，進行純質性的研究探討，且自行挑選10名研究對象進
行深度訪談。由於街頭搶奪犯罪類型與成因，本有縣市地域差異的可能存在，其研究結果
、發現及建議有相同結論，顯見街頭搶奪有犯罪成因本質共通性，但仍有地域性的獨特發
現與建議，為該論文研究的價值所在。此外，警大訂有學術倫理相關調查與處理機制，此
案將循規定程序辦理，以維學術誠信。