作者 louiswei1986 (禪寶寶)標題 Re: [問卦] 廢棄光電板丟在農地 圖來了 有很嚴重嗎時間 Wed Aug 6 16:30:22 2025
今天民眾黨記者會就有官員提出是暫置，
台糖也是預期要給廠商「暫置」6個月。
但好笑的是如果環境部可以隨便就說這叫暫置不罰，
哪條法規授權環境部可以讓廠商暫置廢棄物，
現在還瞎扯暫置是在廢棄物流程之前，
所以都還不算廢棄物，真他媽當人民智障。
這樣算不算圖利廠商？不用查嗎？
我是覺得實務上因為風災，
確實可能導致這些廢棄物無法一時處理，
但是應該要做的是面對事實承認當初沒有規劃好，
再來朝野一起討論針對這個特殊狀況要怎麼補救，
而不是為了一昧否認自己有錯，
各種通融、蓋牌，營造什麼事情都沒有的假象。
然後台糖，任廠商予取予求，真是可悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-08-06 16:30:22
※ 文章代碼(AID): #1eanAWjp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754469024.A.B73.html
→ widec: 今天暫置這裡六個月 半年後再換地方暫置1F 1.165.23.78 台灣 08/06 16:31
推 flux: 不能只看表面，這一批是愛台灣的廢棄物2F 111.71.214.175 台灣 08/06 16:31
→ angel902037: 這時候應該去問專家 暫置6個月3F 61.219.21.177 台灣 08/06 16:31
→ widec: 以後只要有颱風 就有需要暫置4F 1.165.23.78 台灣 08/06 16:31
→ angel902037: 風吹日曬雨淋 會不會有毒物產生5F 61.219.21.177 台灣 08/06 16:31
兩個層面，一個是有沒有毒，另一個是違不違法，
從法律上來看，顯然就是違法圖利了。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/06/2025 16:32:30
→ angel902037: 當初專家背書的都是短期6F 61.219.21.177 台灣 08/06 16:31
→ widec: 民進黨還要所有新建物都裝太陽能耶7F 1.165.23.78 台灣 08/06 16:32
→ angel902037: 有毒的話是要走 有害廢棄物處理法規8F 61.219.21.177 台灣 08/06 16:33
推 moon1991: 其實廢清法第8條有解套，但是你要承認廢器光電板有污染環境、有害人體之虞
*棄9F 1.170.69.207 台灣 08/06 16:35
並報請行政院核准後，得指定廢棄物緊急清理之方法、設施、處所及其期限
我是覺得，行政院一定還沒有核准，而且期限也沒有訂定，
所以，還是違法。
→ kai3368: 說個笑話 我們是法治國家12F 1.170.106.4 台灣 08/06 16:38
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/06/2025 16:39:12
→ moon1991: 我也覺得大概還沒核准，不過這樣做的人就有刑責，而且不輕呢13F 1.170.69.207 台灣 08/06 16:40
→ yamhome: 跟核廢料一樣，沒人要收15F 223.139.199.19 台灣 08/06 16:46
→ trillions: 六個月暫置A處，接下來B處A處輪流放16F 49.216.16.17 台灣 08/06 16:57
推 misa1015: 綠能你不能17F 123.192.89.22 台灣 08/06 16:59
--