作者 qq204 ()標題 [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海時間 Thu Aug 7 02:15:40 2025
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
劉昌松
3.完整新聞標題:
台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝
4.完整新聞內文:
國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波,圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作
品「嗷嗚龍寶」,「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳,以及外包
商蹦世界與負責人黃勝宏,涉嫌侵害著作權,台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓
女員工製作,台文館與蹦世界不知道抄襲情形等理由,處分不起訴。不過台文館與蹦世界
已對李女提告背信等罪,正另案偵辦中。
位於台南市的台文館2023年底推出實境解謎互動展,其中主視覺採用生肖造型的「阿龍」
作為吉祥物圖樣,活動在2024年春節後結束,同年5月再度上架前,網路上開始傳出「阿
龍」疑似抄襲「嗷嗚龍寶」,台文館為了自清,秀出廠商蹦世界數位創意股份有限公司派
駐的李姓員工所提供創作歷程。
台文館兩度否認抄襲,使得風向一度轉向質疑大陸上海繪師「童年Nora」,但「童年Nora
」也公布自己的草圖強調原創,並抓出台文館的證據是經過P圖造假,台文館隨後道歉,
坦承「阿龍」相關圖像確非原創,相關證據也是經由偽造產出;蹦世界也聲明道歉,表示
李姓女員工以為P圖就沒事了。
「童年Nora」不滿台文館與蹦世界在事件一開始的態度,「似乎覺得發布幾份聲明稿,就
可將這一切單方面的傷害及網路霸淩畫上句號。這種缺乏誠意的態度,我感到萬分無奈和
失望。」決定委由律師與專利師協助,控告台文館前後任館長與檢察官調查,「阿龍」圖像價值佔台文館標案中的20萬元,雖「童年Nora」是大陸地區人
民,但依兩岸相關法律規範,已達受《著作權法》保護的標準,不過台文館不知「阿龍」
的創作原委,事件爆發後也的確跳過廠商,直接向李女查證過,至於蹦世界則提供對話紀
錄等證據,在類似標案中,都有要求員工注意著作權規範。
檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案,認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿
龍」抄襲「嗷嗚龍寶」,事後發現後,也立即道歉、下架,並在偵查過程中尋求與「童年
Nora」調解,但未能達成協議,因此以罪嫌不足等理由,處分不起訴台文館2任館長林巾
力、陳瑩芳、蹦世界公司以及公司負責人黃勝宏。
據了解,雖然「童年Nora」並未對本案實際製作「阿龍」的李姓女員工提告,但李女先前
已經遭台文館以及蹦世界分別向台南地檢署、士林地檢署提告背信等罪,相關案件目前仍
在偵辦中。蹦世界、蹦世界負責人分
別涉嫌《著作權法》擅自重製、公開傳輸侵害他人著作財產權。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250806/3010414.htm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.50.31 (臺灣)
※ 作者: qq204 2025-08-07 02:15:40
※ 文章代碼(AID): #1eavlE2D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754504142.A.08D.html
→ twmacaron: 妹妹哭整晚 結果開庭找不到人1F 123.192.184.52 台灣 08/07 02:18
噓 neo5277: 綠共司法2F 111.243.95.144 台灣 08/07 02:18
推 VIP: 羈押或通緝了嗎4F 122.118.130.211 台灣 08/07 02:19
→ tuhiceut: 抄還抄得很爛5F 114.45.197.64 台灣 08/07 02:19
→ whitenoise: 說個笑話:台灣司法有正義6F 218.166.70.104 台灣 08/07 02:20
推 freertos: 有通緝嗎?7F 122.99.29.210 台灣 08/07 02:22
噓 whitenoise: 公司抄襲,老闆不知情就無罪?8F 218.166.70.104 台灣 08/07 02:24
→ bicedb: 要飯?9F 180.176.208.45 台灣 08/07 02:25
推 grku: 第一時間辯護說是原創,ps了ins圖片說自己早就設計好了被打臉,可悲台灣人10F 49.0.205.61 新加坡 08/07 02:26
噓 wellymac: 這判決真的搞笑 台灣文創就這樣爛掉了12F 114.46.175.42 台灣 08/07 02:26
推 syldsk: 啊你檢調都找不到李女了,原告找得到?13F 39.10.33.112 台灣 08/07 02:28
推 minche: 文創最忌諱的就是抄襲,結果現在不知情就14F 123.193.179.149 台灣 08/07 02:28
→ syldsk: 這個辦案方式真的是同個國家嗎?15F 39.10.33.112 台灣 08/07 02:28
→ minche: 無罪?以後都說我不知道就好?16F 123.193.179.149 台灣 08/07 02:28
噓 whitenoise: 以後公司專利侵權,老闆也裝死就好,反正都是工程師開發的這樣?
這司法判決對產業以後只有惡性影響17F 218.166.70.104 台灣 08/07 02:30
推 Dinenger: 共匪好意思喔 共匪剽竊中華正統怎不說鳩佔鵲巢還敢對中華正統指指點點20F 39.12.160.187 台灣 08/07 02:33
→ morichi: 本省仔連畫圖都要借鑑喔==22F 106.1.243.50 台灣 08/07 02:34
推 bbflisky: 「若有雷同,實屬虛構。」23F 61.231.22.231 台灣 08/07 02:34
→ koreawargod: 台灣價值也包含了抄襲價值24F 114.136.216.218 台灣 08/07 02:35
推 Sanish: 我怎麼印象中一開始台文館是強烈護航這位員工的25F 1.175.59.54 台灣 08/07 02:35
噓 whitenoise: 國家拿錢給廠商做原創,然後成果抄襲還判無罪,這很台灣價值,爛死27F 218.166.70.104 台灣 08/07 02:37
→ Lige: 把自己做的髒事 嫁禍給對方 這操作有沒有很熟悉?29F 101.12.128.130 台灣 08/07 02:38
推 Sanish: 台文一開始還說是中國抄襲,對方提出證據後,台文還是堅持無抄襲。是很後面後才道歉,但說自己是最大受害者31F 1.175.59.54 台灣 08/07 02:39
推 super1314159: 窩不知道窩抄襲 好無罪34F 36.239.240.220 台灣 08/07 02:40
→ Sanish: 那時候會燒那麼大,台文館的態度也是原因之一35F 1.175.59.54 台灣 08/07 02:40
→ iLtz: 是打響轉型正義,湯德章大道1號的台文館嗎?37F 49.216.222.116 台灣 08/07 02:42
噓 shutout5566: 這什麼垃圾判決39F 223.139.131.191 台灣 08/07 03:02
推 chanifa: 丟臉
拿國家的錢丟臉,還不如標案給私立高中廣設科,一堆都比她有天份認真也更需要資金的人了40F 27.53.25.165 台灣 08/07 03:08
推 arceus: 要是別亂出征 把被害打成加害
人家搞不好還不當一回事44F 36.227.246.149 台灣 08/07 03:10
推 TexasFlood: 最悲哀的是一開始還訴諸認知作戰46F 126.182.105.118 日本 08/07 03:26
推 Takhisis: 蛤?!47F 223.136.74.166 台灣 08/07 03:26
→ TexasFlood: 好像都是中國人的錯一樣48F 126.182.105.118 日本 08/07 03:26
→ Forcast: 看成阿龐49F 111.241.52.240 台灣 08/07 04:36
推 bbqwater: 超爛 以後都說不知道就沒事了 不愧是党開的法院50F 27.240.193.208 台灣 08/07 04:47
推 yeustream: 超丟臉52F 1.162.11.231 台灣 08/07 04:50
--