看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理
時間 Thu Aug 7 14:47:20 2025
作者
標題 [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理
時間 Thu Aug 7 14:47:20 2025
1.媒體來源:中央社
2.記者署名:張雄風
3.完整新聞標題:
百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理由
4.完整新聞內文:
來自全國超過100個學校系所，包含理工、醫學、法律、人文社科等領域學者發起連署聲明
，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不同意
票。
，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不同意
票。
「反對核三重啟，穩健能源轉型－學術界不同意第21號公投案連署」由發起聲明學者透過各
自社群網絡齊發，希望藉由不同傳播管道邀請更多學術工作者加入連署，齊力呼籲社會大眾
在8月23日對核三重啟公投案投下不同意票。
自社群網絡齊發，希望藉由不同傳播管道邀請更多學術工作者加入連署，齊力呼籲社會大眾
在8月23日對核三重啟公投案投下不同意票。
發起學者之一、中山大學社會學系副教授邱花妹指出，學術界通過發表聲明與推動連署表達
對公共議題看法，是台灣民主化歷史中的重要傳統。能在發起階段即匯聚到超過100名來自
不同校系所的學者擔任發起人，是過去從未出現的發起規模。
對公共議題看法，是台灣民主化歷史中的重要傳統。能在發起階段即匯聚到超過100名來自
不同校系所的學者擔任發起人，是過去從未出現的發起規模。
邱花妹認為，這次連署得到全國各地學者響應發起，凸顯各領域學術工作者對免於核災風險
、守護家園與世代安全以及穩健能源轉型的重視與呼籲。
連署發起人名單中，有中央研究院院士暨長庚大學特聘講座教授廖運範、台灣大學機械工程
學系終身特聘教授陳炳輝、台大地理系特聘教授簡旭伸、成功大學臨床醫學研究所特聘教授
謝奇璋、政治大學社會學系特聘教授黃厚銘等人；還包括屏東大學中文系特聘教授黃文車等
8名屏東在地大學學者、政大民族學系教授官大偉等7名原住民學者。
學系終身特聘教授陳炳輝、台大地理系特聘教授簡旭伸、成功大學臨床醫學研究所特聘教授
謝奇璋、政治大學社會學系特聘教授黃厚銘等人；還包括屏東大學中文系特聘教授黃文車等
8名屏東在地大學學者、政大民族學系教授官大偉等7名原住民學者。
聲明提出7大論點。第1，活動斷層經過核三廠區，以及核三機組老化，已難以確保核安；第
2，重啟核三將產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義；第3，投資評估與重啟昂貴核電
，卻只為6%的電力，不符經濟與時間效益。
2，重啟核三將產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義；第3，投資評估與重啟昂貴核電
，卻只為6%的電力，不符經濟與時間效益。
第4，若繼續使用核電，將傷害台灣產業國際競爭力；第5，減煤進程未受核電除役影響，證
明重啟核電不是空污解方；第6，核電重啟無助於國家安全，更將延宕真正具能源韌性的再
生能源發展；第7，重啟核三將延續犧牲體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面
對的以鄰為壑心態。
明重啟核電不是空污解方；第6，核電重啟無助於國家安全，更將延宕真正具能源韌性的再
生能源發展；第7，重啟核三將延續犧牲體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面
對的以鄰為壑心態。
聲明表示，由於台灣的地質條件與高人口密度，難以與核能本質性的危害、風險及萬年核廢
難題相容，一旦發生核災，其衝擊的範圍與尺度遠遠高於其他類型能源。
聲明提到，在氣候危機與能源轉型關鍵時刻，應以回應在地社區與產業轉型需求，穩健推動
多元再生能源搭配儲能，升級健全電網與分散式電力系統為核心，而非回頭重啟高風險、高
成本且生產萬年核廢的老舊核電廠。（編輯：張雅淨）
多元再生能源搭配儲能，升級健全電網與分散式電力系統為核心，而非回頭重啟高風險、高
成本且生產萬年核廢的老舊核電廠。（編輯：張雅淨）
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202508070094.aspx
百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理由 | 生活 | 中央社 CNA
來自全國超過100個學校系所，包含理工、醫學、法律、人文社科等領域學者發起連署聲明，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不同意票。 ...
來自全國超過100個學校系所，包含理工、醫學、法律、人文社科等領域學者發起連署聲明，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不同意票。 ...
6.備註:
百工百業挺大廢核
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.74.39 (臺灣)
※ 作者: stoneruler 2025-08-07 14:47:20
※ 文章代碼(AID): #1eb4l_cs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754549247.A.9B6.html
推 : 又是百X1F 111.71.40.182 台灣 08/07 14:47
→ : 美國製造的核反應爐很危險 會爆炸!2F 101.12.246.53 台灣 08/07 14:48
→ : 哈哈 連署老招又來了3F 114.40.172.116 台灣 08/07 14:48
推 : 尊重不同聲音4F 123.194.168.50 台灣 08/07 14:48
推 : 又在百工百業、百名學者5F 36.232.149.185 台灣 08/07 14:48
→ : 百校百院站出來6F 101.12.206.52 台灣 08/07 14:48
推 : 百名側翼7F 49.214.9.75 台灣 08/07 14:48
推 : 老招了....噁心8F 39.12.216.12 台灣 08/07 14:48
推 : 發起人裡面有幾個是核能相關專業的啊9F 202.39.145.137 台灣 08/07 14:48
→ : 又來了10F 114.137.228.210 台灣 08/07 14:48
推 : 電費由你們負責？11F 42.74.107.213 台灣 08/07 14:49
噓 : 贓郎經費到了12F 223.139.0.120 台灣 08/07 14:49
推 : 劇本都不換欸13F 223.136.243.91 台灣 08/07 14:49
推 : 又來同一招14F 210.61.66.43 台灣 08/07 14:49
推 : 業餘凌駕專業，摳連，有夠廢15F 60.250.204.155 台灣 08/07 14:49
→ : 違反世代正義、無助國家安全... 情勒法又來16F 114.24.219.60 台灣 08/07 14:49
噓 : 百工百業百專家17F 27.53.107.207 台灣 08/07 14:49
推 : 沒梗18F 111.242.169.31 台灣 08/07 14:49
→ : 社會學系19F 42.70.246.106 台灣 08/07 14:49
推 : 一堆塔綠班 笑死20F 1.171.31.80 台灣 08/07 14:49
→ : 好的，我同意重啟核三(微笑)21F 111.250.39.222 台灣 08/07 14:49
推 : 擊百學者？？22F 42.79.6.221 台灣 08/07 14:49
推 : 「我反核四不反核」言猶在耳。23F 114.137.175.135 台灣 08/07 14:49
噓 : 百工百業百名學者讚啦24F 49.216.130.234 台灣 08/07 14:49
推 : 除了政治傾向之外 研究經費很重要25F 36.226.83.142 台灣 08/07 14:49
噓 : 都為人師表了 能提出些科學上的數據 而不26F 61.61.166.228 台灣 08/07 14:49
推 : 領錢的幹事了27F 118.170.46.141 台灣 08/07 14:49
→ : 跟上次支持大罷免的學者好像是同批人28F 220.128.121.214 台灣 08/07 14:49
推 : 百工百業 part229F 101.10.62.163 台灣 08/07 14:49
→ : 好 他們幫出電費30F 125.227.122.116 台灣 08/07 14:49
→ : 是訴諸感情嗎？一堆民進党的我覺得31F 61.61.166.228 台灣 08/07 14:49
噓 : 這些學者不先想一下台灣電力問題該怎麼解32F 125.227.20.43 台灣 08/07 14:49
噓 : 百工百業去填海33F 111.71.10.89 台灣 08/07 14:49
→ : 決？34F 125.227.20.43 台灣 08/07 14:49
→ : 還在核災 是活在侏儸紀嗎??35F 114.40.172.116 台灣 08/07 14:49
推 : 幫忙繳電費就支持36F 210.202.200.22 台灣 08/07 14:49
→ : 功德君啊，你的子民正在扯你後腿。37F 114.137.175.135 台灣 08/07 14:50
推 : 不贊成+1。 幹嘛幫綠共解套38F 42.72.154.161 台灣 08/07 14:50
→ : 第四點太瞎了吧 啥都沒說39F 49.218.93.208 台灣 08/07 14:50
→ : 連署的有幾個是核子專業的剌40F 60.250.204.155 台灣 08/07 14:50
→ : 請問這些學術界的幾個是核方面專家?41F 36.232.149.185 台灣 08/07 14:50
→ : 整片的文組42F 101.10.79.242 台灣 08/07 14:50
推 : 反核永遠是這幾個老調重提 都不更新資訊43F 211.23.93.43 台灣 08/07 14:50
推 : 又來，看看是不是同一批綠學者XD44F 111.71.64.59 台灣 08/07 14:50
→ : 死忠的世代正義到底是三小。可以解釋嗎45F 42.70.246.106 台灣 08/07 14:50
噓 : 這招看過了46F 1.173.107.49 台灣 08/07 14:50
→ : 百名鈴補助綠色學者？47F 106.64.96.97 台灣 08/07 14:50
→ : 看到陳炳輝 不就上次同一批人48F 220.128.121.214 台灣 08/07 14:50
推 : 又來了，有既視感49F 114.42.53.9 台灣 08/07 14:50
噓 : 老招了50F 39.12.104.252 台灣 08/07 14:50
→ : 笑了 一群文化作家 發表核能理論51F 101.10.79.242 台灣 08/07 14:50
噓 : 年輕人不能買房 算不算違反世代正義？？52F 101.138.84.5 台灣 08/07 14:50
推 : 文組和理組的對抗嗎53F 118.170.231.139 台灣 08/07 14:50
推 : 沒一個是核能專業，笑死54F 61.220.221.145 台灣 08/07 14:50
噓 : 這些名單和當初支持罷免的百工百業重疊吧55F 218.173.201.136 台灣 08/07 14:50
噓 : 好的我同意56F 114.24.146.36 台灣 08/07 14:50
噓 : 又來一堆要飯的57F 39.9.36.81 台灣 08/07 14:50
推 : 好啦 我幫忙總結重點就是沒油水58F 223.141.139.35 台灣 08/07 14:50
推 : 台灣專家一定比日本專家厲害對吧？59F 49.216.195.89 台灣 08/07 14:50
→ : 全台才百人……60F 42.79.249.104 台灣 08/07 14:51
推 : 會被抓到又人拿台灣人的標案，反台灣的另61F 223.136.73.252 台灣 08/07 14:51
→ : 我同意重啟62F 27.242.65.195 台灣 08/07 14:51
→ : 這公投有鳥用 不開就不開63F 118.168.192.133 台灣 08/07 14:51
推 : 青鳥又又飛出來了64F 101.10.163.216 台灣 08/07 14:51
→ : 一群人嗎65F 223.136.73.252 台灣 08/07 14:51
推 : 怎麼是文組學者在反？66F 49.216.253.183 台灣 08/07 14:51
→ : 請這些學者解釋一下世界續用核能趨勢的67F 111.71.64.59 台灣 08/07 14:51
→ : 這次還要再玩一次百工百業+我那小小多X68F 118.171.215.144 台灣 08/07 14:51
→ : 理由69F 111.71.64.59 台灣 08/07 14:51
→ : 中文系跑來湊什麼熱鬧？70F 101.12.205.249 台灣 08/07 14:51
→ : X的鬼島嗎？翻來覆去都是同一套71F 118.171.215.144 台灣 08/07 14:51
推 : 百x百x已經用過了 來點創意好嗎72F 123.192.179.213 台灣 08/07 14:51
→ : 核廢料放我家我沒意見，新北本來就有核廢73F 114.24.146.36 台灣 08/07 14:51
→ : 商海台灣哪個產業的競爭力 綠能產業??74F 211.23.93.43 台灣 08/07 14:51
推 : 查一下接了多少標案75F 118.167.150.73 台灣 08/07 14:51
→ : 料76F 114.24.146.36 台灣 08/07 14:51
噓 : 百名是幾% 少數就閉嘴77F 42.70.189.229 台灣 08/07 14:51
推 : 拿很多錢，很香吧78F 39.14.41.213 台灣 08/07 14:51
推 : 你列舉700個也沒用啊 美國叫你用你能不79F 123.240.70.164 台灣 08/07 14:51
推 : 百工百業又站出來了 八又翻80F 111.246.157.27 台灣 08/07 14:51
→ : 用嗎 這公投一開始就沒意義81F 123.240.70.164 台灣 08/07 14:51
→ : 社會系 中文系 醫學系 ，82F 101.10.79.242 台灣 08/07 14:51
噓 : 學者(X)學店工讀生(O)83F 59.124.115.211 台灣 08/07 14:51
推 : 人類沒有一萬年能活了84F 111.243.14.246 台灣 08/07 14:51
噓 : 百名學者專業度哪比得的上一個電競直播85F 101.8.47.165 台灣 08/07 14:52
推 : 光電板記得丟這些學者家86F 101.10.156.169 台灣 08/07 14:52
→ : 現在全世界核能搶進發展87F 223.141.139.35 台灣 08/07 14:52
推 : 反核三！不反核！88F 39.14.64.173 台灣 08/07 14:52
→ : 百工百業挺廢核來嘍89F 42.77.98.45 台灣 08/07 14:52
→ : 主90F 101.8.47.165 台灣 08/07 14:52
推 : 百熊百鳥91F 111.71.40.182 台灣 08/07 14:52
推 : 又在那裡我覺得了，好了啦社會系92F 114.136.235.103 台灣 08/07 14:52
→ : 傷害台灣的哪個產業競爭力 綠能產業??93F 211.23.93.43 台灣 08/07 14:52
噓 : 屏東人支持，這些人根本就不懂94F 101.10.164.118 台灣 08/07 14:52
推 : 笑死學者又怎樣,大家公投都是一票很公平95F 60.248.236.202 台灣 08/07 14:52
推 : 又是這些白癡文組學者，他媽懂都不懂96F 223.140.159.125 台灣 08/07 14:52
推 : 肉搜一下 是不是有綠能利益往來97F 125.231.197.155 台灣 08/07 14:52
推 : 又來98F 101.10.165.215 台灣 08/07 14:52
→ : 先前公投以核養綠結果懶政不管時，這些99F 118.171.215.144 台灣 08/07 14:52
推 : 百工百業0:25輸到脫褲，這次不該來個千業來嗎？這群鬼島輸家一起上好嗎，省得浪費時間695F 1.175.123.11 台灣 08/07 15:34
噓 : 一堆奇怪專業的是聯署個屁 鬼島特698F 42.72.154.213 台灣 08/07 15:34
噓 : "第4，若繼續使用核電，將傷害台灣產699F 49.217.196.35 台灣 08/07 15:34
推 : 下次連署要不要用文理分組畫分組長條700F 42.72.104.234 台灣 08/07 15:35
推 : 2025 還在核災701F 42.79.214.163 台灣 08/07 15:35
--
作者 stoneruler 的最新發文:
- 77F 16推 19噓
- 175F 29推 72噓
- 20F 7推 2噓
![]()
來自全國超過100個學校系所，包含理工、醫學、法律、人文社科等領域學者發起連署聲明 ，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不同意 票。 「反對核三重啟，穩健能源轉 …701F 275推 145噓- +12 - Gossiping 板63F 24推 12噓
點此顯示更多發文記錄