作者 yokann (我怕練太壯)標題 [新聞] 從小躲刀、撿回收 兒不想養爸卻被法院打時間 Fri Aug 8 08:33:20 2025
1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者王捷/台南報導
3.完整新聞標題:從小躲刀、撿回收 兒不想養爸卻被法院打槍
4.完整新聞內文:
兩名孩子聲請免除扶養73歲父親,認為從小遭不當體罰、趕出家門,父親沒有出錢養家,
還家暴母親,他們童年時常以地瓜粥果腹、撿回收補貼家用,但台南地方法院裁定駁回,
因為父親收入仍可維持基本生活,不用孩子扶養。
孩子說,父親長期酗酒,不僅動手打母親,也會對他們不當體罰,小時候還會被反鎖在家
門外。有次,其中一人因逃避被打跑到屋外,父親竟持刀朝他丟擲,所幸及時閃避才沒受
傷;也曾因身體不舒服哭泣,被嫌吵遭打耳光,這些暴力讓童年陷入恐懼、痛苦。
另外,母親靠開計程車支撐家計,收入本就不穩,父親還常伸手要錢,讓生活更加困難。
孩子回憶,當年三餐多靠地瓜粥果腹,還得靠撿回收貼補家用,母親只好向親戚借錢,導
致親戚後來都不願再見面。
母親忍耐多年是擔心孩子在學校被看不起,後來差點被打到殘疾,離婚後,孩子改從母姓
、斷絕與父親聯繫。他們認為,這些傷害已造成無法抹去的陰影,若現在還要負擔扶養責
任,實在不公平。
法院審酌後指出,兩位孩子的主張有理由,民法1117條規定,直系尊親屬,父母或是祖父
等,如果他們還有謀生能力,但只要「不能維持生活」,就可以請求扶養。
但是,父親每月有勞保年金、老人津貼,共計1萬101元,扣除水電與電話費約500元後,
還可能生活,並不符合「不能維持生活」的標準。因此,法院認定尚未產生扶養義務,裁
定駁回,全案可抗告。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5136318
從小躲刀、撿回收 兒不想養爸卻被法院打槍 - 社會 - 自由時報電子報
兩名孩子聲請免除扶養73歲父親,認為從小遭不當體罰、趕出家門,父親沒有出錢養家,還家暴母親,他們童年時常以地瓜粥果腹、撿回收補貼家用,但台南地方法院裁定駁回,因為父親收入仍可維持基本生活,不用孩子扶養。孩子說,父親長期酗酒,不僅動手打母親,也會對他們不當體罰,小時候還會被反鎖在家門外。有次,其中一人 ...
6.備註:
每次看到不婚不生派的有一種論點就是"你確定長大以後孩子會想養你嗎?"
要做到新聞這樣孩子才會不想養啦,不婚不生派都覺得別人會這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.10.48 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-08-08 08:33:20
※ 文章代碼(AID): #1ebKNJ1r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754613203.A.075.html
推 t81511270: 社工還會幫忙找人 然後叫你要扶養1F 111.246.114.89 台灣 08/08 08:35
推 a0986188522: 所以爛人更不應該生啊 饒了孩子2F 101.9.177.159 台灣 08/08 08:36
→ shwkz: 不生就不會輸 生了就有風險3F 101.0.238.14 台灣 08/08 08:37
→ opm: 林清岳18歲弒親案 砍父母106刀 這不用談養4F 118.232.112.62 台灣 08/08 08:38
推 LawLawDer: 記者連理由都不會看5F 223.141.104.36 台灣 08/08 08:38
→ macetyl: 這結論是錯的,人只會越來越自私。你保護的越好一樣不會養妳6F 223.23.135.210 台灣 08/08 08:38
→ opm: 生個孩子讓你連活到老的機會都沒有8F 118.232.112.62 台灣 08/08 08:39
→ shwkz: 有錢人去生就好 一般人量力而為9F 101.0.238.14 台灣 08/08 08:39
推 mrcat: 標題亂下10F 49.216.253.172 台灣 08/08 08:39
→ opm: 夜喊「人劍合一」!雲林25歲啃老兒弒母砍父陳昱安殺父111刀11F 118.232.112.62 台灣 08/08 08:39
推 Dirgo: 你爸有錢,所以你不能不扶養??14F 118.163.179.141 台灣 08/08 08:44
→ qingalen: 明明就是搞不懂撫養的因果關係亂告。15F 1.34.246.194 台灣 08/08 08:45
推 kureijiollie: 法院駁回是因為兒子根本還不需要扶養爸爸16F 116.241.199.155 台灣 08/08 08:46
推 lpbrother: 那為啥要聲請免除扶養?誰教的?18F 222.250.212.200 台灣 08/08 08:47
噓 obso: 這記者作文能力是不是不好?19F 61.61.36.152 台灣 08/08 08:48
推 kureijiollie: 兒子可以不管爸爸 然後爸爸去法院聲請扶養 兒子才能告不要撫養20F 116.241.199.155 台灣 08/08 08:50
噓 Seckel: 標題是三小22F 118.161.198.24 台灣 08/08 08:50
推 loking: 記者連裁判書都不會看喔 要他幹嘛 AI比23F 223.137.247.162 台灣 08/08 08:50
噓 rane: 下標題的人中文真差24F 27.242.166.115 台灣 08/08 08:50
→ loking: 較實在25F 223.137.247.162 台灣 08/08 08:50
推 gigi8421: 王捷你知道你在寫什麼嗎新聞嗎26F 39.9.167.68 台灣 08/08 08:52
→ cs09312: 誰再說學國文沒用的 看看這篇標題27F 27.51.24.61 台灣 08/08 08:55
→ kululualex: 法院的意思是:你不用免除,因為不需要你扶養。下標題跟某些推文國文到底有多差…28F 114.137.135.183 台灣 08/08 08:59
噓 LFD: 兒不想養,爸卻被法院打槍31F 111.82.102.243 台灣 08/08 09:02
噓 oneIneed: 誤導標題32F 223.136.92.147 台灣 08/08 09:03
推 Sacral: 你以為愛孩子,孩子就會長成想扶養你的樣子嗎33F 27.52.5.119 台灣 08/08 09:05
噓 makohasa: 看標題差點被誤導35F 49.214.1.133 台灣 08/08 09:05
噓 polanco: 下標題的要不要看一下自己在寫什麼36F 114.39.49.110 台灣 08/08 09:07
噓 flymyfinger: 不是吧 這標題亂寫
就是父親那邊想要兒子扶養 兒子不想扶養 法院判決父親有自行生活能力所以免除兒子扶養37F 36.231.93.121 台灣 08/08 09:14
推 DimlyLit: 內文與標題? 記者素質?41F 49.216.254.166 台灣 08/08 09:29
→ airlow: 等等,這樣判雖然對小孩是好的,但會不會一事不再理原則下下次無法再次申請不扶養42F 210.69.40.253 台灣 08/08 09:31
噓 bluevillage: 這記者是有閱讀障礙喔??下的標題和內文語意完全相反44F 140.109.213.52 台灣 08/08 09:41
噓 kanokazurin: 這標題跟內文結果是相反了吧46F 223.137.70.142 台灣 08/08 09:57
--