回看板
Disp BBS
作者 HisVol (他的體積)
標題 [問卦] 讓生成式AI來當法官有什麼困難？
時間 Fri Aug  8 09:29:09 2025


AI可以讀遍所有法學理論、學說、判例、大法官解釋

也可以讀遍社會學研究、社論、新聞、網路討論

也就是說

AI可以比任何法官更懂法律、也更懂社會現實

讓AI來當法官具體有什麼困難？



卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.146.33 (臺灣)
※ 作者: HisVol 2025-08-08 09:29:09
※ 文章代碼(AID): #1ebLBdM2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754616551.A.582.html
→ bill403777: AI也能被影響1F 42.73.74.174 台灣 08/08 09:29
推 nckuff: AI可能沒有法官聽話 不好用2F 153.180.105.188 日本 08/08 09:30
推 rock30106: 有黨證還被判刑，很不方便3F 125.230.212.241 台灣 08/08 09:30
它會從判例中歸納出有黨證的判法不同
所以這也不是問題
※ 編輯: HisVol (223.140.146.33 臺灣), 08/08/2025 09:31:36
→ preisner: 會很多案判不出來,因為很多案無直接證據4F 60.248.161.28 台灣 08/08 09:30
→ sd09090: 一定可以5F 220.138.127.112 台灣 08/08 09:30
推 eddisontw: AI的問題在於沒有人性 只能死板依法判6F 59.125.98.168 台灣 08/08 09:30
→ Julian9x9x9: 你講的好像ai不會隨便被指令影響一7F 39.15.2.129 台灣 08/08 09:31
→ eddisontw: 比方說一個快餓死的流浪漢 只是偷了一8F 59.125.98.168 台灣 08/08 09:31
推 airmike: 沒有先例的案子 你看到產生幻覺胡說八道9F 211.20.104.63 台灣 08/08 09:31
→ Julian9x9x9: 樣 有心人偷渡一些東西那就全爆了10F 39.15.2.129 台灣 08/08 09:31
→ eddisontw: 塊麵包果腹 AI可能還是依照竊盜罪起訴11F 59.125.98.168 台灣 08/08 09:31
判例有考量過的點，它都會考慮
不會犯這種低級錯誤
推 ayubabbit: 現在的AI你敢讓他來主導司法12F 1.169.108.185 台灣 08/08 09:31
→ eddisontw: 判刑13F 59.125.98.168 台灣 08/08 09:31
→ airmike: 它的思考本質不是邏輯 是人類用字遣詞的14F 211.20.104.63 台灣 08/08 09:32
→ Julian9x9x9: 你現在問ai衛教知識也可能因為來源不同每次都講不一樣15F 39.15.2.129 台灣 08/08 09:32
→ mnb1234: 我完全可以接受AI代替法官 起碼公
平17F 211.75.99.19 台灣 08/08 09:32
→ airmike: 大數據，沒有判例的，就會拿兩個接近案例19F 211.20.104.63 台灣 08/08 09:32
※ 編輯: HisVol (223.140.146.33 臺灣), 08/08/2025 09:32:54
→ Julian9x9x9: 它沒有負責判斷的能力20F 39.15.2.129 台灣 08/08 09:32
→ airmike: 來折衷算一個解 所以你就會看到撒尿牛丸21F 211.20.104.63 台灣 08/08 09:32
現在AI已經會推理了，不會只是簡單的平均或折衷
它可以學會法學理論跟判例的內在邏輯
用推理的方式得到結論
→ Julian9x9x9: 頂多只是幫問的人服務他喜歡的答案22F 39.15.2.129 台灣 08/08 09:32
→ airmike: 式的判決 就問你怕不怕23F 211.20.104.63 台灣 08/08 09:33
推 xvited945: 會有Hallucination、Data Bias的問題，AI目前可以當輔助，但作為有決策權的法官風險還是太大24F 1.164.207.40 台灣 08/08 09:34
※ 編輯: HisVol (223.140.146.33 臺灣), 08/08/2025 09:35:58
→ xvited945: 看你的回覆，你對genAI相關的認識看起來還很淺，有點神格化AI了27F 1.164.207.40 台灣 08/08 09:41
→ boredboy: 党已經把ChatDPP關起來了 並不會管党證29F 118.163.32.35 台灣 08/08 09:42
推 e1q3z9c7: 太公正30F 58.114.36.93 台灣 08/08 09:44
→ airmike: 你知道它的推理，也只是基於過去判例去依樣畫葫蘆嗎? 沒有判例的案件你讓它推理看看 它本質就還是超大型輸出分類關聯函數所謂的推理是從輸出結果文字改為先輸出中間討論過程，這樣有效彌平問題到結論之間文字接龍的gap，但過程怎麼能輸出? 還是去記人類案例講過的話啊31F 211.20.104.63 台灣 08/08 09:51
→ lokoo: 這樣很難雙標38F 110.28.1.52 台灣 08/08 09:57

--
作者 HisVol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄